美国主动放出风声，中美几天后有大动作，最高层对话倒计时？
中美外长在纽约会谈后没几天，美媒援引“消息人士”放出话来，声称中美计划在随后几天举行元首通话。而双方上一轮通话，还要追溯到今年4月份。
按照美国人的估计，这轮元首通话，最快一周以内，最长也不会超过一个月。而美媒援引的消息来源，语气很笃定，说就是这几天的事情。如果消息属实，意味着前期的准备工作已经差不多了。
而且白宫那边可能也比较急迫，毕竟上次领导人通话，已经是半年以前的事情，要是再拖延下去，就面临很多不确定性。
且不说拜登政府还剩多少任期，从11月开始，将是国际多边外交的一个高峰期，亚太经合峰会和G20峰会相继举行。
外界普遍预测，拜登任期内最后一次与中方领导人面对面，大概就是在11月，那时候美国总统选举结果基本已经出来了，届时中美已经开始为新一轮的博弈周期做准备。
而在面对面之前，先举行一轮线上通话，提前把基调和风向定下来，还是很有必要的。而美国国务卿布林肯之前在与王毅外长会面时，就专门强调要保持高层沟通渠道畅通。
不过必要归必要，至于我们如何看待这次高级别通话，还是要和往常一样，适当地降低心理预期。美国总统选举已经进入了倒计时，早就让贤的拜登，任期也进入了倒计时，在内政外交上，基本都是按照惯性在走，不会有什么建设性的言行。
如果我们非要说拜登政府为未来的中美关系留下了什么“遗产”的话，可能就是进一步放大了“中美战略竞争”这个概念，导致美国的对华政策陷入了更加严重的自相矛盾。
上一轮中美外长会，王毅外长已经给拜登政府的对华政策“盖棺定论”：对中国有两副面孔，围堵打压中国起来肆无忌惮，到了要对话合作的时候又表现得若无其事。
换个角度来说，“两副面孔”也许是美国人在外交上的“舒适区”，但从长远来看，这并非中美正确的相处之道，只是在为更尖锐的矛盾埋下伏笔。
此外，虽然中美都还没有正式官宣两国领导人通话的消息，但美媒已经先入为主，提前设定了几大议题，放在第一位的，赫然是俄乌冲突，主要还是在拿中俄战略关系说事。
这也是美国惯用的借口了，先把责任全部推卸出去，就不用反思自己在俄乌冲突这里扮演了什么样的角色。
再然后就是台湾问题，美国已经是对台军售的“惯犯”了，也让拜登多次挂在嘴边的“五不四无意”愈发苍白。实际上，我们与美国打交道，看的从来是美国的行动，而非表态。
美国无论是谁来当总统，在与中国打交道的时候，动不动就想着“从实力地位出发”，以前犯下的错误，又成为继续犯错的借口。说白了，就是我行我素，任性妄为。这八个字，基本上就是近些年美国对华政策的全面总结。
而中美关系的核心症结，恰恰来源于这八个字，这不是中美一两轮通话就能解决的问题。何况现在中美多轮高级别互动下来，美国只会反复强调保持高层对话渠道畅通的重要性，没有任何有新意的表述。
我们之前就多次提到，美国对中美关系的心态，很大程度上是“为了沟通而沟通”，似乎只要中美还能保持沟通，那么美国这边捅出了制造出再大的危机，也能通过对话机制进行“善后”。
但这种想法存在很大的局限性，何况随着美国内部对华风向愈发极端，战略认知愈发偏激，美国对中国的遏制打压开始往危险的“深水区”迈进。
而且美国的两副面孔，在台湾问题上也体现得淋漓尽致，对大陆这边讲“不支持台独”，转过头来又深化与民进党的勾连态势，说白了就是不愿意放弃手里的“台湾牌”，但这张牌美国攥在手中，困境同样明显，“战略模糊”无以为继，“战略清晰”又有巨大风险。
话又说回来，无论明年是谁上台，中美关系将不可避免地迎来调整，区别只在于幅度而已，如果是哈里斯胜出，那么即便现在的互动态势、对话机制得到保留，也会有一些微调；而要是特朗普当选，那么中美关系就会面临“大洗牌”。
在这种局面下，拜登政府寻求与中方开展沟通，无非就是例行公事，维护好两国建立起来的高层对话渠道而已，还是那句话，谈不上有什么建设性的言行。
当然，这并不意味着中美关系接下来这几个月就是所谓的“垃圾时间”，更进一步说，中美之间的大国博弈，从来就没有什么“垃圾时间”可言。最后中美谈还是会谈，见也是大概率见，但拜登政府注定成为过去式，我们要提前为新的博弈周期做准备。
热门跟贴