不知道丘成桐老师在美国的时候，会不会要求美国学生在圣诞节当天回学校开会呢？
不愧是清华学子！丘成桐这回真是踢到了铁板。
一则国庆期间强制要求回校开会的通知，不仅没能如愿，反而被学生怼得哑口无言。
10月1日，著名数学家丘成桐突然发出通知，要求在10月2日上午所有学生国庆期间回校开会，会议内容包括硕博转硕项目，涉及人工智能、统计、金融数学等四个重要领域。按理说，学术会议的重要性不可否认，问题不在于会议，而在于通知发出的时间、方式，以及那背后的强制性。
丘成桐10月1日晚上七点发通知，要求学生10月2号早上就要到教室开会，整个过程剩余时间不足12小时，对于国庆假期来说，可能吗？
而丘成桐老师的这句话
“不愿意接受指导的同学，不用来参加，你们不会受到任何處分!假如研究生还是保持本科生的熊度，我们的教育確有問题！”
更是让学生感到不满，一个会议参加不了就彻底否定整个教育，那这个会议不得是关乎天下苍生？
不过清华的学子们可不是什么顺从的绵羊
当看到这个通知后，有学生立即提出了质疑：
您教育的是，但前人有云“客观规律不以人的意志为转移”，对于很多同学赶不回来就是赶不回来，今天通知明天开会确实是彻彻底底的无理要求。哪怕我们都怀着一颗热爱学术之心，以研究生的标准要求自己，也不能要求一位可能在广东的同学明天出现在北京市海淀区清华园街道清华大学静斋105会议室。
更别说所谓“研究生标准”与“学术态度”是个筐，什么都能往里装。一旦有任何事情出了差错同学提出意见便是求学之心不足，甚至有的情况哪怕没主动提出意见都是对学术态度有问题的体现。
例如今年清明节书院同学出勤率不足时您对我们的教育，诚然您教育的对，但尽管您与张翼华大总管都是外国友人，也应知道清明节是中华民族传统节日，尤其有着特殊的意义，无论祭祖，甚至踏青，您所谓的态度都无法覆盖这层特殊的意义，而在此基础下您那些话确确实实合理吗?而这次更甚，国庆期间，突然通知第二天有一重要事项，且对有些根本来不及参加的同学很重要，这种通知不应该是被否定的吗，这又和您所谓的研究生态度有什么关系。
鉴于您的发言，看来我们的研究生教育大抵确实有问题，虽然实在不知道问题出在哪一层，不妨先假定不是顶层。
不得不说，这位学生不愧是清华学子，面对丘老师的无理要求，能精准切中要害，在尊重老师的同时，充分表达了自己的不满，尤其是最后一句“鉴于您的发言，看来我们的研究生教育大抵确实有问题，虽然实在不知道问题出在哪一层，不妨先假定不是顶层”，可谓是字字珠玑！
但是有网友对学生的这番发言表达了愤怒
因为他认为，丘老师这些年把自己的精力都贡献给了国家，结果还被人指责，实在耻辱。
这个观点本身倒是没什么问题，但是与强制学生假期开会联系到一起，就显得有些流氓了。丘老师固然是学术大牛，但学术大牛也有做错的时候，不能把权威的贡献用来抵消权威的过错啊，这是两码事，错了就是错了。
图：眼里只有钱的陈宏友被学生轰下台。
所以大部分人都觉得，是丘成桐在这件事上错了。
甚至有人说，丘成桐看不起国内的顶尖人才，就是因为这些人才都很爱国。[捂脸]
看来丘老师的名声不是很好啊。
正如网友们所言，假如丘成桐在美国，敢不敢也来这么一手“强制要求”？
估计他自己都清楚，不可能！这不，强行把学生当下属的做法，在美国这套学术环境下肯定行不通。可一回到国内，有些人似乎就觉得自己是老爷了，颐指气使地发号施令，学生们反倒成了不得不服从的“小兵”。
更可笑的是，丘成桐还在回应中表示：“我们的教育确有问题。”这句大言不惭的话，难道不是对自己的一种“反讽”吗？到底是学生的态度问题，还是导师的“君主式”领导风格有待改进？清华学子反怼得好：研究生的“学术态度”难道就要无条件服从你这位“大佬”吗？
相反，我觉得清华的学生，敢于质疑、敢于发声，这才是真正的学术精神。
这不仅仅是对一个不合理通知的反抗，更是对整个学术体制中“等级压制”现象的一次有力反击。作为学生，我们不拒绝学习和开会，但我们拒绝不合理、不尊重个人安排的强制要求。毕竟，学术自由的核心之一，就是要在尊重的前提下展开，而不是以牺牲个人自由为代价。
当然，有人可能会说：“丘成桐是为了大家的学术前途好呀！”
我们并不否认这场会议的重要性，但重要的事情也不该如此仓促和强制。
清华学子反应如此激烈，正是因为他们懂得，学术会议应该是建立在自愿和尊重基础上的，而不是通过“最后通牒”来实现。
热门跟贴