作者丨梳子姐
今天看到非常恐怖的一句话，有位乡镇书记说：“ 我现在干的90%的工作，都是为了免责。”
之所以称为恐怖，是因为当干部不敢承担责任、没法承担责任的时候，就意味着很多正常事情就会被无端耽误，整个社会的活力和效率则断崖式下降。
相信呈现如此状态的不仅是这位乡镇书记，曾经听体制内一位办事人员说，“ 反正程序是正规的，这事就与我没关系了。”
不知道从什么时候开始，程序正规成了最高王道，只要把流程走完大家就相安无事，至于事物本体到底如何，效果究竟怎样，似乎并没有多少人关心。
举个最简单的例子，有单位办个小食堂，本来吃饭的人就不多，旁边还有家菜市场，就近采购又实惠又便宜，但不符合规定，必须履行招投标程序，中标公司从十几公里外配送过来就合规合法了。
至于能不能节约成本根本不重要，并不在上面考虑范围之内。
所以这几年养肥了许多第三方公司，劳务外包、招标代理、审计检测等等，只要他们作出背书就能确保无虞无虑。
后来发现当权力流转到这些地方时，他们同样不堪入目，有的省成百上千地取消招投标专家资格，背后发生了什么事情天知地知，你不知我也不知。
提出这个问题，并不是说不需要监督，而是监督的出发点是什么，要不要坚持实事求是基本原则，一切从实际出发，尊重基层的自主权。
现在一级对一级显得非常刻薄，从来都是拿着显微镜在找问题，而且找到问题后不允许解释和辩驳，只能无条件接纳，然后无条件整改，这种盲目的主观主义导致具体执行者无所是从，不干被指责为躺平，干又会被无端挑各种毛病，最后必然死板僵化，糊弄应付，只要程序正确合规，其他爱咋咋地。
盲目追求程序正确，更给心术不正的人提供了可乘之机，既然程序都是人定的，那么这个过程中必然会有漏洞，有操作空间，只要胆子足够大，手段足够隐秘，如何操纵程序便成了一门生意。
范仲淹曾经说过，为官者“ 公罪不可无，私罪不可有。”
意思是承担领导责任的公罪不可避免，徇私枉法的事则不能干，核心主旨在于激励人放下包袱，放心大胆地开展工作，然而这种理想状态实在过于奢侈。
有罪推定，自证清白，动辄得咎，一竿子打死，并不能防住那些胆大妄为之徒，反倒会让有思想、想干事的人心灰意冷。
走出这个怪圈，关键在于解决好“受谁监督、对谁负责”的问题，具体而言就是“唯上”还是“唯下”。
“唯上”能够让人服服贴贴，小心翼翼，但是容易脱离实际，导致体制空转。
“唯下”重在对老百姓负责，把为老百姓办实事好事作为评判依据，让老百姓满意成为最高标准。
“唯上”与“唯下”，片面强调哪个都不合适，需要有一个合理的度或者界限，才能让整个社会充满活力地高效运转。
当大家都不敢承担责任，开始推卸责任的时候，不是哪个人的问题，而是这个度或界限失衡了。
凡事有度，过则为灾。眼里揉不进沙子，过度的理想主义，会破坏这个世界的平衡。
如何坚持以人为本，调动积极性，激发活力，提高效率，包容共赢，需要高超的艺术，不可不察。
欢迎大家点赞、关注、转发！
-完-
笔不阿贵，文不奉承
Liurushi2022
热门跟贴