轮到美国焦虑！中国“明哲保身”，美国副国务卿：不合作要出事了|中东|中国|坎贝尔|外交政策|美国副国务卿

为了您有更好的阅读互动体验，阅读文章前，诚邀您点个“关注”，方便以后持续为您推送此类文章，您的支持是我们坚持创作的动力！

引言：

最近，美国的焦虑感简直写在脸上。副国务卿坎贝尔在公开场合直言不讳地表达了对中国在中东影响力日益增强的“不满”，一边抱怨中国“不合作”，一边忧心忡忡地指责中国只顾扩大自己的影响。好家伙，这简直像是一场大型的“甩锅秀”。尤其是在中东红海危机上，美国本想着中国能帮忙“救火”，结果中国却稳如泰山地继续搞自己的经济合作，完全没搭美国这趟军事拉拢的顺风车。美国自己火急火燎，可人家中国的策略，不仅赢得了中东国家的信任，还让美国更加看不透这局棋的走向。那么，美国这场焦虑大戏，究竟想说什么？

正文：

美国副国务卿坎贝尔的这番话，就像一颗丢进平静湖面的石头，荡起层层涟漪。表面上看，似乎是美国对中国的国际行为有了“新看法”，但细究下来，这更像是美国对自己影响力逐渐下滑的深刻焦虑。美国对中国的中东策略越来越不满，尤其是在红海危机和胡塞武装的问题上，坎贝尔公开表示：中国掉链子了，不合作！这话一出，真有点像个老朋友抱怨说：“你怎么不帮忙打架，光顾着自己发展！”

中国的“旁观者”角色，美国的心头刺？

先来聊聊中东这局复杂的棋局。美国在中东可谓是“老油条”，但这几年越来越显得力不从心。叙利亚、伊朗、以色列——随便挑一个都是“火药桶”，稍微点个火星都能炸个底朝天。再加上胡塞武装在红海地区不断搞事，让美国在这个战略要地捉襟见肘。眼看自己搞不定局势，美国开始四处“求合作”，特别是想拉中国进来一起“救火”。

然而，中国偏偏不按常理出牌。中国的策略是什么？“不惹事，不救火”，一副明哲保身的模样。中国既不直接参与中东冲突，也不扮演超级英雄拯救谁，反而通过经济合作和非军事手段，默默在中东扎下根来。这种“稳如泰山”的态度看得美国直冒火：你倒好，瞅着我忙得焦头烂额，你却静静发展自己的经济合作关系，赚着该赚的钱，还赢得了中东国家的信任！

坎贝尔不满的背后，或许是美国对中东地区主导权的焦虑。以往，美国习惯通过军事手段解决问题，一言不合就派兵，可现在发现自己越来越拉不住盟友的心，越来越看不懂中国的“新玩法”。这种局面下，美国的“焦虑”其实不是中国不合作，而是合作方式不再按照美国的节奏走。

美国中东政策的老毛病：头疼医头，脚疼医脚

其实，美国在中东的外交策略，从来都是带有强烈的“救火队长”色彩。哪里起火，美国就往哪里派兵或者进行政治干预。这种“短平快”的政策一开始确实能起到立竿见影的效果，比如伊拉克战争、阿富汗战争，都让美国短期内获得了军事和战略优势。可问题是，火是灭了，但地上的残火星子没处理好，反倒引来了更多麻烦。

现在，胡塞武装成了美国在红海的一个大难题，尤其是在沙特和伊朗这两个区域大国之间，胡塞武装的存在就像一个定时炸弹，随时可能点燃新的冲突。而美国的处理方式，无非是加大军事投入，或者通过外交途径施压。可这些老办法，真的还管用吗？

与之形成鲜明对比的是中国的“润物细无声”战略。中国没有用“炮火外交”解决问题，而是通过经济援助、基础设施建设、能源合作等方式，与中东国家建立了长久的信任关系。就拿伊朗来说，中国通过“一带一路”倡议和能源合作，成为了伊朗的重要合作伙伴。更重要的是，中国不强求这些国家站队，也不插手内政。这种不干涉、不军事化的态度，让中东国家觉得，中国是可以信赖的长期合作伙伴，而不是一个动不动就动武的超级大国。

中国威胁论”：老调重弹的背后是焦虑

美国对中国的这种不满，其实背后隐藏着一种深层的焦虑——中国的崛起让美国越来越感到自己的主导地位受到威胁。过去，美国可以通过军事力量和经济制裁来维持自己的全球霸主地位，但随着中国的崛起，美国发现这种方式不再奏效了。中国不是简单地通过军事扩张来获取利益，而是通过经济合作、外交斡旋等方式，慢慢渗透到世界各个角落，尤其是像中东这样的敏感地区。

于是，“中国威胁论”成了美国舆论场上的一个老调重弹的话题。美国一方面指责中国不够“合作”，另一方面又通过不断渲染中国在全球的影响力来制造一种“威胁感”。这种操作，实际上是一种典型的双重标准：美国不愿看到中国在中东扩展影响力，但同时又希望中国能配合美国的战略需求。这种“要你帮忙，但又不希望你过于强大”的矛盾心理，才是美国焦虑的根源。

中国的策略：以静制动，赢得中东信任

那么，为什么中国的中东政策会让美国如此不安呢？答案其实很简单：中国的策略和美国完全相反。美国靠的是“武力解决问题”，而中国靠的是“经济合作和外交平衡”。中国没有在中东大搞军事基地，也没有插手任何国家的内政，而是通过经济投资和基础设施建设，慢慢赢得了中东国家的信任。

比如，在沙特和伊朗的关系上，中国巧妙地保持了平衡。尽管沙特和伊朗是区域死对头，但中国与这两个国家都保持了良好的经济合作关系。这种“不偏不倚”的态度让中国在中东赢得了极大的灵活性和信誉。相比之下，美国的政策更多是“帮一方打另一方”，这种二元对立的策略不仅让美国自己陷入了无休止的战争，也让它在中东的影响力日渐衰退。

还有一点，中国在中东的经济投资并不是以控制为目的，而是共赢为目标。这与美国传统的“通过军事控制地区资源”的做法完全不同。中国的中东政策是一种“润物细无声”的影响力扩展方式，表面上看似不动声色，实际上却已经在中东形成了深远的经济和外交网络。

美国的焦虑：中东正在失控？

坎贝尔的这番“抱怨”，其实不仅仅是对中国的不满，更是对美国自身战略的一种反思。美国长期依赖军事干预和政治施压，虽然短期内能维持一定的影响力，但这种模式显然已经难以适应当前复杂的国际局势。中东的地缘政治格局正在发生深刻变化，美国的“救火队长”角色已经不再吃香，反而让自己在红海、胡塞武装等问题上陷入了越来越多的麻烦。

另一方面，中国的崛起正在逐渐改变全球权力平衡。中东地区国家也越来越看重中国的经济合作潜力，而不再一味依赖美国的军事保护。更何况，美国在中东的“战火外交”已经引发了太多的破坏，而中国的“不干涉主义”让当地国家看到了更和平、稳定的合作前景。

在这样的背景下，美国的焦虑和不安其实并不是针对中国的“崛起”本身，而是针对全球秩序正在朝着美国无法完全控制的方向转变。这种转变对于习惯了霸权地位的美国来说，显然是难以接受的。而坎贝尔的言论，只是美国焦虑的冰山一角。