导语
随着人们生活水平的提升，生活条件都好了起来，许多人在购买家具的时候也都希望自己能买到优质又好的家具，为此许多人还认为越贵的家具就越好，但是这种观念用了不少年了吧?
同样有很多人在选择床的时候，明知道卧室也就那么大，放不了床和衣柜，但是还傻乎乎地买下了1.8米的大床。
但是现在这样的“大床”也渐渐退出了中国家庭的视野，虽然床是家里最重要的家具之一但是并不是越大越好，而且床也并不是越贵越好。
那么为什么大家都不愿意买了?
难道真的如我们所说吗?
卧室面积缩减。
随着城市化的推进，各大城市户型都开始变小，而相比之前那些大户型来说，现在室内空间小了不少，房价也是高了一大截，让不少普通人只能靠贷款来买房子。
但是以这样一点房子面积来说，那就意味着什么呢?
就是卧室大小也会缩水，不同样大的面积就不能放下那么大的家具，所以1.8米的大床逐渐退出许多中国家庭的视野。
因为家庭的空间并不能再放下这么大的一张床了，同时也不想放弃其他家具，有些人甚至还想在卧室里放一个书桌，一个衣柜，这就更不可能再放下一张1.8米的大床了。
可见让卧室变大的几率几乎为零，那么自然能够容纳的床的大小就需要缩减，而1.8米的大床恰恰有着如此显著缺陷。
所以不得不说1.8米的大床退出中国家庭的原因中，第一个原因恐怕就和卧室面积缩减有着不小的关联。
有孩子的话放不下婴儿床。
中国虽然十几年前早已实施计划生育政策，但当时生育的孩子并不少，许多家长为了能让孩子有个伴，在这个计划生育政策上还是有许多时间宽裕的。
也因为这样许多80后90后的朋友们在小时候还真有过兄弟姐妹，但是随着90后这一代人步入为人父母之后生孩子却诞生出许多问题。
首先最重要的一点就是生孩子难，因为现在人们对于生活质量的要求越来越高了，所以必然舍弃之前那些艰苦的一切，敢去轻易征婚的80后90后们生育意愿越来越低，不少人甚至不想结婚。
于是国家为了鼓励大家结婚，速度生育，于是二胎政策产生了，这样一来符合老一代人们的愿望，就算是少数还认为“家里条件好养得起”不止2个孩子的人们也能都得到自己的理想达成，双赢啊!
但是这真的是双赢吗?
夫妻双方很容易就会发现自己并不能从存款中拿出一些钱来应对孩子们身上什么用都离不开的钱，于是消费就开始降低。
不仅仅是日常上的消费降低，就连大床这样躺着休息时也都会有所缩减，并且卧室地面空间上——嗯，是缩减，并且不能减少地面空间会卡叉什么东西，所以只能让床尺寸缩减。
如果之前没有孩子的话，那么简单安排两个人在大一点的床上是完全没有什么问题，但是有了怀孕之后，有了婴儿，这个床就完全不够用。
同时再准备一个婴儿床，和两个人共用一个床，就显得格外拥挤，于是只剩下两个孩放弃选择老师那个进行改进:床就放弃升级，让两个孩子都睡在一张135*190cm（1.5米）的床上。
夫妻睡觉距离太远感情反而差。
对于夫妻来说，一起睡觉是不可或缺的一环，只有双方都在床上，才能不会发生出轨这样的问题，但是一起睡并不是一定要两个人一起占满一整个大床。
很多夫妻反而认为每天晚上都要一起睡觉是一种非常浪费时间的事，如果两个人只有一边的人需要陪伴才能好睡觉的话，那么这样变成一起睡觉想必也会感到更累、更新烦。
但是我们说的是两个人都有需求的话，如果有一方希望和另一方依偎入睡，但是另一方又希望睡得舒展一些，而且彼此之间的体温都需要共享才能保证最为舒适的话，那么对不起，这样一张床是放不下单边235cm x 230cm（1.8米）的床铺和另一边100*200cm（单人床）的单人床的。
曾有新闻报道下载，由于研究人员发现夫妻间每天晚上相拥入眠的频率甚至会影响夫妻间的感情状况。
于是许多人试图将这一点应用到自己的生活中去，但是却很快发现这样不仅会感觉难受，而且天黑的时候赶到另一方那儿去很麻烦，于是布置成物品也变成了一个很花时间的工作。
尺寸适中性价比高的新选择——1.5米床。
我们已经说了许多关于1.8米床繁琐的问题，而与之相对应的就是1.5米床。
最开始可能会觉得1.5米床是一种折中的选择，但是后来却发现原来这才是最合理的选择。
135*190cm（1.5米）的尺寸兼顾了夫妻双方躺下时的面积需求，同时不会让卧室显得拥挤，也不会成为影响夫妻感情或者生活方式的一件麻烦事。
同时1.5米的大床价格又不会太贵，能够让最多的消费者出得起钱来购买，而这是对比起来，更大型号许多的钱，一点一点积累上去还是不少钱，但是一开始就付出将会非常痛苦。
如果没有太大需求的话，甚至不用买什么贵重的，只需要一张便宜些的1.5米床就能满足睡觉需要。
即使有预算也不见得要多花一个三分之一的钱去换一张大床吧?
结语
总说“最大的纰漏隐藏在细节中”，但是对于家庭来说并不是细节，而是需求。
越来越小的需求导致了更合理尺寸更高性价比的新选择诞生，让更多消费者能够用预算能买来不错产品，对比起来又能让人没有太多不适感，让越来越多人逐渐退出视野。
大家觉得呢?
热门跟贴