香港媒体痛批国庆赴港内地游客，这里是香港，请站起来，评论沦陷|内地游客|国庆|旅游

文 | 钊哥

编辑 | 钊哥

国庆期间，一些内地游客在香港地铁上席地而坐的行为引发了香港媒体的强烈批评，进一步凸显了内地与香港在公共秩序和文化差异上的碰撞。这场看似偶发的事件，却在社交媒体上迅速发酵，成为两地网友激烈争论的焦点。透过这一事件，我们可以看到，不仅是文化习俗的差异，更是两地在面对社会包容性、公共空间使用和舆论导向等方面的不同态度，这些因素共同推动了这次舆论风暴的形成。

此次争议的起点是国庆期间，香港地铁内大量涌入的内地游客，因为疲惫或无座位选择了席地而坐。这种行为在内地可能习以为常，尤其是在高峰期的地铁或其他公共场所，人们席地而坐并不被认为是特别不文明的行为。然而在香港，这却被一些媒体解读为“破坏公共秩序”的行为，甚至引发了香港媒体“这里是香港，请站起来”的批评。

香港的公共秩序规范深受西方文化影响，尤其是在公共空间的使用上有着更高的要求。与内地相对宽松的公共空间文化相比，香港的市民对公共场所秩序和文明礼仪有着严格的标准。游客席地而坐，在香港人的眼中是一种“占用公共资源”的行为，被视为不符合当地社会规范的举动。这种观念的差异，正是本次争议的核心。

对于香港市民来说，地铁等公共交通工具不仅是一个交通工具，也是公共文明的象征。游客的随意席地而坐，无形中挑战了这一象征，给他们带来了不适感。而内地游客却未能意识到这一文化差异，认为自己只是因为长时间站立而疲惫，并无意冒犯。这种不同文化下对同一行为的截然相反解读，正是两地文化碰撞的深层次体现。

事件曝光后，香港部分媒体对内地游客的批评措辞相当激烈。媒体通过放大个别游客的行为，将其解读为一种“文化侵犯”，将小范围的公共秩序问题上升到文化对立的高度。这种报道方式不仅加剧了两地的文化摩擦，也让事件迅速升级，成为两地网友争论的焦点。

舆论的分裂迅速在社交平台上发酵。部分香港网友支持媒体的批评，认为游客在香港应遵守本地的规则与文化，席地而坐的行为不符合香港的公共秩序标准。然而，另一些香港市民和网友则表达了不同的看法，主张人性化处理。他们认为游客因疲惫而席地而坐并非有意破坏公共秩序，应该予以理解。内地网友则普遍感到委屈，认为香港媒体的报道过于偏激，把一个小小的无心之举当成了攻击的目标。

这种舆论的放大效应，反映出媒体在事件中的导向作用。香港部分媒体选择了通过贬低和批评的方式来对待内地游客的行为，忽略了背后的文化差异和游客的实际情况。这不仅加剧了两地民众的对立情绪，也让原本可以通过沟通解决的小问题变得更加复杂。

事实上，内地与香港在文化习惯上的差异由来已久。香港长期受到西方文化影响，市民对个人空间、公共秩序等方面有着严格的要求，而内地则更多展现出一种务实的公共空间观念。对于内地游客来说，累了席地而坐是一种自然的选择，尤其在地铁这样拥挤的空间内，找不到座位时，他们的优先选择是舒适与方便。而在香港市民看来，这种行为显得过于随意，缺乏对公共场所秩序的尊重。

这场文化差异的碰撞，实际上是两地长期在公共文化、历史背景上的积累所致。香港的市民对于公共空间有较强的秩序感，这是他们生活方式的一部分。而内地游客，习惯了相对宽松的公共场所规则，面对不一样的文化规范时，难免会无意识地触碰到当地社会的禁忌。

包容的缺失在此次事件中表现得尤为明显。香港作为一个国际化大都市，吸引着大量内地游客。作为一个开放的城市，如何在文化碰撞中展现出包容性，如何在游客的行为与本地规则之间找到平衡，成为这座城市在面对外来游客时需要思考的问题。相反，过度苛责和指责只会让问题复杂化，加剧两地的对立情绪。

值得一提的是，游客席地而坐的背后原因是疲惫，是在国庆期间大量游客涌入香港后的自然生理反应。疲惫是人类的共性，无论在香港还是内地，身体的疲倦都会让人寻找一个可以暂时休息的空间。游客并非有意违反当地规则或不尊重当地文化，而是出于一种生理需求。这一点在事件的讨论中被忽视了，取而代之的是将行为符号化，视作文化差异的象征，甚至上升到文化冲突的高度。

如何人性化处理这一类事件，是当代社会包容性的一个重要考验。对于香港而言，如果能在公共场所提供更多的休息区域或座椅，或在高峰期引导游客合理使用空间，这类事件本可以避免。而对于内地游客来说，出行前了解当地的文化规范与社会规则，尊重当地的公共秩序也是必须的。这种互相理解与妥协，才是减少文化冲突、促进和谐交流的关键。