特朗普和马斯克联手出现在曾遇刺的地点，这场戏码一出，立刻让人感觉自己穿越到了某个现实版的美剧现场。两位各自在领域里呼风唤雨的“老大哥”，一个是靠选票站稳脚跟的政治强人，一个是掌握着科技帝国的亿万富豪，在这样的背景下站台，话题性直接拉满。特别是马斯克的那番预言，如果特朗普输了，民主就完蛋了，搞得好像再也没有“真正的”选举了，这个言论一下子在社交媒体上掀起了滔天巨浪。
先不说这句话有没有点“天塌下来”的夸张意味，马斯克的担忧也确实戳中了部分选民心中的痛点，尤其是共和党那边的支持者。民主党的长期执政，加上马斯克所谓的“移民操纵选举”的指控，虽然缺乏实际证据，但在政治动荡的背景下，有时候恐惧感比事实本身更有煽动性。更何况，马斯克还抓住了民主党移民政策这个争议焦点，成功地将一部分人的不满情绪导向民主党的头上。
在这个节骨眼上，特朗普自然乐得马斯克站出来为他背书。毕竟，自己现在可不止是选票的问题，身上还背着一堆刑事指控，媒体也没少拿这事儿往死里揍。而马斯克的支持就像一针强心剂，不仅给他竞选打了鸡血，还帮他在媒体和舆论的围攻中找到一个新“盟友”，让支持者的情绪再次高涨起来。试想，一个科技界的“未来领袖”都站出来说，只有特朗普才能挽救民主，这种画面对于特朗普的选民来说，简直是种心理上的集体狂欢。
但是，拜登团队也没闲着。哈里斯虽然在辩论后有所领先，但移民问题上的表现确实给了共和党很多抨击的机会，尤其是社交媒体上，特朗普的支持率远远超过哈里斯，这也让我们看到了一个很有意思的现象——传统媒体和新媒体的巨大差距。主流媒体总觉得自己掌握着“舆论权杖”，但在社交媒体上，特朗普的支持者们通过一场场“自媒体狂欢”成功地建立了另一个战场。
那么这场戏的最终走向会是什么呢？特朗普和马斯克这对组合究竟能走多远？马斯克的预测是否真能实现？美国的民主制度会不会在这场激烈的选举战中发生质变？这些问题现在都没有答案。但可以肯定的是，这次选举不仅仅关乎特朗普和拜登，更是对整个美国政治生态的一次深刻拷问。
那么最后小编想问：当科技大亨和政坛老手联合站台，为一场选举造势，这背后到底是在拯救民主，还是在另起一场“新世界”游戏？对此你怎么看？
热门跟贴