打开网易新闻 查看精彩图片

最终结果来了：丈夫路某无罪。

这意味着，“原配向第三者要求赔偿，你认为，原配构成敲诈勒索罪吗”这一问题，有了最终答案。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

法院判决路某无罪的理由有三：

一、路某没有非法占有他人财物的目的。

法院认为，“刘某某为弥补过错，主动提出给予路某补偿，路某在二人协商过程中虽有言语施压，但经二人多次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于非法占有刘某某财物的目的，其行为不构成敲诈勒索罪”。

法院的这一判决理由，是对原二审判决“偷情不道德，但无需赔偿”的一个委婉回应：路某向第三者索赔，虽不具有法定权利，但具有道德权利，不具有非法占有目的。

二、路某没有实施敲诈勒索罪的客观行为

法院认为，“原审上诉人路某当场发现刘某某与其妻张某存在不正当两性关系后，愤怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系激情宣泄行为”，而不是原审判决认定的，以暴力威胁方式，向他人索要财物的行为。

三、第三者存在重大过错

法院认为，“刘某某明知路某之妻张某已经结婚，仍与张某发生不正当两性关系，刘某某的行为违背公序良俗、伦理道德和社会主义核心价值观，对本案发生存在重大过错”。

本案丈夫被判敲诈勒索罪后，“睡他人老婆不犯法”、“捉奸索赔构成犯罪”、“保护第三者”等不良言论甚嚣尘上，社会影响非常不好。法院认定第三者有重大过错，无疑是对以上说法的强有力回应，起了正本清源的作用。