阅读此文前，诚邀您点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。
上世纪八九十年代，中东地区部分国家可谓繁盛至极，不仅有现代化都市，更有发达的交通网络。
以伊拉克为例，其已具备现代化机场，集导航、夜航、通信为一体，且具备国际一流的应急设备。
但这些繁盛持续到九十年代初期便戛然而止，因为战争的破坏，在一个多月的时间内，大量建筑被损毁，两万多人丧命战火中。
自此以后，伊拉克便开始走下坡路。
值得一提的是，战争爆发前，中国特使曾四处奔走，阻止战争的爆发。但中国外交代表见完萨达姆后便断定萨达姆已无药可救。
所以，中国代表在会见萨达姆时究竟发生了什么事情，以至于中国代表如此断言？
为和平奔走的中国
1990年8月初期，萨达姆领导下的伊拉克突然发动军事行动，袭击科威特，萨达姆妄言——让科威特从地球上消失。
这一举动让国际社会大跌眼镜的同时，也震惊了全世界。
之所以说让各国大跌眼镜，是因为在不久前的一个月，萨达姆在会见埃及总统穆巴拉克时，曾信誓旦旦地保证，不会采取军事行动针对科威特。
埃及总统穆巴拉克得到保证后转达给沙特阿拉伯、科威特两国政要。
为进一步保证伊拉克不会动武，埃及总统穆巴拉克还费尽心思组织一场会晤，将伊拉克、沙特、科威特三国的领导聚集到一起巩固当下的和平环境。
岂不料，前脚伊拉克刚参加完和平会晤，后脚伊拉克便对科威特实施了入侵。
其实这已经不是伊拉克第一次这么做了。
早在二十世纪七十年代，伊勒克为增加出海口，便想“收回”科威特，但当时中东各国政治主张是联合，而非分裂。
所以伊拉克想收回科威特遭到中东各国反对，伊拉克受到中东各国的压力，不得不熄灭“收回”科威特的想法。
而让世界各国震惊的则是，本次伊拉克对科威特的行动，是萨达姆妄图强行覆灭科威特政权，让科威特当地居民就地改旗易帜。
这在当时以和平为基调的大环境下是不被倡导的。
故而，国际上一片反对之声，要求伊拉克尽快结束入侵科威特的军事行动，美国更是联合几个盟国，将军队开往中东地区，威慑伊拉克。
显而易见，美国出手后，局部冲突会直接升级为局部战争，这是各国不希望看到的。
尤其是中东地区其他国家，毕竟战争的机器开启后，谁也没有百分百的把握，掌控战争的走向，殃及池鱼亦有可能。
因此，中东地区的国家与组织开始发声，希望中国能够出面，希望中国从中斡旋，避免局部冲突升级。
1990年10月中旬，约旦国王侯赛因向中国驻约旦使馆人员发起邀请，邀请中国派遣更高级别特使访问伊拉克及海湾地区。
除此之外，美国也想在动手之前与中国谈谈，一方面是探探中国对中东的想法，另一方面也是想转达美国高层的意见。
因此，中国在国际社会上各个国家的呼吁中，决定派遣特使访问伊拉克和海湾地区。
但是，我们的特使并未第一时间前往伊拉克，亦或者访问海湾地区。
尽管此行是为了海湾危机，这也正是我国的高明之处，想要寻求和平解决问题的办法，首要的一点是了解当地实际情况，以及了解身处中东地区的各个国家持有何种想法。
由于美国方面早已知会中国，中国特使第一站定在开罗，与美国政要碰面。
美国代表直言，美国若是对伊拉克采取行动，希望中国不要采取任何形式的阻挠。
显然，美国不希望中国插手中东的事情，美国希望由美军及其同盟军解决伊拉克入侵科威特的问题。
简而言之，就是以暴制暴，通过对伊拉克进行军事行动，让伊拉克从科威特撤军，维护美国在中东的利益。
对于美国的要求，我国代表是怎样回应的，对于伊拉克、海湾危机，我国又是怎样的态度？
大国交锋
中国代表见过萨达姆后，直言萨达姆简直无药可救，而在此之前，我国代表已经同美、沙特、约旦等国进行了谈话。
我国认为尽量以和平方式解决伊拉克与科威特的问题，但美国态度十分坚决，美国拒绝所有提议，除非伊拉克主动撤军。
眼看美国这边态度坚决，我国代表选择继续中东之旅。
相较于美国以暴制暴的理念，中东国家领导人更希望和平过渡危机，其中埃及总统认为形势不乐观。
因为中国代表来之前，伊拉克曾要求埃及不要插手。
遂，埃及总统认为，萨达姆的坚持会让中东陷入长期的动荡，所以埃及坚持自己的原则立场。
在沙特阿拉伯，中国代表受到沙特亲王的迎接，沙特认为伊拉克选择有限，唯有撤军。
可惜的是伊拉克并无任何撤退意向，因此沙特希望中国发挥作用，帮助中东地区稳定和平因素。
对此，我国代表回应，支持伊拉克与科威特和平解决争端，但是，中国不提供解决方案。
而且，中国此次访问的行程中更加不会充当“和事佬”，调节科威特和伊拉克。
一不调和冲突，二不提供方案，那我国此行的目的何在？
首先，我国此行并没有得到联合国授权调解的权力，而且我国已经在联合国表态，支持中东和平，但这不意味着我国需要为此承担某种责任。
其次，在美国架起长枪短炮，伊拉克入侵科威特之际，中国代表的任何发言都可能被美西方，或者国际社会解读为中国政府的态度，极易卷入漩涡。
中国代表的中共访问行程更像是调查美西方以及中东各国的态度，能够以和平方式解决伊拉克的问题固然好，找不到，我们也尽力而为了。
再进一步，则超出我国当时的能力范围。
毕竟时间线是上世纪九十年代，我国处于关键的发展阶段，且美国与苏联冷战正酣，过度参与其中，只会让美国警觉，甚至引起其中一方的敌视。
此时的中东如同一滩浑水，走进其中便可能落入陷阱，所以我们最大程度上能做的就是，为和平解决中东问题，寻求一种可能性。
故而，我国代表在接下来的访问中反复阐明中国此行的目的，只寻求和平解决的可能性，不提供方案，不做调解人，各国纷纷便是理解与赞同。
1990年11月，在结束对约旦的访问后，我国代表终于来到伊拉克，但会见萨达姆的工程并不顺利。
到达伊拉克后，中国代表见到的是伊拉克外长，而非伊拉克领导者萨达姆，伊拉克外长显然是在为萨达姆打头阵，探探中国的口风，已做好接下来的应对。
中国代表再次声明，中国没有方案，此行目的只有一个，听取各方意见，寻求海湾危机和平解决的可能性，因此不会做调解者。
随后中国国代表转达了国际社会对伊拉克入侵科威特的反对。
显然，中国代表这番话，不仅转达了国际社会对伊拉克军事行动的关切，同样传达了中国的和平立场。
伊拉克外长则表示，对科威特的军事行动并非唯一主要问题，还牵扯到巴勒斯坦问题等，以及美英未曾对话伊拉克、拒绝对话伊拉克。
萨达姆无药可救
中国代表与萨达姆进行会晤后，直接断言——萨达姆病得不轻，已经无药可救了，当然，此病非身体之“恙”，而是另有所指。
经过初步交涉后，中国代表终于在伊拉克官方带领下面见萨达姆，可是汽车在伊拉克大街上转来转去，就是走不到目的地，见不到萨达姆。
直到车辆抵达一座老宅前，中国代表在伊拉克的安排下换乘另一辆汽车，由另外的司机送到一处军事基地，在军事基地，中国代表终于见到了萨达姆。
中国代表首先转交一封信件给萨达姆，当然，具体内容不得而知。
经过短暂的寒暄，中国代表将此前与各国传达的中国声音大致说了一下，并表示支持阿拉伯正义事业，询问萨达姆的想法。
萨达姆作为伊拉克话事人，自然站在伊拉克角度，为伊拉克辩解，这倒是无可厚非。
让中国代表没想到的是，萨达姆竟然口出狂言，将中国香港问题类比为伊拉克与科威特的问题，固执地认定科威特属于伊拉克。
听到此话，中国代表当场驳斥萨达姆的看法，毕竟萨达姆的言辞有失偏颇，且与实际不符。
萨达姆之所以这样认为，是因为科威特、香港都曾被英国占领，既然中国拿回了香港，伊拉克自然也能拿到科威特的领土主权。
但从历史事实来讲，香港问题与科威特问题存在本质区别。
就香港而言，其自古以来就是中国领土，香港始终隶属于中国，存在从属关系。
伊勒克与科威特则不然，伊拉克与科威特虽然曾经不分彼此，被奥斯曼帝国统治过。
但科威特实际上拥有某种独立主权，只是表面从属于奥斯曼帝国，伊拉克却是属于奥斯曼帝国在统治。
若非要说科威特与伊拉克的交集，那就是两国曾在某一历史时期，同属于奥斯曼帝国的巴士拉省。
显然，科威特与伊拉克并未出现明确从属关系，两国此后虽然也有些许交集，但大多不欢而散。
哪怕后来英国殖民两河流域，伊拉克同样被英国统治，但是科威特并不属于伊拉克管辖，而是由英国行使管辖权。
萨达姆所谓的以中国香港问题类比伊勒克与科威特的问题，完全是罔顾事实、不负责任的发言，严重扭曲历史本质。
接下来，中国代表与萨达姆的谈论焦点再次回到撤不撤军的问题上，萨达姆坚持不撤军，除非美国撤军。
显然，谈话到了这一步，大家已经摸清了彼此的底牌，没有继续谈论的必要，中国代表也离开了萨达姆住处。
中国代表认为萨达姆病得不轻，显然是在指萨达姆的坚持，以及谈话中荒诞地拿中国香港类别比伊拉克与科威特的矛盾。
还有一点，就是萨达姆准备硬刚美国，要知道，美国可是坚持：伊拉克不撤军就打击伊拉克。
事实也证明中国代表所料不虚，萨达姆的坚持，让伊拉克走上一条艰难的道路，且付出了惨痛的代价。
参考文献：
揭秘海湾战争前钱其琛与萨达姆的交锋，人民网-中国共产党新闻网，2013.06.28
曾是一家人，伊拉克入侵科威特到底有哪些原因，澎湃新闻，2022.2.18
二进巴格达，世界知识，2013-08-22
热门跟贴