重庆永川，男子应情人邀请，到情人家中幽会，不料情人的丈夫突然回来，男子因害怕被发现，只好到阳台躲避，在翻越阳台过程中，不慎坠楼身亡，事后男子家人将情人和她的丈夫诉至法院，索赔64万元，情人：他是自甘风险！法院会如何判决？
（案例来源：重庆市永川区人民法院）
姜伟与徐玲登记结婚11年，两人育有一子一女，外人看来一家四口家庭幸福，但姜伟不甘寂寞婚内出轨，与已婚女子樊梅发展成情人关系。
樊梅明知姜伟有家室，仍和他纠缠不休，两人保持情人关系的1年多时间里，樊梅与丈夫胡其登记离婚，但两人离婚后还藕断丝连。
樊梅和胡其离婚不分家，仍共同居住在某客运中心铁路家属院内，事发当天中午，胡其像往常一样外出上班，樊梅又想起自己的情人姜伟，于是邀请他来自己家约会。
姜伟想着能和情人相见，心里美滋滋，收拾一番后兴冲冲赴约，于13时30分到达樊梅住处，两人在屋内好不快活，随后姜伟便沉沉睡去。
16时许，胡其为值班而回家取衣服等物品，开门时发现门反锁，便喊樊梅开门，樊梅立即起身穿衣服，此时姜伟还没有离开，被喊叫声惊醒后，便立即躲到阳台上。
樊梅穿好衣服，看姜伟已经躲好才开门，胡其认为开门时间过久心中生疑，要求进樊梅房间查看情况，樊梅以各种理由阻拦胡其进屋查看。
胡其进屋后发现屋内并无他人，两人便离开房屋，胡其准备去阳台再找找看，不料在胡其到达阳台之前，姜伟于16时14分许，已翻出阳台并坠落至楼房外侧平房顶部。
附近群众听到响声赶到现场，发现姜伟受伤后报警，经重庆医科大学附属永川医院抢救，姜伟于当日因重型颅脑损伤、血气胸死亡。
事发后，姜伟的父母、妻子、孩子共5人，将樊梅、胡其诉至法院，要求两人赔偿因姜伟死亡所遭受的各项损失共计641910元（1192937元的50%），并提出如下事实与理由：
樊梅因害怕前夫樊梅知道两人的事情，便叫姜伟从阳台到另一间房去躲避，姜伟因此不慎坠楼死亡，该房屋由樊梅和胡其居住使用，也无防护栏等安全措施，樊梅明知该情况还叫姜伟去躲避，具有过错。
樊梅辩称，首先，自己所居住的房屋窗台上有栏杆，这属于安全防护措施，法律法规并未强制规定，必须在栏杆上安装栅栏。
其次，樊梅不存在侵权行为，也未要求姜伟躲避，姜伟没必要去翻墙，其翻墙时从隔壁房屋坠落死亡，是自冒风险，应自行承担后果。
胡其辩称，事发时他回家取衣服，并不知道姜伟在家中，也未对姜伟实施任何暴力行为，对姜伟死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。
法院查明，事发房屋即将拆迁，较破旧，但窗台上设有栏杆，栏杆上方未安装防护栏，姜伟是从窗台上不慎坠落，排除刑事案件可能性。
那么，法院会如何判决？
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿范围包括侵医疗费、护理费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等。
1.首先，姜伟违背公序良俗。
民法典第1043条规定，夫妻应当互相忠实。姜伟作为已婚人士，与樊梅发展为情人关系达1年多之久，对婚姻不忠，严重违背公序良俗，主观上具有较大过错。
2.其次，双方并未发生肢体接触。
姜伟与情人樊梅约会时，恰逢樊梅前夫胡其回家，姜伟慌乱中翻出阳台并坠楼死亡，整个过程持续仅几分钟，至于是樊梅建议还是姜伟自主选择无法查明。
结合多份询问笔录可知，事发时姜伟和胡其未曾当面接触，双方也未发生言语及肢体冲突，更不存在樊梅、胡其对姜伟不法侵害的情况。
3.最后，姜伟不构成紧急避险。
民法典第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；紧急避险采取措施不当或超过必要的限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当责任。
紧急避险中的风险，是指对当事人造成紧迫危险，本案中，胡其回家拿衣服的行为，并未对姜伟造成紧迫危险，故不存在紧急避险的情况。
综上，姜伟是成年人，其为躲避胡其而翻出阳台，系自冒风险的行为，应自行承担后果，二被告对姜伟的死亡不存在过错，法院最终判决驳回原告主张的各项损失。
对此，你怎么看？
热门跟贴