飞龙在天：最强移动工作站微星CreatorPro X18评测终篇|ssd|微星|电源|移动工作站|笔记本电脑|英特尔|飞龙在天(电视剧)

本篇9000余字50图。

本篇是终篇，是下篇发布一天之后的紧随其后，笔者就不再做承上启下的前言铺垫了，直接开门见山！

鱼龙曼衍：能源管理环境排放

整机功耗

CreatorPro X18在性能超高发挥的同时，整机总功耗也非常惊人，依据连接在标配400瓦电源输入端的电力监测仪的记录，在进行双压力测试之时，峰值功耗高达455瓦！

所以官方标配400瓦电源并不是虚张声势。

在压力测试时，将上文的数据，加上外部电力监测仪记录的数据，统合起来就会得到如下图表：

在不同显卡的模式之下、不同运行状态、关机睡眠休眠开机之时，依据外部电力检测仪的记录，整机功耗如下图表所示：

从上图可以看到，CreatorPro X18在睡眠、休眠和关机之时，依然存在着峰值10瓦多、均值1瓦多的功耗。

关机时和休眠时功耗两者差不多，均值分别为1.01瓦和1.02瓦。

关机时600秒记录的功耗数值，如下图所示：

其中，睡眠状态的功耗均值为1.85瓦，其600秒记录的功耗数值，如下图所示：

这三个状态下的功耗，就是笔电在关机/睡眠/休眠之后一直不连接电源，其内置电池电量会缓慢下降的主要原因。

在独显直连模式、最高性能加风扇全速设置时，满载运行的CreatorPro X18，在开始到900秒记录的功耗数值，如下图所示：

综上数据，可以看出：

CreatorPro X18在满载时，整机功耗峰值能达到爆表级的455瓦，而长时功耗均值也逼近350瓦。

官方为其配备输出功率为400瓦的电源，并不是虚张声势，确实是有备无患。

工作温度

空载(Idle)状态

将CreatorPro X18设置为独显直连+狂暴模式(Extreme Performance)+自动散热(Auto)，Windows电源模式设置为最佳性能(Best Performance)；

在温度为20摄氏度左右的室内环境中，开机进入Windows桌面，不运行任何程序保持空闲状态1小时后，然后进行温度测量，得到的结果如下。

电源：最高处为36.2摄氏度；

C面温度分布

掌托：均为32摄氏度左右；

键盘：均为36摄氏度左右；

在靠近C面的屏幕下方中心偏右处，存在着高温点，温度达48.7摄氏度；

D面温度分布

底部在对应掌托下方的区域，均为32摄氏度左右；

底部在对应键盘下方的区域，左右为36摄氏度多一点，中央温度较高达到39.6摄氏度；

底部后方左右两部温度不高。只有34摄氏度左右，但中部靠近底部中央处，为整个底部温度最高点，达到40.0摄氏度。

就以上测量温度来说，在空载状态，其底部就有部分区域的温度超过了36摄氏度.

所以，CreatorPro X18就算不管其体积和重量，光凭其机体外部温度，就不适合于放置在膝上使用。

满载(Load)状态

将CreatorPro X18设置为独显直连+狂暴模式(Extreme Performance)+极速散热(Cool Boost)，Windows电源模式设置为最佳性能(Best Performance)；

在温度为20摄氏度左右的室内环境中，开机在Windows之下，运行AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test，进行CPU+GPU双拷持续两小时之后，不停止双拷，马上对其机体表面进行了温度测量，结果如下。

电源：最高处为38.7摄氏度，比空载时只高了2.5摄氏度；

同时发现热点出现在键盘和掌托的交界中央，温度高达42.5摄氏度。

C面温度分布

掌托：为26摄氏度左右---比空载状态反而低了约6度---这个并不奇怪，因为满载之时散热风扇极速转动，能高速带走机体内部的热量，造成掌托部位温度下降很多；

键盘：同上原因，左右两侧的温度也非常低，左侧最低处只有27.6摄氏度，右侧最低处为30摄氏度----这两处下面正是两个散热风扇所在之处；

C面在空载状态时热点是在靠近C面的屏幕下方中心偏右处，此时此处的温度也有所下降，温度为43.2摄氏度，比空载状态低了约6.5摄氏度；

然而，新的热点诞生：键盘和掌托连接处的正中央的温度达到45.1摄氏度，以至于其周边的温度都被连带升高。

在此处出现这样的高温，用户绝对是无法舒适地长时间操作键盘的；

尽管此时，掌托和键盘大部分区域的温度确实非常凉爽，但如此巨大的温差，用户是在体验冰火两重天。

D面温度分布

此时，底部的温度分布可以说是和C面一模一样，只是温度更高。

掌托：均在33摄氏度左右；

键盘：左右两侧较低，中央被上下两个热点包围；

最热点依然是在键盘和掌托交界处中央的下方，温度达到52.3摄氏度，次热点位于机身后部中央，温度达到50.4摄氏度。

此时可以发现，在满载状态下，CreatorPro X18 C面和D面最热点对应位置相同。

原因就是CreatorPro X18主板上显卡供电模块正在此处，如下图标注的橙色方框部位。

从RTX 40系列开始，NVIDIA对显卡供电有强调要求：

必须提供动态电压调整(VRM)、多相（phases）电流、专用的电源模块设计、更高级的电源接口，用来确保其高性能显卡适应多种功耗模式，保证显卡在高性能和低功耗之间的平衡。

这样的硬性要求，带来的后果就是显卡供电模块在主板上占据面积膨胀。

所以，从CreatorPro X 17 HX采用RTX 5000 Ada lp/3500 Ada lp显卡开始，微星被迫去掉了一个硬盘位，变成了三个硬盘位，这点在后文会继续详谈，此处略过。

笔者承认MSI这套由双风扇四散热口均热板+“3D冰川支架设计”脚垫的散热系统，对CreatorPro X18的CPU和GPU的散热非常不错，使得其在双压力测试和实际使用中，CPU的性能发挥能遥遥领先，GPU的性能发挥能紧随其后。

下图是双压力测试时，在CreatorPro X18上方的俯视图，可以看到从四个散热口排出的滚滚热浪如黄河之水滔滔不绝。

但是，显卡供电模块部位散热非常不佳，是一个比较令人意外的遗憾之处。

这个遗憾之处并不致命，但非常令人难受。

下图是双压力测试时，从远处观察CreatorPro X18和周边，可以看到两侧排放出的高温气流，已经使机身两侧远处的物体都产生明显的温升。

而满载之下显卡供电模块散热不足造成的高温，使得CreatorPro X18的C面中央，如同有一个小太阳一般，在持续地放射着白灼的光芒……

综上，笔者认为，CreatorPro X18的CPU和GPU的散热表现非常优秀，掌托和键盘的多数区域的温度控制得也很好，甚至在满载之时还很凉爽，值得点赞！

但是，主板上显卡供电模块部位散热明显严重不佳，这使得其无论是在空载状态下、还是在满载状态，键盘和掌托连接处的中央部位，始终存在着高温点----如果此时需要长时间操作键盘，用户是比较不舒适的，除非是在低温环境（比如冬季的户外）使用。

工作噪音

在风扇全速转动散热的状态下，在用户常用位置测量到的音量(声压)逼近60 dB(A)/分贝。

这是一个令人难以长时间忍受的噪音，如果需要长时间满载运行，必须处在用户位置的人，最好是戴上头戴式耳机。

依据散热的需要，风扇噪音的提高和下降，都非常明显而又响应快速；

在中等程度或更低程度的负载之下，CreatorPro X18的散热系统足够强大，风扇几乎都在低转速或停转状态，此时就算可以听到风扇发出的噪音，也没有太多令人不舒。

音频播放

笔者的音频播放品质测试系统尚在搭建调试中，暂无仪器记录的客观数据。

仅凭笔者耳朵倾听，主观上觉得CreatorPro X18的音频的音量(声压)很大，音频播放品质，在笔电中算是比较优秀的。

毕竟其6扬声器系统，和普遍笔电的双扬声器或4扬声器相比，在数量上就存在先天优势。

电池续航

CreatorPro X18内置的锂离子电池采用4芯设计；

额定容量是6250mAh x 15.2V = 95瓦时；

设计容量是6578mAh x 15.2V = 99.99瓦时。

尽管这样，各位读者看了上文功耗部分的内容，就能预感到其电池续航时间一定堪忧。

PCMark 10 Gaming Battery Life

下面链接可在3DMark官网查看认证成绩对比：

https://www.3dmark.com/compare/pcm10blg/21803/pcm10blg/21531/pcm10blg/12143/pcm10blg/12730/pcm10blg/11326/pcm10blg/11226#

从上图对比可以看到：

CreatorPro X18在独显直连模式下，性能设置为平衡，屏幕亮度设置为50%，取得的电池续航只有1时4分；

不过，就算是将性能设置为最强的狂暴、急速散热，加上屏幕亮度100%，电池续航成绩还是有1时2分。

说明在仅靠电池运行之时，其整机性能已经被严重压制----CPU 的PL1和PL2、显卡的TGP乃至于屏幕刷新率都自动下调，使得整机平均功耗不可能突破100瓦，不然99瓦时的电池无法支持使用1小时。

这点从下图所示的FPS变化曲线就可以看出：

在Gaming基准测试中，从测试开始的70多FPS，到电量下降到约60%左右时迅速下跌，到后段只能维持在20FPS多一点。

经过实测，在使用电池运行时，最强性能急速散热设置之下，其整机功耗不会突破80瓦。

如下图所示，这是笔者在进行双压力测试之时，突然拔掉外部电源，记录下来的电池放电数据：电池放电功率峰值为79.815瓦，均值为71.178瓦。

当然，作为对比的机型都是性能机型，各自的成绩其实也彼此彼此：

只有双显卡混合模式下的HP ZBook F16G 9，在这个基准测试中，其几乎依靠相对功耗更低的集显来应对此测试，获得了1时29分的“好”成绩----其他处于独显直连状态的机型，都在1小时左右。

PCMark 10 Idle Battery Life

下面链接可在3DMark官网查看认证成绩对比：

https://www.3dmark.com/compare/pcm10bli/21535/pcm10bli/12097/pcm10bli/12128/pcm10bli/11439/pcm10bli/12751/pcm10bli/12643/pcm10bli/12634/pcm10bli/11327/pcm10bli/11319/pcm10bli/11261/pcm10bli/11234

空载(Idle)场景电池续航测试----设置为集显模式、性能为最节能、屏幕亮度0%，CreatorPro X18取得的电池续航成绩也只有4时58分钟；

这个成绩和设置为自动显卡模式的机械革命旷世X、双显卡混合模式的DELL Precision 7770差不多，都是4时30分多一点；

双显卡混合模式的HP ZBook Fury 16G9和ThinkPad P16 Gen 1的成绩，则明显好了很多，分别为8时8分、13时40分----可见这两者在仅依靠电池运行时，性能和功耗压制得更多；

作为上上代的CreatorPro X17(i9-2900HK+RTA A3000)，在双显卡混合模式和独显直连模式的电池续航成绩，分别为8时59分、5时57分。

PCMark 10 Applications Battery Life

在应用(Applications)场景电池续航测试中，CreatorPro X18没有得到认证的成绩.

因为在测试过程的最后环节，PCMrak 10报错说测试途中连接了电源，所以无法得到认证的分数。

多次重复测试，包含全新安装系统，依然如此，笔者只能放弃。

不过，笔者还有同步使用外部秒表进行记录。

CreatorPro X18的电池续航成绩是4时20分。

https://www.3dmark.com/compare/pcm10bab/12676/pcm10bab/12644/pcm10bab/12141/pcm10bab/12112/pcm10bab/11448/pcm10bab/12770/pcm10bab/11340/pcm10bab/11336/pcm10bab/11280/pcm10bab/11242

PCMark 10 Modern Office Battery Life

在现代办公(Modern Office)场景电池续航测试中，出现同上故障，同样只能采用秒表记录的数据：

CreatorPro X18的电池续航成绩是4时30分，和上文的Applications Battery Life相差无几。

https://www.3dmark.com/compare/pcm10blb/11317/pcm10blb/12756/pcm10blb/12656/pcm10blb/12646/pcm10blb/12071/pcm10blb/12136/pcm10blb/11332/pcm10blb/11320/pcm10blb/11276/pcm10blb/11237

需要提示的是，上面两个电池续航基准测试时，已经将CreatorPro X18设置为集显模式，再加上Windows电源平衡、MSI Center沉静模式、屏幕亮度50%、屏幕刷新率60Hz的设置，可以说是处于比较节能的状态了。

如果还要节能，就是将Windows电源改为节能(Best Power efficiency)、使用MSI Center节能(Super Battery)、屏幕亮度设置0%----这算在这样最节能的状态下，笔者认为。CreatorPro X18也无法实现一个工作日（8小时）的电池续航时间。

UL Procyon Idle Battery Life

设置为Windows电源节能、MSI Center节能、屏幕亮度0%、屏幕刷新率为60Hz----即最低性能最低功耗状态，UL Procyon空载（Idle）场景下的电池续航成绩如下：

https://www.3dmark.com/compare/idlblb/42/idlblb/43/idlblb/41#

集显模式成绩：4时54分；

两个独显直连模式成绩：3时20分多一点。

另外，这三个成绩，是UL Procyon Idle Battery Life基准测试的全球第41、42、43辨识号----在2022年初，笔者曾对UL提出建议，UL Procyon必须支持在线认证并记录成绩才好，

UL现在已经实现。

UL Procyon Office Productivity Battery Life

办公生产力（Office Productivity）场景的电池续航测试成绩如下

https://www.3dmark.com/compare/opblb/95/opblb/96#

Windows电源平衡，MSI Center沉静，屏幕亮度50%，屏幕刷新率60Hz，集显模式成绩为3时49分；

Windows电源平衡，MSI Center均衡，屏幕亮度50%，屏幕刷新率60Hz，独显直连模式成绩为2时38分。

UL Procyon Video Playback Battery Life

视频播放(Video Playback)场景的电池续航测试成绩如下：

https://www.3dmark.com/compare/vpblb/64/vpblb/63#

Windows电源平衡、MSI Center均衡、屏幕亮度100%、屏幕刷新率120Hz、音量100%，集显模式成绩为3时39分；

Windows电源平衡、MSI Center均衡、屏幕亮度50%、屏幕书信率60Hz、音量100%，独显直连模式成绩为2时28分。

要高性能就离不开电源，虽然官方400瓦电源体积重量有尽力优化，但其重量在旅行之时确实累赘。

CreatorPro X18机身右侧靠后的雷电4端口支持100瓦、140瓦的PD3.1电源充电，算是一个解决方案。

有使用140瓦的PD3.1移动电源进行测试，如下图所示，确认可以实现接近140瓦的输入。

但无论如何，140瓦和400瓦之间的差距非常大，在使用140瓦USB-C供电之时，整机性能还是受限的----原因之一，可以参看在中篇：在不同场景、不同供电下、CPU的PL值比较表。

电池充电

经过多次实测，发现CreatorPro X18的电池充电方案偏于保守：

无论是使用官方标配的400瓦电源、还是使用65瓦或140瓦的PD3.1电源、甚至使用780瓦的电源进行充电，其外部最大充电功率都只有40至50瓦多一点。

并且，不是始终一直这样；

在充电指示灯亮三秒暗三秒的阶段，保持有40~50瓦；

当充电指示灯变为长亮之时（即电池电量达到87%），就会下降到30瓦；

之后随着电池电量的增加，还会不断慢慢下降----即进入所谓的缓充阶段。

最终发现，无论使用什么电源（当然不要低于65瓦），无论是在开机、还是关机、或是睡眠休眠状态，CreatorPro X18的电池充电所需时间如下：

从0%至87%，需要约2小时；

从0%至100%，需要约3小时。

笔者建议，如果携带CreatorPro X18外出，为了减重可以不用带官方400瓦电源，而是带一个140瓦的USB-C PD3.1氮化镓充电器即可，它不能维持全速运行，但日常使用没有大问题；

或者是极限减重方案：带一个65瓦的USB-C氮化镓充电器也可以勉强应付----因为有65瓦的输出，足够CreatorPro X18在关机时满速充电了。

最终评价：飞龙在天叶公好龙

笔者从9月10日拿到CreatorPro X18，到本文发出之时，刚好用时整整一个月。

笔者认为：

CreatorPro X18是当下性能最强的移动工作站（唯一），也是当下性能最强的笔电（之一），更是一款个性鲜明的笔电，其优缺点毫不含糊。

优点：

CPU性能发挥属超一流水准：单压力瞬爆220瓦，长时不低于180瓦！
GPU性能发挥属一流水准：175瓦问题不大；
CPU+GPU双压力之下性能发挥，属一流水准：270瓦可以实现；
18吋16:10 mini LED屏幕巨大亮丽、黑值、对比度和色域表现优秀，亮度均匀性顶级；
端口种类丰富、数量足够，其中一个雷电端口还支持最高140瓦的PD3.1充电；
机体刚性非常不错，和上两代相比纵向尺寸大大减小；
内存插槽四个，容量可当下峰值。

缺点：

硬盘插槽被阉割为两个，而且缺乏令人信服的理由；
显卡供电部位散热严重不足，造成机体外表相应部位高温；
屏幕色准不优秀，而且色彩均匀性在最高亮度时表现奇怪（此点存疑）；
风扇在全速散热时，风扇噪音逼近60dB(A)；
机身外形和风格偏嚣张粗暴，屏幕上盖不能实现180度展开；
内存实际运行频率受限，且官方不正式支持XMP 技术；
上前两代相比少了一个miniDP接口，可连接的外部显示器数量降到3；
键盘的功能按键纵向尺寸过小；
电池充电还不够快速。

对于其优点，当然要表扬，但此时已经无需多言；

对于其缺点，必须要批评，但如果有读者说“你行你上“……

所以，对于任何事物，光批评指责还不行，能同时拿出解决问题的方案，才是最好的。

首先，笔者依据某位深海人士的无私奉献，再加上相关资料，制作了一张CreatorPro X18系统架构布局分析图。

能认真全文看到这里的读者，应有的电脑技术水准对上图中的标注都很熟悉。

其中两个全黑方框的文字标注，由于排版考虑没有完整输入，在这补充：

第1个，是标注“Parade”的芯片，它位于GPU和CPU共同输出视频信号到eDP和HDMI接口的中间位置----它是谱瑞出品的Parade PS8461芯片，即MUX（多路复用器，是CreatorPro X18能实现“独显直连、双显卡混合、集显”三个显卡模式的关键。

注意，它不是Parade PS8469芯片----DEMUX(解复用器)，虽然两者形状大小一样，均为5x10mm 66针QFN封装，功耗低于50微瓦；

第2个，是标注”Maple Ridge”的芯片，它是Intel JHL8540雷电4控制器，支持2个雷电4(Thunderbolt 4)接口 (USB-C 4)，带宽为40Gb/s。

有了这张系统架构布局分析图，笔者就可以开始好好地谈谈以下问题了：

内存频率问题

CreatorPro X18使用的PCH芯片组是Intel HM770----本来严格来说，移动工作站应该使用Intel为移动工作站准备的Intel WM790芯片组。

但是，微星采用和自家游戏本共用主板的策略，为了进一步节约成本，连WM790比HM770只贵三美元的成本，也一并考虑进去了。

这没关系，WM790支持而HM770不支持的ECC内存、ISM、vPro和ITET以及SIPP，只是在稳定性和管理功能方面的增强，就理论上而言，使用WM790在性能方面并不会比使用HM770有优势。

HM770反而在性能上还有优势----其支持内存超频。

Intel 14代笔电版CPU，是明确支持DDR5 5600MT/s加同时最大192GB的内存的，DDR5 5600MT/s和最大192GB之间，没有标注有排斥关系。

虽然有标注“最大内存大小取决于内存类型”，但并没有说DDR5 5600MT/s之时，最大内存是96GB。

接下来，继续看系统架构布局分析图，CreatorPro X18的四个内存插槽直连CPU，HM770芯片组不直连内存，是否支持内存超频的关键点，在于BIOS的设置是否支持----当然，内存本身的素质、供电和散热等因素都会影响到超频是否能顺利实现。

DELL、HP和Lenovo三家的移动工作站都采用了WM芯片组，不支持内存超频是intel的限制，有意见也应该对Intel说去。

但微星CreatorPro X18采用的，是名正言顺支持内存超频的HM770芯片组。

所以，四内存插槽不是其内存降频运行的理由，微星BIOS没有正式开启内存超频才是问题所在。

硬盘数量问题：

下图是CreatorPro X17第一代，笔者在2022年购买过两台，支持同时内置4个M.2 2280 SSD，其中，绿色方框处的插槽支持PCIe 5.0 SSD：

下图是2023年的CreatorPro X17 HX，原本可以在蓝色方框处可以安排一个M.2 2280 SSD的空间，被应因NVIDA要求而面积大增的显卡供电模块加上部分散热热管占据了部分，在机体和主板布局都不想大改的情形下，只能减少了一个内置M.2 SSD插槽：

到了现在，CreatorPro X18原本可以和Titan一样有三个M.2 SSD位，官方阉割掉一个，只能内置两个M.2 2280 SSD：

而且，CreatorPro X18使用的HM770芯片组，PCIe通道数和上代、上上代芯片组一样，最大值都是28，也没有新增使用PCIe通道的设备，PCH完全有足够的PCIe通道同时连接3个PCIe 4.0 x 4的SSD。

据此，结合上面笔者自绘的CreatorPro X18系统架构布局分析图，仔细测量物理尺寸，得到了可实现内置4个M.2 2280 SSD的优化布局方案，如下图所示：

首先，将原本为连接PCH的1号位置的PCIe 4.0 M.2 SDD插槽，位置保持不变，但改为直连CPU的PCIe 5.0 M.2 SSD插槽----这样做布线长度并不会增加，而且远离了GPU供电模块，更利于将来真实可用于笔电上的PCIe 5.0 SSD的散热；

其次，在1号位置和电池仓之间，安排上第2号M.2 SSD插槽，是连接PCH的PCIe 4.0，与此同时，必须将原本在此位置的M.2 Key A/E WLAN+BT模块移动到如上图左边的黄色方框位置；

接着，将原本在Titan 18上面存在的3号和4号位置的M.2 SSD，平行对齐向右侧稍移，更靠近PCH，因为此时这两个都将是连接PCH的PCIe 4.0 SSD----同时，将原本位于3号M.2 SSD插槽右侧的主板COMS电池安装位置，移动到如上图所示的黄色圆框位置---即将其放置在内置主电池下方的电池仓中，CreatorPro X18本来使用的主板COMS电池就是偏小号的CR1220纽扣电池，直径12毫米厚度2.0毫米，这样的体积放在电池仓中毫无压力。主电池充放过程发热问题也无需担忧，笔者见过多款如此安排的笔电。甚至还有直接放弃了COMS电池的笔电，如笔者评测过的机械革命Code 10就是。

至此，就实现了内置4个M.2 2280 SSD插槽，而且主板上关键的雷电主控/声卡和BIOS/EC/TPM/等芯片的位置都不用动，机身端口布局也完全不用改。

如下图所示橙色方框中就是雷电主控Intel JHL8540：

至于原来WLAN+BT所在位置，在WLAN+BT移走之后，还存在着键盘排线接口占据空间的问题（如下图如所示），也不用担忧，可以直接将此键盘接口去掉。

因为Titan 18、Raider 18和CreatorPro X18共用主板的策略，在上面第二张图中，蓝色方框位置，有着第二个键盘接口（右侧标注了FPC 6）----此FPC6排线接口，原本是给Titan 18的樱桃Cherry MX超轻薄机械键盘使用的，在实现内置4硬盘的新布局之后，当然可以拿来直接启用。

最后，各位请说，这不是就是一款内置4个M.2 2280 SSD的CreatorPro X18 Ultimate Edition吗？

现有硬盘方案：

从评测上篇开始，笔者就多次提到要在CreatorPro X18实现3个、甚至4、5、6个PCIe M.2 SSD。

最现实最佳的，当然是将被阉割没有留下第三个M.2插槽补焊上，同时补焊上周边相应的电子元件，就可以恢复内置第三个M.2 SSD。

至于第4、5、6个PCIe SSD，看上面笔者绘制的CreatorPro X18系统架构布局分析图，就明白了----两个雷电4端口可以各连接一个PCIe 4.0 x 4 SSD，SD卡插入SD 7.0卡成为一个PCIe 3.0 x 1 SSD。

这样的话，不算只有SD 7.0卡带来的PCIe 3.0 x 1 SSD，CreatorPro X18就实现了5个PCIe 4.0 x 4 SSD：

其中一个直连CPU，其他４个均连接PCH。

这样，就可以组建多种方式的RAID 0,1,5了----不过，组装RAID 10是不能的----Intel注明：WM790和HM770芯片组，PCIe通道只支持RAID 0,1,5，只有SATA才支持RAID 0,1,5,10，如下图所示：

风扇噪音问题：

对于这个问题，在现有的技术之下，笔者也没有好的解决方案。

使用水冷属于是输液治疗开外挂----如下图所示的机械革命耀世16，其16吋机体凭借外挂水冷，机械革命官方宣传可以实现100+175=275瓦的功耗释放。

但其CPU单压力依然只能170瓦，不如CreatorPro X18可长时180瓦，说明就算其开了水冷外挂，还加上液金，还是比无外挂无液金的CreatorPro X18稍逊一筹。

使用扇叶面积更大、扇叶数量更多的风扇，会使机体尺寸增加；

使用液体金属增强，属于是短跑运动员不是长久之计；

降低功耗降低温度，又会压制性能……

只能期待AMD、Intel和NVIDIA三家，早日发展出更高性能功耗比的产品了……

机身造型问题：

上文所说的优点和缺点，其排序都是按重要性排序的----缺点的第5点，就是说机身造型的问题：

其机身外形和自家游戏本一样风格，偏嚣张粗暴（部分喜欢这样风格的游戏玩家，大约是会说是“霸气超酷”吧？），而正统的移动工作站，是偏低调商务的。

而且，其屏幕上盖，三代都一直不能实现180度展开。

微星的移动工作站，主板和机身都采用游戏本共用、只在局部稍作变动和修饰的策略，其原因其实很简单----节约成本。

公用主板和机身这种方式无可厚非，其他厂家多有采用。

但是，将游戏本和移动工作站的机身也共用，很多场合总觉得不是很好。

虽说有“金玉其外败絮其中”的典故，也有“买椟还珠”的典故，但心灵美的同时、能外表也美，不好吗？

到底什么问题：

每一款微星的移动工作站旗舰，几乎都是同代移动工作站中性能最强、甚至同时是功能最多的。

比如：笔者自2020年7月份开始使用的WT75，几乎24小时开机到现在已经4年多了，依然是笔者工作的主力机，期间笔者每年几乎都购买DELL、HP和Lenovo的年度移动工作站旗舰机型，但最终都没有留下自用，原因就是因为这四年来，WT75的性能对于笔者依然够用，而且最关键的是其支持同时安装3个M.2 SSD和两个2.5吋SATA SSD，CPU是LGA，GPU是MXM现在可以升级为RTX 4090 lp。

性能耀眼一流、功能丰富多彩，微星移动工作站的实际市场，可以说是一直不温不火。

为什么呢？

是品质不行？是价格太贵？是售后不好？是外形不商务？是品牌影响力不足？是微星根本没花心思？

这些也许都是因素之一，但笔者认为，首当其冲的因素应该是微星根本没花心思。

微星就不想自己的移动工作站旗舰卖得好吗？

当然想。

但……比如：机身和主板不共用，采用全新设计，结果销量提升有限，投入高额的设计和开模费用，谁负责？

所以……笔者觉得，微星在这点上勇气不足，没有四个完全自信……

可能会有读者打破砂锅问到底：

那么，微星为什么还要孜孜不倦每年生产新款移动工作站呢？

笔者认为：

1.历史延续和传统习惯之下，微星移动工作站还是有一定的用户基础，还足够保证Creator家族安康；
2.为了展示技术实力和至高性能，微星和NVIDIA之间可能存在某种协议：其笔电版专业显卡TGP最高者，由微星负责生产实现用以进行炫技性展示；
3.DELL、HP和Lenovo以及Asus不想为了性能炫技而长期斗兽。举个例子：曾经史上最强的笔电版专业显卡----TGP高达250瓦、显存高达24GB的RTX 6000----NVIDIA对四家都伸出了橄榄枝，最终只有Asus的ProArt StudioBook One W590G于2019年发布、2021年才上市，现在还在卖，这期间想来定是波澜壮阔加折腾无数的。

所以，在这种内无勇气开拓，外无友商强势进攻，业界整体市场疲软的情形下，就算是换成是笔者主政，也是要追求安全第一的：毕竟，没有强大深厚资本和迫在眉睫危机，真心不敢大刀阔斧。