众所周知，美国在第二次世界大战后，为了维持自己的霸权，发动了许多局部战争，例如海湾战争、阿富汗战争等。这些局部战争，美国依仗自己雄厚的实力碾压对手，基本上都以胜利告终，唯独有两场战争，美国是惨败而归。
越南战争
这两场令美国失败的战争就是朝鲜战争和越南战争，美国打这两场战争的目的都是为了遏制共产主义势力的扩张，确切地说是遏制苏联势力的扩张，属于冷战的一部分。但美国在这两场战争中的作战时间却是千差万别。
其中朝鲜战争爆发于1950年，结束于1953年，美国仅仅打了三年时间，其中的两年时间还是小规模作战，真正激烈战斗的时间只有一年。而越南战争从1955年美国接替法国殖民者介入越南开始，到1975年最后一批美军撤离越南为止，前后持续二十年，整整一代人的时间。
美国国内反越战游行
如果不是美国国内爆发全国性的反对越南战争游行，以及顾及美军士兵的厌战情绪，美国肯定还要在越南继续打下去。那么秀才就想问了，战争目的如此一致的两场战争，美国为什么在朝鲜只打了三年，而在越南坚持打二十年呢？
首先是中国没有大规模出兵援助越南
朝鲜战争虽然发生在朝鲜半岛，但真正和美军作战的却是中国人民志愿军，金日成的朝鲜人民军实际上只是起一个辅助性作用，所以朝鲜战争严格意义上来说是一场新中国和美国的直接较量，这一点和越南战争有着本质的区别。
中国志愿军入朝
对于美国人来说，从彭德怀率领中国人民志愿军入朝那一刻起，就决定了这场战争不会持续太长的时间。因为当年新中国实力虽弱，却是一个地地道道的大国，拥有数亿人口和数百万经受战火洗礼的精锐陆军，而且背后又有苏联这个世界第二工业强国支持，战争潜力可以说是无限的。如果美军不能在短时间内打败中国志愿军，将志愿军逐出朝鲜半岛，那么就意味美军不可能在朝鲜半岛实现完全的胜利，也不可能统一朝鲜半岛，只能以妥协告终。
而且在朝鲜战争的军事较量中，中国志愿军一直处于攻势，其强悍的战斗力更是令美军胆寒。虽然受限于后勤和武器，我们无法将美军完全赶出朝鲜半岛，但是美军也根本无法撼动志愿军的防线。中美两军只能在三八线附近对峙，再战下去毫无意义，所以美军选择了妥协谈判，中国也不愿意再耗下去，不到三年时间中美两国就彻底结束朝鲜战争。
而越南战争则完全不一样，中国虽然援助北越数不清的武器弹药，也派遣了大量的军事顾问和技术兵种帮助北越军队。但是中国军队毕竟没有大规模入越南参战，所以越南战争仍然是北越军队和美军的较量。因此朝鲜战争和越南战争对于美军来说，完全不一样，前者的对手是地大物博的新中国，是战斗力丝毫不输于美军的中国军队；而后者的对手则是弹丸之地的北越，是连美国民兵都比不上的北越人民军。
朝鲜战争时的美军
对于美军来说，中国军队是一个很可怕的对手，是美国无法彻底打垮的巨人，战争一旦僵持，只能选择妥协谈判。而北越人民军在美军眼中只是不入流的游击队，北越政府的战争潜力也完全不能和新中国相比，自然无法引起美军的重视。美国通过对北越战争潜力和军队战斗力的综合评估，美国坚信自己能够在越南取得最后的胜利，至少保住南越是完全没有问题，所以才会在越南打了二十年时间。
其次越南是美国遏制共产主义扩张的关键一环
美国打朝鲜战争和越南战争的目的都是遏制共产主义的扩张，其中朝鲜战争是遏制共产主义在东北亚地区的扩张，而越南战争是遏制共产主义在东南亚地区的扩张。
对于美国来说，它在东北亚地区的核心是日本，朝鲜半岛只是属于外围据点。朝鲜战争时，美国已经彻底控制日本，将其打造成自己在东亚地区最坚固的军事基地。所以朝鲜半岛对于美国来说，并不是太重要，也不是美军必须争夺的核心地区。有了日本，美国纵然失去朝鲜半岛，仍然可以依托日本将共产主义势力封锁在东北亚大陆之上，让其无法威胁美国在太平洋上的利益。
东北亚局势
而且日本无论是国力还是战斗力都远远强于朝鲜，再加上日本经济发展良好，政局稳定。所以朝鲜半岛即使全部变成社会主义国家，也没有实力赤化日本，自然也无法威胁到美国核心利益。所以美国没有必要，和中国志愿军在朝鲜半岛死磕下去，尤其是在美国仍然控制朝鲜半岛南部的情况下。
对于美国来说，失去朝鲜半岛北部，一点损失也没有，仍然可以将韩国（朝鲜半岛南部）打造成自己的前沿阵地。而且有了社会主义朝鲜的存在，会让韩国和日本都有危机感，会更加紧密地团结在美国身边。
而越南战争则不一样，因为二战以后美国在整个东南亚地区势力并不强，除了菲律宾以外，并没有坚定的盟友。其中印度尼西亚亲苏，缅甸和马来西亚国内共产主义势力逐渐兴起，游击队频频起义；越南、柬埔寨和老挝这三个原法国殖民地都在闹民族解放运动，共产主义势力占据上风，唯独泰国算是平静一点。
越战
一旦越共统一整个越南，那么柬埔寨和老挝两国肯定会在越共的支持下彻底变成社会主义。共产主义阵营就可依靠这三个国家为基，彻底赤化整个东南亚。当时的东南亚国家，政府控制力都很弱，国家又乱糟糟的，根本挡不住共产主义势力的扩张。
如果这样的话，美国势力只能困守菲律宾，连澳大利亚都不安全，这种局面是美国绝对不愿意看到的，所以美国才会在越南坚持作战二十年。这样做，一方面可以遏制共产主义势力在东南亚的扩张，另一方面可以保持美国在东南亚地区强大的威慑力，防止其他东南亚国家赤化或者彻底倒向苏联。
最后是中苏关系破裂
朝鲜战争爆发时，中苏两国正处于蜜月期，关系好得和铁哥们一样。中苏是社会主义阵营中实力最强的两个国家，中苏关系友好，自然让整个社会主义阵营都凝聚在一起，一致对外，所以当时所有的社会主义国家都是铁板一块。
中苏友好时期
因此美国在朝鲜战争中名义上和中国志愿军作战，实际上是和所有的社会主义国家作战。当时的苏联虽然没有出兵朝鲜，但是也为中国志愿军提供武器弹药供应（当时苏联并没有说武器弹药需要中国人给钱），甚至还派遣大量航空部队入朝参战。而且苏军还在欧洲频繁动作，牵制了美国大多数的势力。
中苏一体让美国顾忌重重，根本不敢在朝鲜放开手打。美国人明白，自己不可能在朝鲜战场打败整个社会主义阵营的，苏联的工业加上中国的人口，简直是无敌的，美军肯定不可能完全胜利。所以美国一看在朝鲜战场无法占到便宜，就立即收手，和中国志愿军谈判。毕竟再打下去，也是一场烂仗，徒增伤亡而已。
中苏关系破裂
而美国1955年介入越南战争，1956年中苏关系就开始破裂，从国际论战，到边境武装交火冲突，两国从铁一般的兄弟演变成不共戴天的仇敌。后来苏联甚至在蒙古部署上百万军队和核弹，威胁新中国首都，中苏两国随时都有走向战争的可能。中苏关系破裂，自然导致整个社会主义阵营破裂。
虽然中苏两国在援助北越抗美这件事上，仍然保持高度默契，但中苏两国再无联手对抗美军的可能啦。这一点中苏两国明白，美国人自然也心里清楚。越南和苏联并不接壤，苏军无法直接援助越南，唯一能够直接出兵援助越南的只有中国。但在中苏关系破裂的情况下，美军已经不太担心中国军队大规模入越南援助，因为中国绝大数兵力都被苏军牵制在北方边境，根本不会轻易在越南和美军开战。
越战中的美军
对于苏联同样如此，它很大一部分兵力被中国牵制在远东，自然也无法在欧洲给美国找麻烦。这就相当于中苏都被困住手脚，除了给北越一些武器援助外，根本无法像当年援助朝鲜一样，直接采取军事行动。在这种情况下，美国自然可以放开手在越南打仗，一打就是二十年，若不是受制于国内此起彼伏的反战浪潮，美军肯定还会在越南坚持打下去。
反之，如果越战期间，中苏关系仍然亲密无间，美国根本不敢在越南打二十年。在中苏合力之下，美国也没有实力和精力在越南纠缠二十年。
热门跟贴