大家好，我是奶豆爸爸~
小区遛弯，看到三个大妈凑在一起闲聊。
其中推着婴儿车的老太太，有些羡慕的冲另外两人说：还是你们幸福，不用帮着带娃，我现在是一点清闲不了。
话音未落，一个大妈立刻来了兴致，现身说法：
我那儿子儿媳也让我带孙子来着，我一口给回绝了，年纪大了也得有自己的生活啊，咱们可没有义务帮着他们带孩子，你也得跟我学学，旅旅游，到处转转，过过好日子。
看着她义正言辞、神情激昂的样子，我的脑袋瓜瞬间炸了。
原因很简单：
在不了解对方家庭实际状况的情况下，就把自己的思维认知、生活方式，强行套在别人身上。
往小了说，这是不负责任。
往大了讲，有可能害人不浅。
万一那位大妈的儿女顶着房贷、车贷的压力，还得抚养小的、赡养老的，难道这个时候不帮着带娃，让年轻人赚钱生活，一大家子等着喝西北风吗？
所以，在带娃这件事情上，你不帮，没问题，但是千万不要教唆、引导别人也不要带。
否则，有可能你的一句无心之语，就可能搅和的对方鸡飞狗跳。
嘴下留情、说话过心，其实是人最大的善良。
话说回来，不知道从什么时候开始，“老人没有义务帮着带娃”就广为流传，深入人心，一度被老一辈捧为金玉良言。
从表面来看，这话确实没有什么不妥。
至少无论是道德还是法律，对老人都没有提出这样的要求。
可是仔细琢磨，若是真的把这句话奉为真理，贯彻到底，那么至少隐藏2个问题。
其一，人这一生想要圆满的度过，亲情的维系，是必不可少的环节。
如果老人只认死理，一条道走到黑，那么可能就得承担儿女“你不管我小，我不养你老”的代价。
很多人觉得，儿女要是敢这么想、这么做，那就是对抗和威胁，大大的不孝。
但大家往深了想，在对抗与威胁背后，更多的可能是年轻人的身不由己，以及紧密亲情的逐渐分离和消散。
他们一定是在没有人帮衬的情况下，遭受了生活的重创，才会因老人没有及时伸出援手，而耿耿于怀。
所谓万法皆空，因果不虚，就是这个道理。
其二，“老人没有义务帮着带娃”这话，很具有误导性，极容易使人走入思想的逼仄。
试想想，对于富贵人家来说，老人是否帮着带娃，都不可能引起强烈的连锁反应。
人家不带娃，能给钱，给资源、给未来。生活照旧，其乐融融。
可是对于普通家庭来说，我们有这样的资本吗？
答案呼之欲出。
不仅没有，有时错走一步，原本平静的生活，就会激起波澜，牵扯出一系列的问题。
比如亲子关系破裂、家庭运转失衡、生活成本提升等等。
也正因如此，从古至今，报团取暖的生活方式，是普通家庭发展的核心法则。
如果一家老小本就绑在一条船上，那么在必要的时候拉年轻人一把，让家庭的整体生活质量，得以提升，又何乐不为呢？
所以说，在带娃这件事情上，千万别掉进“有没有义务”的认知陷阱里。
因为每家的和尚，念着不同的经，所以便不能在脱离家庭实际情况的基础上，去生搬硬套。
此外，一旦被拓上“没有义务”的烙印，就很容易心理失衡。
比如，看到别的老人潇洒自在、安享晚年，而自己却要守着孩子，心中的愤懑、怨气也会滋生。
本该靠“亲情”二字演化的儿孙绕膝的幸福，顷刻间便烟消云散。
当然，这里也并不是说非要剥夺老人享受天伦的时光，强行把他们拽进带娃的劳累与辛苦里。
只是希望每个人都能够辩证的看待问题，不要被“没有义务”所裹挟，陷入生活的怪圈，引起可怕的恶性循环。
这些话，其实不止是对把“没有义务”挂在嘴边的老一辈人说，也是对年轻人在说。
要知道，那些甘愿放弃闲适的时光，而投身于带娃事业中的老人，是在帮我们这些年轻人负重前行。
所以任何事情，都该辩证去看，少一些苛责、多一些感恩，少一些针锋相对，多一些包容理解。
毕竟，是因为他们的存在，我们才能更好的奔向前方。
最后也想问问大家，你觉得老人带娃这件事情，到底该不该用“有没有义务”来判断？
热门跟贴