在网上经常有人说：“司马南是为底层人民发声的。”
我关注了他两年，网上查了很久，也没发现替底层人民发声，那这个发声是谁传出来的呢？
司马南到底是在为谁发声？
这就司马南一共有三类作品，谈巴勒斯坦，谈警惕西方，为自己辟谣。翻来覆去就是这几条。
尤其是自从户外直播，每天至少两个辟谣视频，辟谣也上瘾吗？
“为底层发声”到底是什么？
首先，什么叫为底层发声？如果我们从字面上理解，为底层发声应该是为那些没有话语权、被忽视、受压迫的普通百姓说话。
他们没有媒体的资源，没有广泛的社会关注，声音很微弱。因此，真正为底层发声的人，应该是关心底层百姓在生活中遇到的实际问题，比如食品安全、房价、医疗、教育、城管等直接影响老百姓的切身利益的事情。
可是，仔细看看司马南的作品，你会发现他抨击的大多是一些远在天边的问题，比如美国、资本主义、莫言、张文宏、比尔·盖茨等名人。
抨击这些话题，当然能引发热烈讨论，但这和普通百姓的日常生活有多大关系呢？
食品安全问题：为何司马南选择“沉默”？
比如最近发生的学生食堂“臭肉事件”，大家都在关注，因为这和孩子们的健康直接相关，是典型的影响民生的大事。
但是，像这样的“小事”，你见过司马南发生吗？要知道，学校食堂的食品安全问题是非常严重的。
孩子们的健康是家庭的头等大事，但这样的事情层出不穷，监管部门的失职令人愤怒。
司马南为什么不站出来，为这些孩子们和他们的父母说几句公道话？因为这种事没有争议，背后牵扯到的是学校、地方监管部门。
这些部门大多数都是我们国内的权力机关，司马南如果去抨击这些问题，就可能会得罪很多人。这种涉及国内监管漏洞、涉及公共治理问题的事儿，他总是绕着走。
城管、交警这些现实问题，司马南又去哪了？
再说城管。我们都知道，城管与小摊贩的冲突问题从来没有停止过。每年全国各地都会爆出城管打商贩，商贩反击城管的新闻。老百姓的生计问题摆在那儿，他们为了养家糊口不得不出摊，一些城管的执法方式则粗暴过分，甚至引发了不必要的冲突。
作为一个声称“为底层发声”的人，司马南为何不在这些问题上公开发声呢？
还有交警，有些地方交警的执法行为早已引发了民怨。这些问题关乎民生。为什么司马南不去追问？不去为底层司机、商贩们发声？为什么这些具体影响民生的事儿，他一言不发呢？
因为这些问题如果涉及国内的制度缺陷或者地方政府的不作为，去揭露这些问题，司马南就很可能会“得罪”到某些权力。
有人说，这是道德绑架，凭什么要让司马南老师说，可司马南代表正义啊，难道不应该让他为正义发声吗？除了司马南谁还敢代表正义？
司马南抨击“美国资本”，这是为底层发声吗？
再来看看他通常“发声”的对象。司马南最常批评的是美国和资本。这些话题确实能吸引眼球，也引发很多争议。但问题是，这种抨击真的和底层百姓的实际问题有关吗？
很多时候，普通人并不了解复杂的资本市场、贸易战和大国博弈，但他们知道的是每天需要面对的房价、物价、教育医疗的压力。
司马南经常讲美国是如何“阴险狡诈”，资本是如何“剥削人民”，但这些说辞虽然听起来痛快，却与老百姓的日常生活没有直接的联系。
普通人最关心的是如何改善生活、如何看得起病、孩子能不能上得起学，而这些问题，司马南几乎从不涉及。
抨击美国和资本似乎成为了他作品的主要卖点，但这与真正为老百姓发声相差甚远。再说，谁不知道美国和资本有问题呢？司马南抓住这一点，在网上大肆炒作，不断强化仇外情绪，结果就是制造出更多的“对立”，让老百姓仇视美国，仇视外国资本，最后形成一种看谁都是“敌人”的氛围。
避重就轻的“发声”方式。
再比如莫言、张文宏这些有争议的公众人物。抨击他们其实是一种避重就轻的策略。
因为这些人物本来就有争议，说几句批评的话，不会有太大风险。比起去揭露那些真正与底层百姓利益相关的系统性问题，这些批评显得更为“安全”。
甚至，司马南经常发声的方向，往往都是经过深思熟虑的。他明白，抨击美国不会有太大风险，揭露国外的“恶行”也不会招来太多麻烦。
但是，真正关系到国内体制、制度的问题，尤其是涉及老百姓切身利益的事，他总是回避。
他或许明白，一旦触碰这些问题，他可能会面临更多的麻烦。
发声却无行动，司马南到底为谁服务？
还有一个问题，司马南号称为底层人民发声，但我们有没有见过他为底层百姓做过实际行动？发声是一回事，行动是另一回事。如果真的为底层人民着想，他为什么不利用自己积累的财富和影响力去做些公益活动？
他赚了这么多钱，流量不断，收益丰厚，是否为底层百姓做过什么实际贡献？即使是他最忠实的粉丝，也从未见过他捐款、捐物，或者发起任何公益行动。
看着他在网络上每天制造“热点”，挑起争议，反而是在通过流量为自己牟利。他说的每一句话都能引发无数人的争论，这些争论的背后，带来的是更多的流量和收益。
真正需要帮助的底层人民呢？他们得到了什么实质性的支持吗？没有。
制造仇恨、加剧矛盾：司马南的“正义”究竟是什么？
司马南最擅长的是制造对立。你会发现，他每次发作品都能挑起大家的情绪。他的言辞往往模糊，充满暗示，故意留下空间让观众自行猜测。
他知道，只要扔出一些模棱两可的话题，总会有人对号入座。那些不认同他的人会被他暗示为“站在敌人那边”，认同他的人被赋予“正义的化身”。
这种挑起对立的方式，实质上是在制造社会矛盾，让普通民众之间互相争论、互相对立。
最终的结果是，大家对彼此的不满越来越大，司马南却成了这场争论的赢家。
司马南并不是真正为底层人民发声的人。他选择的发声话题，更多是为了迎合热点、吸引流量，避开真正可能引发风险的问题。真正影响老百姓生活的那些问题，他往往回避不谈，或者只轻描淡写带过。
那么，司马南到底为谁发声？显然，不是为了普通百姓。那些真正关心底层人民生活的人，应该关注的是老百姓的切身利益，敢于揭露社会中的不公，而不是一味地炒作国外的议题，或者借助争议话题来博取眼球。
我们需要的不是一个制造对立、挑起仇恨的“发声者”，是一个能够真正为民众解决实际问题的人。
司马南，显然还离这个目标差得很远。
热门跟贴