案情简介
原告：B有限公司
被告；A某
委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师
原告诉求：
一、判令被告立即停止对第**号注册商标侵权的行为，停止造价、销售侵权产品；
二、判令被告赔偿原告损失200000元人民币；
三、赔偿原告为调查、制止被告对第**号注册商标侵权行为所支付的合理费用67.6元人民币；
⭐事实与理由：
原告B公司于2018年2月27日受让了第**号注册商标，有效期至2030年09月13日。被告A某未经原告许可，在网络上销售使用与原告注册商标相同及近似的标识的商品，严重侵犯了原告享有的注册商标专用权，对原告的商标产生了严重的负面影响，使原告遗受了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
办案经过
被告答辩：
一、案涉衣物上的印花为英文字母及图片的组合，与B公司主张的注册商标有显著的区别。
二、案涉商品与B公司主张的“AGuuka”商标不具有混淆的可能性。
三、案涉商品具有合法来源，该商品并非A某生产，而是其在pdd平台上向pdd店铺“**”、“**”支付合理对价购买并直接由第三方直接寄出给消费者。
四、B公司要求 A某 停止侵权行为，没有任何事实依据。 A某 收到本案的诉讼材料后，知悉案涉商品存在侵权的嫌疑，已第一时间下架该商品，已没有继续出售该商品，因此原告的诉求没有事实依据。
五、 B公司 要求 A某 赔偿其经济损失20万元的主张缺乏事实和法律依据。
案件结果
关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，鉴于 B公司 未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑权利商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度、侵权商品的销售数量、销售金额等因素予以酌情确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用，本院综合考量服务收费政府指导价、案件的繁复程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、实际工作量等因素酌情支持。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计为4000元，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
案件效果
经过律师答辩，案件赔偿金额从20万降低到4000元，为当事人减少了19.4万的损失！
热门跟贴