在学术界，学术不端行为并不仅限于论文创作者，审稿专家同样需要遵循严格的道德规范。作为学术出版的重要环节，审稿过程的公正性和透明度对学术发展至关重要。本文将探讨审稿专家在评审过程中可能出现的几种学术不端行为，并对其进行分类和分析。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、违背学术道德的评审

审稿专家在评审中应秉持学术诚信，但有时他们可能会因种种原因而偏离这一原则。这种违背学术道德的行为主要表现为：

1.视而不见的缺陷：审稿专家可能故意忽略稿件中的实际缺陷或学术不端行为，导致不合格的论文被接受。

2.非学术因素的干扰：在评审中，若依据作者的国籍、性别、民族、身份地位或单位性质等非学术因素提出审稿意见，显然违背了学术评审的初衷。

二、干扰评审程序

审稿程序的公正性受到威胁，主要体现在以下几个方面：

1.故意拖延评审：审稿专家可能故意延迟评审进程，影响论文的发表时机。

2.与作者的非正式联系：在非匿名评审的情况下，未经期刊许可与作者直接沟通，可能导致评审意见的偏颇。

3.私下影响编辑：通过非正式渠道对编辑施加影响，左右发表决定，这种行为严重破坏了学术评审的独立性和客观性。

三、违反利益冲突规定

利益冲突的存在使评审过程更加复杂，审稿专家的行为可能包括：

1.隐瞒关系：未能如实向编辑说明与作者的利益关系，导致潜在的利益冲突。

2.不当推荐：向编辑推荐与特定稿件存在利益冲突的其他审稿专家，进一步加大了评审的不公正性。

3.不公正评审：在评审过程中，对存在利益冲突的作者给予不公正的评判。

四、违反保密规定

保密是学术评审过程的核心要素，审稿专家的违规行为包括：

1.泄露内容：在评审程序之外与他人分享稿件内容，违反了保密义务。

2.擅自使用研究成果：未经许可使用未发表稿件中的研究内容，侵犯了作者的知识产权。

3.与评审无关的使用：将所审稿件的内容用于与评审无关的目的，破坏了评审的公正性。

五、盗用稿件内容

审稿专家在评审过程中可能出现盗用他人工作的行为，例如：

1.未经授权的使用：未经作者或编辑的许可，使用自己评审的未发表稿件中的内容，侵犯了作者的权益。

2.缺乏引注：即使获得许可，若未加引注或说明而使用这些内容，也属于学术不端行为。

六、谋取不正当利益

审稿专家在评审中可能利用保密信息或自身权力谋求个人利益，包括：

1.利用评审信息：利用获得的保密信息来为个人或职业发展谋取利益，破坏了评审的诚信。

2.不正当的权利使用：通过评审权利获取不当利益，例如推荐个人熟悉的作者而非优秀的研究成果。

七、其他不当行为

除了上述主要行为外，审稿专家还可能涉及其他学术不端行为，如：

1.不报告伦理问题：发现论文存在研究伦理问题但未及时告知期刊，延误了问题的处理。

2.代评审行为：擅自请他人代为评审，影响评审质量和结果。

论文查重降重：paperbale