明朝灭亡时没有藩王站出来保卫明朝吗？|南明|朱元璋|藩王|鲁王

明朝灭亡以后，虽然有弘光帝（福王）朱由崧和监国潞王朱常淓等等贪生怕死之辈，但还是有不少藩王站出来保卫明朝，不能说没有藩王保卫明朝，这也说明明太祖朱元璋留下的藩王制度还是起到一定作用。

其中最为出名的是南明第二位皇帝之隆武帝（唐王）朱聿键早在崇祯九年（1636年）清军绕道入关直逼北京时，便是自组军队北上勤王，结果没有到京城便是被崇祯帝下令返回，并且以藩王不掌兵的祖制对其进行削爵废为庶人并下狱的处罚。等到南明第一个政权之弘光政权覆灭以后，朱聿键被忠明大臣拥戴，建立隆武政权扛起反清复明的旗号，只不过隆武帝虽有心励精图治，奈何没有实权，也太多时间整合内部势力，隆武政权便是亡于清军的铁蹄之下。

还有鲁王朱以海，建立鲁王监国政权在浙东一带进行反清活动，南明在中国大陆崩溃以后，朱以海坚决不降清，跟随郑成功前往台湾终老，死后葬于金门。

只不过因为这些藩王之中，并没有出现汉光武帝刘秀那样的人物，没有使得明朝光复。也没有出现宋高宗赵构那样的人物，半壁江山都没有守住，南明不算孤悬海外的明郑势力，在中国大陆仅仅坚持十几年而已，所以使得很多人认为明朝灭亡以后没有藩王保卫明朝。

这同样说明明太祖朱元璋当年留下的藩王制度虽然起到一定作用，但总体而言是失败的。当然也不能怪明太祖，因为明太祖当年留下的藩王制度，虽然藩王有优厚待遇，但也有一定兵权，有着供卫中央朝廷的责任，像九大塞王更是有着守土之责，要抵御来自北方的威胁，这样的环境下，很容易培养出文武双全的藩王，如果按照明太祖定下的轨道行驶，那么明末的藩王大概率会涌出一位雄才大略者，奈何明成祖朱棣登基以后进行隐性削藩，使得明朝藩王没有兵权，只剩下经济特权，成为被圈养的高级动物，变相成为国家蛀虫，更可怕的是，在这样的成长环境之下，很难出现有能力的藩王，所以明末并没有出现藩王真正力挽狂澜，甚至像前文提及的隆武政权和鲁王监国政权竟然互相拆台，甚至一度要兵戎相见，是面对清军大军压境还要内斗，今人读到这段历史，简直觉得真是不可思议。

不只是藩王如此，下面的大臣也是如此，明末的党争延续到南明，所以大敌当前，不是众志成城，而是争权夺利，要以自身利益为第一位，这样松散并且内斗不断的统治集团，焉有不快速灭亡之理？

因此南明是快速亡国，所有的内部斗争，不过为他人作嫁衣裳，正因为如此，所以很多人认为明朝灭亡以后没有藩王站出来保卫明朝，其实是有的，只不过明末的藩王太菜，既没有力挽狂澜者，也没有可以夺得半壁江山者，唯一有才能的隆武帝登上舞台还没有展现自己，舞台便是垮了，所以明朝的藩王自然被很多人下意识忽略，认为没起到什么作用，虽然的确没起到太大作用，但也有不少藩王的确努力过，只是最后是草草失败。

说起来失败者也分合格与否，合格的失败者，虽然失败，但也在历史上留下浓墨重彩的一笔，是虽败犹荣。不合格的失败者，在历史上只留下淡淡一笔，给人的感觉是平庸甚至是无能，甚至会被人忽略，存在感很低，诸如明末藩王。