【摘要】据知情人士透露，安谋中国工具链单价将从两三万美元降低至一万美元。
一个很重要的原因是应对RISC-V等的猛烈攻势，后者内核空间较大，从IP到工具都不收费，这决定了本征上的先天优势。
由于IP是主业，ARM也只能在工具链层面下功夫，通过降低价格来降低使用门槛，从而逐步吸收生态。
与此同时，安谋中国开始面临ARM越来越强的掌控力，据知情人士透露，ARM可能会绕过安谋中国向国内兜售IP，这意味着后者少了一个固定的收入来源。
公司外部，ARM全球态度成谜；公司内部，avh虚拟硬件团队与工具链团队交流成困，ARM和安谋中国共同走到了发展的十字路口。
搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多芯片行业新进展（不建群），市场与项目咨询、人才服务、决策研判。
以下为正文：
据知情人士透露，ARM工具链价格过去一个套包租软件工具的年租大概为几万美元，最近将大幅降至一两万美元。
但降价仅维持在工具版块，核心的部分，如GPU和CPU核仍维持原价或没有明显降价。
降价的一个重要原因是服务于生态发展。
芯片行业并不仅有ARM一个内核，近年来RISC-V架构发展势头迅猛，且内核空间较大，从IP到工具都不收费，这决定了后者在本征上就具有先天优势。
据此前芯流智库调研，目前在做RISC-V的IP厂商如芯来已经可以自由组合国产的各种IP，而这个价格要比ARM入门版的8万美元还要再低一半。
随着做RISC-V IP的公司逐渐增多，在面向中小公司客户的群体上，ARM即使不想，也不得不面向RISC-V打起价格战。
而IP作为其主要的业务，难以实现降价，如果想要稳住生态，只能在工具层面降价，来降低使用门槛。
当然，这对整个业界来说是良性竞争，能把ARM的工具链价格打下来，对相关厂商发展，两类架构竞速都颇有裨益。
几乎在降工具链价格的同时，ARM也在策划着一版淡化安谋中国角色，寻求更高盈利的战略。
从商业逻辑上看，ARM卖授权、安谋也卖授权，本就在业务定位层面出现了交叉，必然会产生利润上的竞争。
恰逢即将降价工具链，绕过安谋科技直售IP就更加成为值得考量的一环。
更重要的是，安谋中国其实未能得到A系列大核的支持。目前已知的CPU核架构分为A核架构、R核架构和M核架构系列。
其自研的玲珑、周易等均为小核，在技术研发层面缺乏足够的支持团队，相应CPU核带来的利润也不如A78等大核更为诱人。
有相关客户透露，软件工具端，安谋并没有一个拥有充足协调能力的内部团队。
公司目前有工具链团队和avh虚拟硬件团队，后者主要负责芯片的原型验证。对于中国企业而言，数据想要本地化，就需要内部avh虚拟硬件团队来部署，但从实际情况看，买了工具链后，安谋中国的两个团队却很难沟通协调起来。
本该通力合作的两个部门，却恰恰存在很深的壁垒。
目前可能是ARM在直接控制安谋公司里面的某些功能团队，站在ARM全球的角度看，如果中国团队全都内部闭环，公司也会失去控制力，基于此，收拢控制权或绕过安谋可能是后续的一条主线。
除本土化问题外，安谋还要面对包括ST、NXP在内的大型国际厂商的业务比拼。
值得注意的是，知情人士透露，ARM对于编译工具等核心工具的研发具有较强的控制力，部分license的制作也布局在东南亚，在授权层面实际对于安谋暗中存在防备之心，这无疑为其后续的道路埋下了隐患。
如今，ARM和安谋中国共同走到了发展的十字路口。
ARM需要降价工具链应对RISC-V等技术的猛烈攻势，安谋中国则要思考ARM逐渐增强的控制欲并增强自身业务独立性。两家各有难念的经。
搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多芯片行业新进展（不建群），市场与项目咨询、人才服务、决策研判。
- XINLIU -
喜欢就奖励新流一个“”和“在看”呗~
热门跟贴