- 山东威海，女子与男友吵架后心烦意乱，被男子吴某乘虚而入。不仅连续两晚相约车震，还偷拍了其裸照。后女子与男友和好，吴某却不肯罢手。他以裸照威胁，强迫她发生关系并致其肛裂。检察院却以证据不足为由，决定不起诉。
- （案例来源：检察网）
山东威海，吴东山通过某社交平台的“附近的人”功能，将女子张茜拉入了他的温柔乡。此时张茜恰好和男友因为琐事闹矛盾，正在气头上。
吴东山见缝插针固然有点不合时宜，但是他的热情和甜言蜜语却像难以抗拒的野花，在张茜空虚的情感裂缝中悄然绽放。
连续两晚，吴东山与张茜在车内共度良宵，巫山云雨了一番。张茜享受了短暂而隐秘的欢愉，但令她没有料到的是，吴东山却干了一件让她后悔不已的事。
原来，在两人做完那不可言喻之事后，吴东山偷偷按下了快门。他将张茜最不设防的瞬间，定格成了私密而危险的影像保存在手机里。
没几天，张茜与男友的误会云消雾散，重归于好。张茜本是单纯善良的女子，觉得自己对不起男友，于是坚决要求和吴东山断绝关系。
而吴东山这位游离于情场的老手，又岂会如此轻易放过她？他手中紧握的，不仅是张茜某的裸照，更是她难以启齿的软肋。
思前想后，张茜被迫答应了吴东山，但她明确表示这是最后一次。吴东山开车载着张茜，来到了地下车库。他说如果张茜同意发生关系，就删除裸照。
张茜不得已同意后，不料吴东山却得寸进尺。他振振有词地说道，既然要分手，那就要寻求一点刺激，才能卸掉自己心头的不满和愤怒。
张茜不知道的是，吴东山的心理已经因为愤恨而扭曲，他打算通过变态的行为来报复。为了让其删除裸照永绝后患，张茜答应了其荒诞不经的要求。
在这场毫无悬念的较量中，张茜的身心都遭受了重创，而且还落下了一道难以愈合的伤痕---肛裂伤，让她在屈辱中疼得撕心裂肺。
张茜到案后，如实供述了自己的行为。而检察院却以证据不足为由，将该案退回公安机关补充侦查。补充侦查完毕后，检察院却作出了不起诉决定。
检察院认为，从现有的证据来看，不能证明第3次发生关系时吴东山违背了张茜的意愿。因而，最终决定以证据不足为由不起诉。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、吴东山的行为是否构成强奸罪呢？
依据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。（为保护隐私，文中人物均为化名）
检察院决定不起诉，也不是信口开河，而是有着自己的考量。因为张茜与吴东山相熟，并且之前刚刚发生过两次关系，所以不能听信一面之词就给吴东山定罪。万一是事后奸情败露，张茜为了解脱自己而诬陷呢？
从本案事实可以发现，前两次两人发生关系是你情我愿的，所以不构成犯罪。但是第三次发生关系时，如果能拿出吴东山以删除裸照相威胁的聊天记录或者录音等证据，则可以证明其构成强奸。
因为强奸并非一定要使用暴力，如果其胁迫行为足以使被害人不敢反抗，那么同样可以认定为强奸，属于第二百三十六条里的“其他手段”。很显然，张茜手里可能没有足够的证据。
2、如何看待张茜谈恋爱期间与吴东山发生关系这种行为呢？
张茜作为一名成年女性，有自己的性自由。她有权决定和其他男子发生关系，也有权决定和那名男子发生关系，当然也可以拒绝。
张茜虽然与男友谈恋爱，但是并没有结婚组合家庭，所以不存在婚内出轨的问题。但是，从诚实信用的角度来讲，张茜背着男友和其他男子暧昧，确实是不道德的。
然而，法律是法律，道德是道德。张茜虽然与男友正在恋爱中，但谁也无法预料她将来会嫁给谁，也不能强行限制她与其他男子来往。
吴东山趁虚而入，其行为虽难言君子之风，却也非全然苛责之由。然而，他偷摄张茜裸体的行为理应严惩。其不仅违背了道德的要求，更是触犯了法律的底线，实乃不义且非法之行径。
苍蝇不叮无缝的蛋！张茜承受了普通女人未经之苦，却和她不经意间放纵自己不无关联。这世上没有卖后悔药的，有些东西失去了再也找不回来。希望她今后能痛定思痛，与爱人白头偕老。
至于检察院的“不起诉”，其决策背后或藏深意，却也难免引人深思，是否真能在公正与疑罪从无间找到那份微妙的平衡？
这段由网络邂逅引发的悲剧，不仅揭示了人性中的阴暗面，也警醒着世人：在虚拟与现实交织的边界，保持清醒与自爱，方是抵御风雨、守护心灵净土的坚固盾牌。
对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发。
热门跟贴