Intel的Xe“炼金术士”集成显卡在Core Ultra 200S“Arrow Lake”处理器上能够以1080p的分辨率提供令人满意的性能，但可能需要使用采样提升方法。
尽管Intel最新的Core Ultra 200S处理器收到了褒贬不一的反馈，但它们在某些方面表现出色。虽然游戏性能并非它们的强项，但在生产力方面表现尚可。然而，许多游戏玩家期待这些芯片能够提供的性能提升，因此分析这些CPU在配备独立GPU或不配备时的表现至关重要。
初步的基准测试结果对这些处理器在配备独立GPU时的表现并不有利，但它们在不配备独立GPU时的表现似乎令人满意。Core Ultra 200S芯片上的集成显卡性能可能超出了预期。与前代产品不同，Core Ultra 200S带来了基于Arc炼金术架构的强大集成显卡。
在ETA Prime最近的评测中，测试了搭载集成显卡的Intel Core Ultra 9 285K，它带来了4个Xe核心和2000MHz的时钟速度。这在纸面上与我们从AMD强大的APU解决方案中看到的集成显卡相比显得相当逊色。然而，基准测试显示游戏性能有了大幅提升，以至于Core Ultra 9 285K上的集成显卡与GTX 1050 Ti旗鼓相当。
在3DMark Time Spy的测试中，集成显卡获得了不错的2288图形分数，仅比GTX 1050 Ti获得的2336分低2%。后者是帕斯卡系列中最受欢迎的低预算游戏GPU之一，能够在中等设置下为大多数游戏提供40-60 fps的帧率。
ETA Prime对Core Ultra 9 285K处理器上的集成显卡进行了多款游戏的测试，结果发现Arc图形技术确实能够确保大多数游戏在1080p分辨率和中等画质设置下，以令人满意的帧率运行。
更令人印象深刻的是，这款CPU在大多数游戏测试中，功耗并未超过60瓦，多数情况下维持在50至80瓦之间。这说明，当使用集成显卡进行游戏时，Core Ultra 200S系列处理器在能效上相较于前代产品有了显著提升。。
尽管Intel的这些处理器在性能上还未能与AMD的Ryzen 8000G系列芯片相匹敌，但它们所取得的进步仍然值得认可。
遗憾的是，Intel没有在Arrow Lake系列芯片中采用最新的Xe2核心，这在某种程度上错失了提升集成显卡性能的机会，尤其是在低功耗设计方面。与此同时，AMD的Zen 5或Zen 4系列CPU仅配备了两个RDNA 2计算单元，这使得Intel的Arrow Lake系列在集成显卡方面成为了一个更为出色的选择。不过，对于追求高性能游戏体验的玩家来说，使用独立显卡仍然是更佳的选择。
理论上，Core Ultra 7 265K和Core Ultra 5 245K的性能应该是相近的，因为它们搭载了相同数量的Xe核心和集成显卡，只是Core Ultra 5 245K的时钟速度稍慢一些。
Core Ultra 5 245K，对于那些预算有限的用户来说，是一个性价比较高的选择。
即便如此，如果你计划构建一台不配备独立GPU的游戏电脑，还是推荐你选择性价比更高的Ryzen 8000G系列芯片。
热门跟贴