关于华为三折叠屏手机在互联网上引起的争论，直到今天为止热度依然很高涨，通过时间的检索，大家可以清晰的发现该产品究竟好不好，我觉得消费者才最有发言权。
我们在从小接受的教育当中也听到过这样一句话，没有调查权就没有发言权。
我看到很多互联网上的网友都在谈论这个消息，有些网友他们本身是自己对华为有意见，那么这一部分网友的发言大家其实可以忽略。
可是我们通过互联网上的消息也可以清晰的看到，确实有购买了华为三折叠屏手机的人群，他们在吐槽，比如说流畅性不够，用了几天之后边框有黑屏，诸如此类的消息我们在互联网上看到了不少，这些都是消费者的发言。
说白了，很多网友们在互联网上针对华为三折叠屏手机产生了巨大的争论，可是这件事情扩大到企业家之间，企业家们都是留有余地的。
最起码不会公开场合上指责华为三折叠屏手机不好。
这两天我看到一条消息，迅速引起了很多网友的口诛笔伐。
甚至有网友直言不讳的说，一个知名的企业家炮轰华为，说别人的三个叠屏手机不好，这是想干什么？
有这样的时间，不如好好做好自己的企业。
说句老实话，我们很少看到企业家在公开场合上，指名道姓的说另外一家企业的产品不好，这是非常犯忌讳的。
著名企业家兰世立在公开场合下自己拍了一段视频，弹起了华为三折叠屏手机。
简单的来讲按照兰世立的说法，华为三折叠屏手机神话彻底破灭。
手机的预定量有600多万台，看起来很火爆，其实水分很大，黄牛还炒到20多万一部，这都是一种炒作的手段，定价2万块钱的手机，被炒到20万块钱一部，让人叹为观止。
现在价格已经下来了，所谓的商业神话泡沫也没了，从最高峰的20万降到了现在一万块钱就能买得到，比发行价还打了五折。
从视频当中的言论可以清晰的看到。
这位企业家对华为三折叠屏手机不单单是不屑一顾的表现了。
可以听得出来有很多冷嘲热讽的语言，我们可以从情绪变化当中仔细的观察到，特别是最后提到的，现在1万块钱就能买到华为三折叠屏手机，比发行价还打了五折。
并且在视频的最后，这位企业家还提到了一个逻辑问题。
事业单位和国企，他们不敢用苹果手机，华为三折叠屏手机，2万块钱一部。
请问2万块钱一部的手机，他们敢用吗？
我觉得这才是问题核心的关键，其实这件事情很容易思考。
我们在新闻媒体当中，如果看到一个基层工作人员拿出一部2万块钱的手机，这对于大家来说直观感受不好。
网友们说什么的都有，要注重舆论，要注重舆情，也要注重老百姓的主观看法。
可能对于一些聪明的人来说，买一部华为三折叠屏手机很招摇，这是一个无法回避的问题。
如果大家能注意到相关的现象，应该心里面有一个判断的想法，比如说有一段时间，很多公司人员他们在面对新闻记者采访的时候，会故意不戴手表。
因为之前出过类似的新闻，有一些人员，他们接受采访的时候带了一块手表，然后网友们就感慨这块手表在互联网上搜索一下价值究竟是多少钱，所以有这样的观点，其实大家也能够理解。
现在这件事情引起了很多网友的争论，从相关的评论区也能看到一些网友对于这件事情的看法，基本上是说兰总有点小题大做了。
自己应该好好做好自己的本职工作，将自己的企业搞好才是主要问题。
在互联网上谈论华为三折叠屏手机不是你的专业领域。
换一个角度看，你又不是做手机测评的，天天谈论别人华为有什么意思？
有这样的时间不如做好自己的企业。
很多网友都表达了这种观点。
热门跟贴