打开网易新闻 查看精彩图片

17年前，湖南两名17岁少年，因犯强奸罪，被判无期徒刑。

两名少年一直喊冤，坚持不写悔罪书，拒绝减刑。

“重口供，轻证据”、“重有罪证据，轻无罪证据”，一直是冤假错案中普遍存在的问题，本案也不例外。

打开网易新闻 查看精彩图片

本案存在以下疑点：

1、本案的有罪证据，只有两少年的口供。而这口供是经三天两夜的“突审”拿到的。这是疲劳审讯，是刑讯逼供，依法应予排除；

2、被害人身上没有两少年的DNA；

3、被害人身上没有提取到两少年的精液；

4、凶器非原物，且未鉴定凶器上是否有被害人、两少年的DNA；

5、被害人胸罩上的血迹为案外人张某所留；

6、没有提取两少年的手机短信、通话记录，与两少年的口供进行查证；

7、没有案发现场的目击证人。

打开网易新闻 查看精彩图片

本案的荒唐之处在于：

没有在被害人身上、所谓“凶器”上提取到两少年的DNA、精液，却依据口供，判决两少年犯强奸罪，判处无期徒刑；

而在被害人身上留有血迹的张某，却被法院判决犯强制猥亵罪、侮辱尸体罪。

两少年还在监狱服刑，而张某却早已释放出狱。

本案真凶或已再现了，但两少年的申诉之路还很漫长；

即使张某不是本案真凶，根据现有证据，依据“疑罪从无”原则，也应判处两少年无罪。

平反洗冤，不能只靠“真凶再现”或“亡者归来”。

15年已经过去，17岁的两名少年已过而立。这15年，他们是在高墙内度过的，甚至更长的时间，他们还要在高墙内度过。他们的青春，谁能赔偿？

迟到的正义，非正义。

平反洗冤要及时！