柳州一位王先生可是捡了个大便宜！他在电商平台上用9990元拍下了10部苹果手机，本以为能捡到便宜，但让他郁闷的是，手机网店竟然以“标错价”为由拒绝发货。

王先生催了商家好几次无果后，直接向法院提起了诉讼。最近，柳州市中级人民法院给出了终审判决，支持了王先生的诉求。

打开网易新闻 查看精彩图片

事情起源于王先生看到一出售手机的网店链接，上面写的可是“苹果 iPhone15 Pro Max原色钛金属1TB手机”，单价每部才999元，还标示着预售，说10月6日前发货。王先生一看，这价格简直低到离谱，二话不说就下单买了10部。

结果呢，第二天手机网店的杨女士就给王先生发信息说这是预售链接，得补差价。王先生没理会，想着等到发货那天再说。到了10月底，王先生催发货，杨女士又说现在价格是1.29万元，让王先生补尾款。王先生当然不乐意了，他说：“我拍的时候就是这个价，怎么能变呢？”

后来，杨女士又说店长标错价了，属于重大误解，希望王先生退款，还说要补偿个100元红包。王先生一听，这哪成啊，果断拒绝了，直接把杨女士告上了法庭。

一审的时候，杨女士辩称价格标错了，这价格根本没法卖。但法院可不这么认为，法院说，你杨女士发布的商品信息内容具体确定，符合法律规定的要约构成要件。王先生下单成功，双方的买卖合同就成立了。而且，产生重大误解的当事人得在知道或应当知道撤销事由之日起90天内行使撤销权，杨女士这都过了时间了，撤销权没了。

于是，一审法院判决杨女士得给王先生发货。

杨女士不服，又上诉到柳州市中级人民法院。她还是说这价格太离谱了，根本没法卖，而且双方对价格没达成合意，合同都没成立。二审法院审理认为，杨女士发布的商品信息页面写得清清楚楚，单价999元，没有任何关于定金、预付款、需补差价的说明。王先生通过商品链接提交订单购买手机，这就是合法的买卖合同。结合双方的聊天记录，杨女士一会儿说标错价，一会儿又说合同显失公平，显然自相矛盾！杨女士也没提供证据证明当时处于危困状态、缺乏判断能力。所以，杨女士主张没能得到支持。

最终，柳州中院给出了终审判决：驳回上诉，维持原判！