大家好，我是申王平，各位一定非常好奇，为什么我一个环保志愿者的视频内容都是关注国际和平问题的？而谈着国际问题又说起了秸秆焚烧？你不需要理解，这在我看来非常正常，你关注我并留言就可以了。一个不能为国际终极的宏大问题的解决都找到具体的切入点人，一定无法理解国际问题和焚烧秸秆之间的联系。我们言归正传。现在互联网上充斥着大量支持焚烧秸秆的文章和视频，内容听起来非常有道理，非常有鼓惑性，一般的老百姓都是乌合之众，他们随时能被误导，所以现在我们的一一驳斥支持焚烧秸秆的观点。第一，焚烧秸秆是我们的老祖宗的传统，这人的肯定是城市里吃商品粮的（哈哈）。我当了半被子农民只见过农民用秸秆堆肥，而且秸秆根本不够用，农民还得不停的额外割野草堆肥。第二，焚烧秸秆可以杀死虫卵，这个是绝对正确的。但是秸秆还田的腐熟分解过程同样可以烧死虫卵，失去依附的虫卵也会被冻死。所以根本没有必要使用焚烧的方式烧死虫卵。这种观点夸张一点表述，为了杀死虫卵扔一颗原子弹。第三，焚烧秸秆后的草木灰可以增加农田的肥力。然而恰恰相反，草木灰的成分是碳，碳本身根本不能被动植物直接吸收为自身营养，只有碳化合物才能被吸收，就像传说的铁锅补铁，这个根本不能成立。焚烧秸秆比起秸秆还田，会明显地降低土壤的肥力。第四，焚烧秸秆的草木灰会改善土壤结构，利于植物生长。但比起原体积更大的秸秆，焚烧秸秆导致土壤板结，透水透气能力下降，不利于植物的生长，而且烧死了其他小型动物，破坏了生态平衡。目前改善土壤板结的唯一办法就是秸秆还田。第五，禁止焚烧秸秆背后有资本的力量，这句听起来非常时尚非常有水平啊。其实即便秸秆还田，其肥力也不能代替花费。强调一下，化肥是人类最伟大的发明之一，化肥导致农业产量提高了70%，请注意是70%。现在的问题是我们得学会科学地使用化肥，而不是滥用化肥，不能因为滥用化肥而排斥化肥。如果不使用化肥，农业产量会降低70%。第六，焚烧秸秆导致了大规模的污染，在你们中国，我现在是美国坎大哈市人。焚烧秸秆曾经导致高速公路频繁发生大规模追尾事故，每年导致2000多万儿童患上过敏性呼吸道疾病，并导致700万有基础性疾病的老年人提前去世。焚烧秸秆还导致相邻农作物、民居和厂房失火事件频发。带来了巨大的生命、健康和财产损失。所以，焚烧秸秆涉嫌危害公共安全。第七，焚烧秸秆导致温室气体增多，气候变暖，导致地球高温和极寒，是对他人的环境人权的侵犯，导致了碳平等的不公平。国外焚烧秸秆的谣言和国内焚烧，都没有履行国际降低温室气体排放的公约，影响我们伟大、光明、正确的国家的国际的信用和国家形象。第八，不久前，部分地区爆出可以焚烧秸秆的新闻，这都是谣言。焚烧秸秆是违反我国环境法的，环境法是一般法律。国家环保部、省环保厅和市环保局制定的制度，只能是对一般法律即环保法的的实施办法，不能和禁止焚烧秸秆的一般法律相抵触。第九，如果确信燃烧秸秆利大于弊，那么也不能焚烧秸秆，而是向人大提案修改法律。同时，我们的环保志愿者社团每年都应邀向人大提案，我们会提案让焚烧秸秆以危害公共安全罪入刑。如果某地环保局同意焚烧秸秆，我们会向上级部门和人大投诉。第十，有视频叫嚣：“烧！烧！尽管烧，罚款也要烧！拘留也要烧！”。那么中国的志愿者团队会继续举报，罚款不行，拘留也不行，那就以危害公共安全罪逮捕他。你没有权利焚烧秸秆，你只有权利谈论国际问题，你充其量能和平日本，吓尿欧美、梧桐太晚，别的啥也别想。今天的话题到此介绍，就焚烧秸秆大家有什么看法，欢迎关注我并留言，谢谢大家收听！-- 安阳文化与自然研究会-- 绿色安阳生态环保协会-- 中国绿发会安阳志愿者小组
热门跟贴