在专利申请书中，应尽量避免使用不确定用语，以确保专利申请的准确性、清晰性和有效性。以下是一些常见的不确定用语及相关分析：

常见不确定用语类型及问题

  • 模糊的时间表述
    • 例如 “近期”“不久前”“一段时间以来” 等。这些表述没有明确的时间范围，会给专利的审查和理解带来困难。审查员可能无法准确判断技术方案的形成时间、实施时间等关键时间节点，从而影响对专利新颖性、创造性等方面的评估。

打开网易新闻 查看精彩图片

  • 不确切的数量描述
    • 像 “若干”“一些”“多个” 等。此类表述缺乏具体的数量信息，使得技术方案中的相关要素不够明确。在专利实施和侵权判定等环节，可能会因为数量的不明确而产生争议。例如，对于 “多个传感器”，不同的人可能对 “多个” 的理解不同，这会影响到专利的实际应用和保护范围的确定。
  • 含混的程度副词
    • 比如 “大致”“大概”“差不多” 等。这些副词会使技术特征的程度不够精确，降低了专利申请的清晰度。以 “大致呈圆形” 为例，审查员和后续的使用者难以确切把握其形状范围，可能导致对专利技术方案的误解或不恰当的应用。
  • 宽泛的范围用词
    • 例如 “左右”“上下”“附近” 等。它们扩大了概念的范围，增加了不确定性。在描述位置、参数范围等时，使用这些词可能导致范围界定不清晰。如 “温度在 50℃左右”，“左右” 的范围不明确，可能是 45℃ - 55℃，也可能是更宽泛的范围，这会影响到专利技术的可重复性和稳定性。

打开网易新闻 查看精彩图片

解决方法

  • 使用具体的时间、数量、程度和范围表述
    • 对于时间，明确具体的年月日或时间段，如 “2023 年 1 月至 2023 年 6 月”。
    • 数量应具体化为准确的数字，如 “3 个”“5 件” 等。如果确实无法确定具体数量，可以根据实际情况给出合理的范围，并说明范围的确定依据，例如 “2 - 5 个，根据具体的应用场景和设备规模确定”。
    • 程度副词尽量用具体的数值或明确的标准来替代，如 “误差在 ±0.5% 以内” 代替 “大致准确”。
    • 范围用词要明确界定，如 “温度在 45℃ - 55℃之间” 代替 “温度在 50℃左右”。
  • 提供解释和说明
    • 如果在某些情况下，确实难以使用非常精确的表述，可以在专利申请书中对不确定用语进行解释和说明。例如，对于 “一些特殊情况”，进一步阐述这些特殊情况包括哪些具体情形，以便审查员和公众能够理解其含义和范围。

打开网易新闻 查看精彩图片

  • 进行实验和测试并提供数据支持
    • 对于涉及到不确定因素的技术特征，可以通过实验和测试来确定其具体范围或数值，并在专利申请书中提供相关数据作为支持。这样可以增强专利申请的可信度和准确性，减少不确定用语带来的不利影响。例如，对于 “在一定压力下”，可以通过实验测定不同条件下的合适压力范围，并将实验数据和结果在申请书中呈现。

在撰写专利申请书时，要以准确、清晰、明确为原则，尽量避免使用不确定用语，确保专利申请能够有效地保护发明创造，同时也便于审查和后续的实施应用。如果对某些用语的使用存在疑问，建议咨询专业的专利代理人，以确保专利申请的质量。