美国大选进入白热化，要说10月最大的“惊奇”是民主党阵营的分裂，哈里斯在巨大压力下已崩溃：她在采访中卡顿、前语不搭后语，甚至在集会中让支持者喊自己的名字。在特朗普团队的巨大攻势下，哈里斯团队再次回到2016年的老调，协同攻击特朗普是希特勒，但纽约黑人市长、《洛杉矶时报》《华盛顿邮报》已不愿意加入这股合唱，《华盛顿邮报》持有者贝索斯亲自撰文回应编辑团队的抗议：残酷的是，美国人不相信新闻媒体了。说明时代在巨变，人民在觉醒，这些媒体人却陷入到了意识形态的癫狂中。
01
首先说一下哈里斯的绝望与民主党的分裂。
10月17日哈里斯接受福克斯采访是一个转折点。民主党高层换下通过合法程序提名的总统候选人拜登就引起了温和左派的不满，但在左媒营造的“快乐”氛围下，暂时让党派大局压制住了异议的声音，但选情并不乐观，加之民主党世家小肯尼迪、前民主党议员贾巴德转向特朗普阵营，这让美国的政治格局出现了位移，共和党也有政治世家转向民主党。民主党在变成“精英党”，共和党却在变成“人民党”。
这位一直躲在“温室”里的民主党候选人哈里斯决定铤而走险接受福克斯新闻采访，讲述她的经济政策和堕胎议程，以争取摇摆州女性选民的选票。但她在福克斯的表现完全暴露出她对政策的“无知”，用马斯克的话说她只是前台“傀儡”，这导致硅谷和华尔街一些大佬倒向特朗普。
哈里斯缺席“史密斯慈善晚宴”也是一大失误，而更具灾难性的是10月25日，卡玛拉·哈里斯在“友军”媒体CNN上做的一个选举节目，形式为“市民会议”（town hall），这本是为了回应特朗普团队指责她没有具体政策，哈里斯同时需要对摇摆州选民解释她的执政纲领。
这本是加分题，采访题目都是事先确定好了的，22名互动观众也是支持民主党的人，可她的表现连CNN的记者都看不下去了。
很多人目前还在为她辩护只能说他们是“睁眼说瞎话”、屁股决定脑袋。
CNN没有发布完整视频，而是剪辑成7个短视频放在网上，美国网友对哈里斯的表现给予压倒性的差评，许多人表示，本来打算支持她，但看了这个节目后，都决定转投特朗普，甚至表示这辈子再也不会投民主党。
这是来自公众号tuzhuxi对采访的评点摘要：
1.首先，CNN没有发出完整视频，而是分成了七个视频发出来，总共约一个小时。观后给人一个明显印象，即哈里斯在现场表现一定非常差，以至于CNN无法发出完整视频，只能剪成七个独立的视频，而且哈里斯在这七个视频里表现也极其差劲，可想而知其他部分有多糟糕 。
2.这七个视频里，包括了一些明显为了帮哈里斯的问题。比如她收到拜登退选电话时的心情；比如她职业生涯的“高光时刻”。这些问题对于选民来说似乎毫无意义的，只是对哈里斯投喂简单问题，帮她更轻松的过关而已 。
3.在所有互动里，哈里斯没有正面回答哪怕一个问题。一个都没有，甚至连最简单、最直接的问题都没有回答。Anderson Cooper多次切进来提问，让哈里斯聚焦，回答核心问题，但哈里斯全部都给予回避。这给人一种印象，即这个人是个习惯性撒谎者。
4.这就把精英政客不坦诚、虚伪、狡诈的特点淋漓尽致地表现出来了。很多时候，她对问题的回避、对话题的有意转移，达到的是厚颜无耻的水平，让人没法看下去。大多数网友都是这个反应：但凡花时间看哈里斯节目的人，本来也都是倾向民主党的人。但他们都表示无法接受，发自内心厌恶。
还有很多我就不列举了，不经过竞争、公开辩论，把一个体制内的官员推举成总统候选人，这就是民主党高度党派化、权力结构化出现的问题。哈里斯只是症状，但很多人还是把她当作解决问题的药丸，把问题推给特朗普，这就是他们的傲慢，也是绝望的甩锅表现，于是又回到了对特朗普是希特勒的大合唱，制造仇恨和分裂。
02
《纽约时报》昨天的社论就像愤怒的咆哮，B站有up组说是纽时写下的血书。
以前我们见过苏联知识分子的癫狂，英国诺奖作家多丽丝·莱辛回忆录里写她的前夫在南非建立GC支部失败后，回到德国建立GC运动再次失败得了精神分裂症，他们不愿意正视自己和这套理论的失败，他们怪这些人民不行，很多靠贩卖观念为生的人进入美国大学、媒体，经过几十年的改装，变成了美国的“文化战争”。
纽时社论说，特朗普在竞选过程中发出的威胁是真实的，并不是虚张声势。
特朗普详细描述了若再次当选总统将采取哪些危险而令人不安的行动。
他在集会上不断做出这些承诺和威胁，例如要起诉政治对手，并且动用军队对付美国公民。
这些言论如此离谱且荒唐，与美国的基本准则和价值观相违背，以至于很多人认为这不过是虚张声势。
但我们对美国选民想说两个字：相信他。
就在《纽约时报》要美国选民相信特朗普的过激言论会变成现实。
几天前，希拉里接受媒体采访、哈里斯在白宫新闻发布会上说特朗普是希特勒。
正在氛围感拉满的时候，拜登再次帮倒忙，说特朗普的支持者是“漂浮岛上的垃圾”。
前面希拉里、哈里斯，媒体都是在猜测特朗普连任后会对付美国公民，这不过是吓唬选民。
而拜登作为正在执政的总统，他称特朗普的支持者为“垃圾”，这可是一大半的美国人，这不就是“贼喊捉贼”吗。
这是在特朗普声势浩大的纽约麦迪逊广场花园造势后，特朗普助选嘉宾中一位喜剧演员发言，形容波多黎各非法移民像“漂浮岛上的垃圾”。
03
哈里斯团队好不容易找到攻击特朗普的子弹，但拜登的帮忙却让共和党找到了反击的弹药。
想想哈里斯的心情，她已经承受着极限的压力，不然她不会在新闻发布会上突然断片，在集会上让支持者喊自己的名字，她好不容易集结起希拉里、奥巴马夫妇，左媒坐实特朗普是法西斯，想离间他的选民，拜登却把特朗普的支持者全得罪了。
从民调可以看到，哈里斯团队对特朗普的攻击已很难扭转她的选情。
这也是贝索斯顶着总编辞职，20万订户流失的压力，不让《华盛顿邮报》为哈里斯背书的原因。
他显然已经看到了时代的巨变，自媒体、社交媒体的出现，传统新闻媒体已经变成了为立场站队、成为党派喉舌，从而丧失了真实、客观性被公众抛弃。
这让编辑拟好的社论流产，这也意味着贝索斯不决定加入《纽约时报》充当哈里斯急先锋的合唱。
这对于美国民众来说，的确是决定国家命运、路线的选择。
28日晚，贝索斯在《华盛顿邮报》发布题为《残酷的真相：美国人不信任新闻媒体》的专栏文章。他决定让邮报再次回到中立立场，不为任何候选人背书。
贝索斯反驳称，这一决定并非出于他的商业利益，而是为了在媒体信任度不断下降的情况下维护《华盛顿邮报》的声誉。
贝索斯直言道，报纸应该像投票机一样满足两个要求，“我们必须准确，而且必须让人们相信我们是准确的。这是一个难以接受的事实，但我们在第二个要求上失败了。大多数人都认为媒体有偏见。”贝索斯补充道，“缺乏可信度并非《华盛顿邮报》独有的问题。我们的兄弟报纸也面临同样的问题。这不仅是媒体的问题，也是国家的问题。”
针对其正试图“讨好”特朗普的指控，贝索斯声称，“这里没有任何形式的利益交换。没有任何一方的竞选团队或候选人以任何方式被告知或咨询过这一决定，这完全是内部决定。”
《华盛顿邮报》拒绝为总统候选人背书的决定引发了该报员工的强烈抗议，该报特约编辑罗伯特·卡根决定辞职以示抗议，约20名专栏作者也联名反对贝索斯的决定。
这些辞职左右不了贝索斯，他决定补充进独立、保守派编辑、记者，如果他们继续宣传激进左翼议程，就会彻底被市场边缘化。就像贝索斯在回应文章所说，《华盛顿邮报》获了很多新闻大奖，但他们成了少数“精英的对话”，陷入自说自话中，早已脱离现实。在新的时代变革中，人们更追求真相、回归常识，那些“反常识”的激进行为一定会受到淘汰。
更多内容请搜索公众号：汉娜书房
热门跟贴