声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
近来有一种关于三国的观点认为，三国没有超一流名将，是弱鸡互啄。其依据主要有两点。
头部人物表现不佳，例如曹操，虽有较高上限，但下限太低，拥有良好统一条件却输掉赤壁之战，李世民评价其 “一将之智有余，万乘之才不足”。诸葛亮内政出色，军事却被指三流，错用马谡，过于谨慎，未用子午谷奇谋，陈寿称 “应变将略，非其所长”。
关羽被后世尊为武圣，但实际上除万军斩颜良及水淹七军外，并无太多突出战绩，且斩颜良只是个人武勇，水淹七军也有运气成分。孙权、刘备也备受诟病，一个被嘲 “号十万”，一个被批 “字知兵”，在其他乱世恐难割据一方。与其他王朝相比，战国、秦、汉、十六国、南北朝、隋唐、南宋金、蒙元、明等都有名将辈出，只有北宋和清能与三国相较。
关键战役过于玄幻，三国三大决定性战役官渡、赤壁、夷陵，均由大火决定胜负。官渡之战曹操以八千对袁军十万，火烧乌巢致袁军全线崩溃。赤壁之战曹操用连环船之计，被周瑜火攻而败。夷陵之战刘备 “以怒兴师”，被陆逊火烧全军。
从三国武将的历史地位来看，演义不足为据应看正史评价。武庙十哲中诸葛亮作为三国唯一入选者占十分之一，六十四将中三国以不到 3% 的时间占比达 11%，有张辽、关羽、张飞等 7 人入选。《十七史百将传》中，三国以同样时间占比 13%，有 13 人入选包括张辽、张郃等。此外三国武将列传众多，如五子良将、曹魏八虎骑等，只是五虎将名声过盛导致其他武将名声不显。
从对外族战绩考量，这是判断一个时代是神仙打架还是弱鸡互啄的客观标准。三国是对外族战绩最强时期之一。在西北张奂、董卓等人多次击败羌和鲜卑，还收编外族，如张奂于公元 166 年大破十万鲜卑联军，迫使二十万南匈奴和乌桓人投降。董卓于公元 167 年出击东羌等，斩其首领俘万人。
东北的公孙瓒和白马义从也战绩斐然，如公元 180 年公孙瓒以三千骑兵破三万乌桓军，公元 188 年于辽东石门再败乌桓军。在西南诸葛亮七擒孟获平定西南。东南的孙吴势力进入台湾并到达越南中部，如步骘夺交州，陆逊讨平山越，卫温、诸葛直入夷洲。曹操也灭乌桓、破南匈奴等，还有张辽等名将令胡人畏惧。
三国时期，很多人处于高水平竞技状态，所以未呈现虐菜之感，像田豫在其他朝代也可能是镇关大将。因此三国不是弱鸡互啄，而是战神扎堆。
三国时期众多武将在复杂的历史舞台上展现出非凡的才能与勇气，无论是在国内的权力争斗，还是对外族的征战中，他们都留下了浓墨重彩的一笔。这种高水平的竞争环境，造就了一个英雄辈出的时代。三国武将的历史地位以及对外族的辉煌战绩，都充分证明了这是一个战神扎堆的时代。
我们不能因个别战役的结果或对某些人物的片面解读，而忽视了这个时代的整体军事成就。三国的历史，激励着后世之人，让我们明白在竞争中不断提升自我，才能在历史的长河中留下属于自己的印记，同时也提醒我们要以客观、全面的视角去评价历史人物和事件，才能真正领略历史的魅力与价值。
（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
热门跟贴