来源｜影视产业观察
作者｜贺锦语
韩国综艺《思想验证区域：The Community》（后简称《思想验证区域》）是一档极具思想启发性的社会实验类节目，于今年年初在韩国最大的流媒体平台Wavve播出后大获成功。它战胜了《Devil’s Plan》、《SNL Korea》（第五季）、《恋爱兄妹》等候选作品，斩获“第三届青龙系列大奖”综艺部门最优秀作品奖。在中国也获得了超高口碑，拿下豆瓣9.6的高分。
不同于传统体能或益智游戏类的生存挑战模式，该节目聚焦于深层的思想碰撞与融合，被称为“政治生存战”。
《思想验证区域》邀请了各个领域具有不同理念的12位玩家，事先进行单独的思想测试，在9天的集体住宿期间形成一个社群，共同参与社区领袖选举、社会议题匿名辩论、民主讨论等环节。玩家们需要通过观察和推理，猜测其他人的思想倾向及其分数，被猜中的玩家将面临被淘汰的危机，最终胜出的玩家可以将在社区内积累的财富兑换为真实奖金。
这档看上去有较高接受门槛的真人秀为何能受到中韩等多国观众的追捧呢？
“社会版MBTI”
思想标签下的多维社会镜像
《思想验证区域》在选角过程首先会对玩家进行思维光谱测试，该问卷从政治（左派/右派）、性别（女权/平权）、阶级（平民/富有）和开放性（开放/保守）四个维度评估每个人的思想倾向，每个维度根据倾向的程度分为1～3分，得分越高的颜色会越深，说明思想主张较“明确”，反之得分越少的颜色越浅，代表越“中立”，分数越高则代表思想倾向越容易被猜中。
这种类似MBTI性格测试的设置以较为科学的方式为嘉宾们贴上思想理念标签。12名玩家每个人会带着自己的测试结果入住，在他人不知道分数的情况下展开生存游戏。节目组邀请了来自不同职业与阶层背景、拥有各异政治和社会观念的参与者，包括政客、律师、大数据专家、女权活动家、精英职员、说唱歌手、前特种部队成员、男性向杂志封面模特、冰球指导以及警卫室出身的演员等。
通过精心挑选的参与者，构建了一个微缩的社会模型，该模型极具群体差异性，包含许多看上去立场完全对立的角色。例如，女权主义作家河马和认为韩国已经实现平权的男性杂志模特Sugar；政治立场对立的韩国共同民主党政客白熊和国民力量党政客超人；来自富裕阶层的Genie与出身贫苦的黑暗骑士，也在节目中展现了截然不同的生活态度和价值观……
每期节目环节设置均围绕测试中所涉及的四个维度展开，通过展示不同思想倾向的个体如何在同一社区中共存，反映现实社会中人们因观念差异而产生的冲突。这一主题不仅新颖独特，更触及到社会问题的本质，让玩家与观众在思想火花的碰撞中，窥见社会运转的背后逻辑。
向左滑动 查看更多
“政治狼人杀”
思想验证下的多重关卡与考验
《思想验证区域》的核心关卡为思想验证的攻击环节，此外还设置了线上匿名辩论、每日领袖选举、国民参与审判、做任务赚资金、分配收益与征税等许多环节，这些充满隐喻的环节设置仿佛是现实社会运转机制的浓缩与复刻，从规则层面奠定了节目内容的可看性。
金钱纷争作为节目的核心驱动力，通过利益分配和竞争机制，进一步加剧了参与者之间的思想碰撞，同时参与者们还需要避免被“杀”而进行自我伪装，因此展现了人性在金钱面前的复杂与多面，这场“政治狼人杀”每晚都有好戏上演。
节目共设计了四种权力角色：领袖、群众、不良分子、记者。其中，节目组指定参与过律政真人秀《Good People》的律师高玩本杰明作为特别设计的“不良分子”角色，他需要通过激发心理上的猜忌，让参与者们互相之间产生不信任，进而使得看似稳定的社群关系变得更加复杂。
在思想验证环节开启后，“不良分子”每天都拥有可以根据自己的意愿阅览一名居民的分数以及确认居民们资金现况的特权，由此计划对其他玩家进行攻击。而“记者”作为信息收集者、监督制衡者和讨论促进者，拥有在思想验证环节时询问节目组三个问题的权力，并可以决定将信息公开或者封锁。
“不良分子”本杰明的策略是“扮猪吃老虎”。他白天伪装成海外韩裔，表面上对状况一无所知毫无攻击力，而到了晚上的匿名辩论环节便充分发挥其律师优势，以犀利的言语直击对方要害，逻辑与表达滴水不漏，让众人对“不良分子”的猜测毫无头绪。此后浪子成功上任“记者”，在得知“不良分子”查阅了自己的思想光谱后，内心十分恐慌，害怕不良分子对自己进行攻击，最终并未将所获信息公开于众，而是选择与“不良分子”合作，使得全体玩家阵脚大乱。由此，局面更加扑朔迷离、充满看点。
节目表面上是生存游戏，实则处处映射着现实生活。导演权成敏在社交媒体上表示自己其实不喜欢生存游戏：“生存游戏不断地将人们置于一个特殊的情况，他们只能表现出自私，然后选择说这就是人类的本性。但这不是人类的本性，人类只是受环境影响的存在。因此，我们一直在思考：为了不被迫做出这样的选择，我们需要创造什么样的环境？我们需要建立什么样的系统？”
《思想验证区域》虽然创建了一个全新社区，但并没有预设的极端环境，也不是单纯地让玩家进行游戏推理或体能比拼，而是致力于模拟现实。因此，节目中游戏的各个环节、玩家的一切举动以及探讨的所有议题皆与每位观众的日常生活息息相关，将真实社会浓缩于一个小社群当中，极具深度与现实意义。
“人性多棱镜”
戏剧性情节交织下的人性碰撞
诚然，标签是初步了解一个人最快速的方式。在《思想验证区域》中，观众一开始会由于节目为玩家贴上的标签，先入为主地对其产生刻板印象，然后随着节目的进程发现很难被固定标签所界定的人性复杂性，例如黑暗骑士为平民出身，经历过全家住地下室的日子，却站在辩题“贫穷的最大责任在于自己”的正方；本杰明主张自己并非女权主义者，但测试中却同意“所有男性都是潜在加害者”的观点；同为政客的白熊和超人在测试中的四个维度立场完全相反，但却能不断交流意见，甚至组成联盟……
在这期间，人性的善与恶、智慧和愚蠢、真诚与背叛都得到了充分的呈现。深爱观众喜欢的女性主义作家河马，不希望大家因为思想的不同而产生偏见，主动拿出亲自带来的普洱茶与茶具和居民们分享；油管电影博主泰德始终守护着心中的“乌托邦”，绞尽脑汁想出让所有人都不被淘汰的方法，最后却因对社群的失望自愿淘汰。
然而，高爱信在竞选领袖时以义气相称，却在有玩家要离开时迟迟不肯拿出淘汰免除券；Grey四处游说展现真诚，却在思想验证环节首次对玩家进行攻击，伪装到最后无所遁形；黑暗骑士抨击别人伪善，却也在好感度决定去留之时对外撒谎……
参与者们在面对不同议题时的反应和选择，往往出人意料，充满悬念与戏剧性。第八晚“本杰明秀”结束后，众人对于本杰明隐藏身份后的各种反应，更是将节目对人性的讨论推向高潮。更精彩的是，上一秒还因本杰明的挑衅破口大骂的Grey，下一秒得知自己是新的不良分子后立马适应角色，思考如何伪装才能笑到最后。
这些戏剧性的转折和冲突，不仅增强了节目的观赏性和紧张感，更让观众在享受娱乐的同时，为其提供多元的视角和丰富的情感体验，品味人性的复杂与多变。
但也正如选手河马在后采中所说：“虽然我们是以这样四个标准转化成了分数，但其实我们是绝对不能被这个标准所标签和定义的，每个人都是独特的人，我不能局限于此。”导演权成敏实则是希望针对当今互联网上的群体过度极化的现象，向观众传达即便拥有完全不同的思想也能友好相处，应打破刻板印象，去感知切实存在的鲜活个体。
“现实解剖室”
从思想交锋中剖析社会核心议题
《思想验证区域》之所以能够在中国乃至全世界引起广泛关注，除了新颖独特的内容设定外，更重要的是其探讨的社会议题在全球范围内都极具现实价值。节目组选取了一系列当下社会普遍关注的核心议题，如女性权益、阶层流动、文化多元以及身份认同等，通过线上匿名辩论环节中玩家们的思想交锋，深入剖析这些话题背后的社会本质。
线上匿名辩论环节为玩家们提供了一个不受身份束缚的表达平台，使其能够更自由地表达自己的观点和立场。玩家们一共进行了四场匿名辩论，辩题分别是：性别议题“在约会中花费更多的男性被认为是性感的”、政治议题“国家发展的某些时期需要有能力的独裁者”、开放性议题“大众媒体中关于朝鲜族罪犯的描写应当消失”以及阶级议题“贫困的最大责任在于自己”。
《思想验证区域》展现出社会议题的复杂性与多样性，更激发了观众对于社会问题的思考和探讨，为其带来一场场头脑风暴与思想盛宴。“镜照他人，亦观自身。”通过观看不同思想倾向的个体如何在冲突中寻找生存之道，观众在跟随参与者的思想旅程中，得以观自身，思考自己在面对类似情境时的可能反应，从而促进了自我认知的深化。节目通过真实记录参与者的互动与成长，让观众看到了在特定情境下，人性中的善良、勇敢、自私与妥协，从而引发了对自我及他人更深层次的理解与接纳。
向左滑动 查看更多
导演权成敏在获得青龙奖最佳综艺奖时曾发表感言：“这是一档让一群在政治、性别、阶级存在冲突和争议的人们能够聚在一起，好好聊一聊的节目，原以为不会获得这么高的人气，但却得到了大家的喜爱，感觉我们的社会现在可能真的需要这些讨论。”
《思想验证区域》以其大胆的社会实验性质和高度的社会责任感，不仅拓宽了综艺节目的表现空间，也为社会议题的公共讨论提供了一个新颖而有效的平台。在未来的综艺世界里，期待更多如同《思想验证区域》般富有创意和深意的作品出现在我们视野之中。
编辑：所以
热门跟贴