在世界的权力游戏中，美国一直坚守着几十年前的策略——对古巴实施经济封锁。即使每年联合国大会都以压倒性票数要求解除这场迟来的孤立政策，但美国依然我行我素。就在最近的投票中，190个国家参与表决，187个国家举起了赞成票，仅有美国和以色列反对，而东欧的小国摩尔多瓦选择了弃权。
美方的坚持，从某种程度上来说，是一种让人无法理解的执拗。更何况，这样的封锁政策从未真正奏效过，反而让古巴蒙受了巨大的经济损失——数千亿美元的损失，还引发了严重的人道主义危机。一个国家，因为这样一种政策，被孤立、被逼迫，那些苦不堪言的民众，他们的日子该怎么过？
美国不是唯一支持这种封锁政策的国家，以色列也站在了它身边。两国间的关系就像是一种默契的联盟，无视国际社会的广泛呼声。这种行为不仅仅是在古巴问题上展现，在其他国际事务上，比如巴以冲突，美以同样无视国际停火呼吁，继续按自己的节奏行事。
但值得一提的是，有些国家开始改变立场，比如乌克兰。就在去年，乌克兰还因与美方关系密切而选择弃权，但今年，它站到了支持解封的一边。这背后的原因，或许与俄乌冲突后乌克兰在国际上的态势变化有关。随着乌克兰与西方的关系逐渐冷却，它希望通过与国际多数意见一致，来增加与俄罗斯谈判的筹码。
而像摩尔多瓦这样的国家，则因为自身对欧盟和美国的期待，选择了策略性地不表态。对于这样的行为，不少国际观察者觉得无奈，但也理解其中的复杂性。毕竟，小国在大国外交中的空间，有时候就是这么捉襟见肘。
再看阿根廷——在这个拉丁美洲的大国里，政治变幻莫测。今年，阿根廷投票赞成解封古巴，但随之而来的，是总统米莱竟然撤换了支持这一立场的外长蒙迪诺。这一举动，暴露了米莱试图讨好美国的意图。米莱这项决策背后的考量是什么呢？也许，他认为在经济危机下，亲美是一条捷径。而历史告诉我们，唯有基于本国利益的独立外交，才是一个国家真正的出路。
米莱的这一决断，可能更多是在冒险。在国内外压力中，如果他继续忽视国际大多数的声音，只为博得美国的青睐，最终可能会陷入孤立。历史上，亲美政策并不总是带来预期的好处。俄罗斯曾在叶利钦时期尝试“休克疗法”，结果是经济几近崩溃。而米莱，没有美国承诺的支持，仅仅是一厢情愿地推行类似策略，结局恐怕是难以乐观。
美国对阿根廷的援助又会如何呢？现实是，美国自己内部也面临诸多问题，经济增长乏力、国内政治斗争加剧，特别是在接近大选的时刻，美国是否能腾出手来帮助阿根廷，真的值得怀疑。
在这场没有赢家的对抗中，美国保持封锁的姿态，反而显得十分孤独。世界各国用投票表达了他们对合作共赢、对于结束霸权主义的渴望。或许，暂停下来，重新审视这场过时的封锁战争，才是美国走出孤立，重拾国际信任的开始。
国际社会在对古巴问题上的共识，或许不仅仅是针对一个国家的政策，更是一种对更加公平、多极化世界的期待。这期待，既是对历史错误的纠正，也是对未来更好合作的向往。因此，与其固步自封，倒不如倾听国际社会的声音，适时调整策略，将使每一个国家，无论大小，都能在全球化的海洋中和平共处，共同发展。
热门跟贴