美国的民选制度现在承受了很大的挑战，最关键是三权分立。三权是分裂吗？实际上现在是分裂了。我们说三权对峙分立是起到权力的制衡的作用。现在关于特朗普能否竞选总统要等待最高法院，而最高法院里面谁胜谁败主要看里面的那几个人谁是共和党，谁是民主党。
在参众两院也一样，如果另外一个党的票数多，好了，反正这个通过只要利于这个党的议案通过，那个党就不行。所以这么一来不是三权，三个权力它们立在哪里，而是分裂。
为什么会出现这样的现象？实际上是市场经济的深度发展，政党的党争现在极化。政党的背后都有代表各自不同的经济阶段，经济文明的那些利益的大的集团。而广大老百姓、选民在这场党争极端化的过程。党争极端化，大家看看南朝鲜，韩国就是这样的极化了。
什么叫极化了？新总统上台一定要把老总统关起来送到监狱，你死我活。前两天反对党还被人家要暗杀，美国现在就处于两党的极化状况。我估计这种乱局估计还要至少一个年代，没有一个年代的冲突痛苦，这种悲惨事件的反复爆发教训整个社会乃至他们的精英人士。
从特朗普一开始做总统到今天，我估计10年不到，至少还要10年。经过20年，首先这帮老帮瓜，老的政客们从生理上退出政坛，特朗普77，另一个80多了，他们这两个老先生能够折腾出什么事情？但是这种乱局至少还要一个年代。
在这一个年代过程中，如果早年美国政治的制度安排和早年的那些国父级的人物的制度的设计有关，今天我也帮美国设计一下，我估计今后能够把三权分裂，裂开来的裂，变成真正三权对峙。
首先像最高法院这样的机构就不允许政党人士去染指，都应该是非党人士才能做到，最高法院才能秉着不持态度，我估计早早晚晚有可能。另外参众两院所有的议员的议席要由最高法院给出一个法律规定。1/3的席位要给那些非党人士来做，2/3你们两党可以各占1/3。当然你选的上选不上另说，但至少要确保另外的1/3。
所以任何政治的架构，它也有一个发生发展和退化，再重新进化的一个过程。我相信经过未来一个年代，美国的这种动荡，那种磨合，三权分立的这种制度，还是会得到进一步的演化。
所以今天出现的，因为得克萨斯州为什么闹？当时在宪法他们加盟的时候，似乎就留了一句话。但是现在美国的一些富裕的州，随着美国在一定意义上也是一平二调，这种事情出来了以后，他们纷纷叫嚷着也想独立。这种事情，中央政府和地方政府的矛盾的磨合，实际上也要有一个过程。
但是我还是看好10年后的美国，那种政治的演化，应该有一种新的历史阶段。
热门跟贴