上周末，2024杭州马拉松，和全国几十场马拉松，同时成功举办，但谁都没想到：2024杭马的热度，远远超过了北马、西安、郑州等赛事，登上了热搜第一名。
赛后，因《2024杭州马拉松：惊现乌龙！冠军变亚军！痛失21万奖金！》事件，2024杭州马拉松，脱颖而出，热度完全超过2024西安马拉松、2024郑州马拉松、和2024北京马拉松等热门赛事，登上了跑步圈头条，也登上了全国热搜榜，被全国几百家官方媒体跟进报道，热度不亚于2024北京半马事件。
具体事件可以参考《2024杭州马拉松：惊现乌龙！冠军变亚军！痛失21万奖金！》或各大媒体的报道。
对此，杭马组委会的老师，昨天也积极进行了调查，给运动员一个公平公正的交代。
今天，2024杭州马拉松组委会，就火速发布了《情况说明》，如下：
可以看出，杭马老师，对此次事件的原因判定是：“由于转播摩托车与运动员距离过近，分流卡点裁判员对摩托车进行喊话提醒要求其驶出赛道，因车辆声音过大，喊话未得到有效回应，裁判员随即做出手势指挥摩托车分流，引起紧跟其后的两名运动员误判。经其他裁判员及时提醒，运动员重回冲刺赛道。”
简而言之，就是：“裁判员喊话摩托车，摩托车声音大，司机没听见，裁判员就打手势，引起前两名跑友误判，造成“乌龙事件”。但是好在其它裁判员的及时帮助下，运动员重新回到赛道，顺利完成了比赛。”
杭马组委会，对此事的总结意见是：该事件给自己提了个醒，以后要以竞赛为核心，加强保障工作，为跑友提供更好的服务。
面对几百家媒体和全国跑友们的疑虑，杭马事件昨天上热搜，今天组委会调查结果就出炉了，反应也是非常及时和速度。
可以看出，杭马组委会，对此事件还是相当重视和认真对待的。
但是，组委会的《情况说明》出炉后，跑步圈却有不同的声音。
有跑友就认为：杭马组委会的《情况说明》，只是阐述了事实，和对组委会自己的影响是什么，即组委会收获了宝贵的经验；但对受影响的运动员的影响等，没有任何说明和说法，组委会是着急声明忘了吗？
也有跑友认为：《情况说明》可能是杭马组委会发的第1份回复，后面应该有更加详细的通报，如给受影响的运动员什么说法（受此事件影响，明眼人都能看出来冠军变成了亚军，这毕竟成了事实）等，杭马说以后赛事以竞赛为中心，这次怎么办？这次就和稀泥了？是这样子吗？肯定要出来个处理意见和办法，要不然以后出现类似情况，都让摩托车或声音大等物理现象承担责任？
也有跑友看的比较认真说：组委会的回应，竟没有道歉的姿态或字眼，态度不够真诚，看官方说明亚军和冠军还的感谢另外裁判员的及时提醒呢。
但是更有跑友替组委会圆话：道歉这个就有点强人所难了，因为道歉，一般是承认自己有错误才道歉的，没错道什么歉？看《情况说明》很明显这次是摩托车的错，摩托车错在“声音太大了”。
也有跑友表示：只要不影响中国跑友，就没关系。。。。。。。。
跑友们对于杭马老师的官方回复，可谓是众说纷纭。
其实，每一场马拉松赛事，都会遇到一些突发情况的发生，也考验的也是赛事竞赛水平和组织能力。
跑友们都知道，每一次赛事大小问题的出现，都是赛事组委会“进步蜕变”的机会，而非沉沦为“草台班子”的机会。
一般马拉松赛事出现大的风波，如此次2024杭马事件，一夜之间被全国几百家媒体报道，瞬间上升为公共热点事件的时候（上一次是2024北京半程马拉松“保送冠军”事件，后入驻了调查组出了一个结果]），全国跑友肯定都在看，国内外媒体也都在看，组委会的处理方式和水平是怎么样，跑友心中谁还没个数？大家说对不对？
大家看没用，关键是组委会怎么看问题，是学某知名赛事组委会找人删帖？还是妥善解决问题公布于众？并从事件中认真吸取事件的教训总结经验，给跑友粉丝、中国田协、当地政府、涉及人员等一个应有的交代，让自己日臻完美？或是其他办法等等，都是选择。
创立于1987年的杭州马拉松，是中国历史悠久的跑步赛事之一，在这样的赛事中出现这样的低级失误，无疑令人遗憾。
杭马组委会对此次杭马热搜事件的《情况说明》，大家如何看？满意吗？
热门跟贴