前几年，MiniLED显示器的价格还高高在上，动辄几千元售价，注定是少数土豪的专属。自今年开始，各大厂商的MiniLED显示器价格呈下降趋势，新品型号也多起来。究其根本原因，主要还是因为传统LCD显示器色彩的短板很难被突破，而OLED显示器成本又控制不住，想要做到更好的显示效果，价格又能让大众接受，现阶段MiniLED显示器无疑是优选。
正值双11大促，选购MiniLED显示器的好时机。我们就找来两台目前比较热门的大厂千元级Mini LED显示器，一台是HKC G27M2，一台是AOC Q27G3XMN，做个对比评测，希望给您选购MiniLED显示器一些参考。话不多说，直接进入正题。
价格对比：
就价格上，HKC G27M2目前售价是1399元（找客服领券还能再减100=1299），而AOC Q27G3XMN双十一售价是1699元，综合HKC比AOC便宜400元。
HKC又来充当卷王的角度，把MiniLED显示器的价格打下来。券后1299元这个价格，已经跟传统背光的LCD显示器价格差不太多了。
参数对比：
虽然HKC G27M2卖得更便宜些，但就参数来看，却比AOC Q27G3XMN更好些。
首先HKC G27M2采用的FastIPS屏，而AOC Q27G3XMN采用的却是HVA屏，IPS对比VA，理论上IPS成本更高，色彩表现更好，响应时间也更快。另外，MiniLED显示器的分区背光数量上，G27M2给到1152分区，AOC Q27G3XMN只有336分区，分区数量越多，控光就越精细，光晕控制越好。
外观对比：
在外观方面，两款显示器都是采用传统的三边窄边框和喜闻乐见的大下巴设计。
对比来看，AOC Q27G3XMN的下巴边框比HKC G27M2还宽些。
在底座上，AOC Q27G3XMN反人类的X射线造型，非常占用桌面空间。而HKC G27M2的底座小巧六边方形设计，占用空间小，给鼠标键盘预留更多地方。
AOC Q27G3XMN的背部是经典的红黑搭配，前凸后扁。而HKC G27M2也不是旗下猎鹰家族那套设计语言了，整体上设计水平有所提升。不过外观这东西，基本是人者见仁，智者见智。
侧边来看，AOC Q27G3XMN显示器的厚度比HKC G27M2厚上不少。
HKC G27M2采用比较主流的五向摇杆OSD菜单按键设计，操作简单，更易上手。
AOC Q27G3XMN还是传统的实体按键，反馈力度一般，操作逻辑也让人费解。
两台显示器的支架都支持多角度调节，上下升降，左右旋转，90度竖屏。并且两台显示器都是支持标准的VESA 100x100的壁挂孔位。
两台显示器在接口方面，也都是相同的，2个HDMI2.0接口，1个DP1.4接口，1个音频接口。使用DP1.4接口，能够实现2K 180Hz 10bit的全范围输出。如果是使用HDMI2.0接口，则只支持到2K 144Hz 8bit输出。
分区背光效果对比：
AOC Q27G3XMN给到灯珠数量（1344）比HKC G27M2（1152）多一点点，但只有336个分区，比起HKC的1152分区，就差得比较远了。
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
对比两台显示器的光晕控制，HKC G27M2明显是要比 AOC Q27G3XMN更出色些。AOC Q27G3XMN在显示纯黑背景+白色圆圈，字幕，线条时，还是能够看到白色周围的光晕现象，而HKC G27M2则是纯净得多，黑的地方足够黑，白的地方足够白，这是千级控光实力体现。毕竟1152分区对336个分区，这是物理层面先天优势，后期不管怎么调校，都难以弥补回来。
HKC G27M2支持不同档位的控光，有关闭，弱，中，高四个档位，在OSD菜单中可以调整。
AOC Q27G3XMN也是支持四个档位的控光调节的，可以根据不同的场景来选择控光的强弱。
HDR模式显示对比：
两台MiniLED显示器都通过了HDR1000认证，峰值亮度均达到1000尼特，我们通过实拍来看一看两台显示器的HDR显示效果。
HKC G27M2的HDR有HDR游戏和HDR电影模式。
AOC Q27G3XMN的HDR模式，给到HDR图片，HDR电影和HDR游戏。
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
▲HKC G27M2（左）； AOC Q27G3XMN（右）
在HDR模式下，HKC G27M2的局部单点亮度会更高，也意味着HDR效果会更好。而得益于IPS底子好，色彩显示更加鲜艳，通透，生动。另外，在较暗场景下，HKC G27M2的画面明暗细节更突出，黑得更纯粹。
游戏体验对比：
▲HKC G27M2
▲AOC Q27G3XMN
两台显示器都支持180Hz刷新率，跑UFO Test时，都能跑满180Hz，流畅度不错，小飞碟飞起来的过程十分流程。
响应时间上，HKC G27M2有不同档位：普通，快速 和极速。
AOC Q27G3XMN则提供关闭，弱，中，强四档调节。
在强档位下，AOC Q27G3XMN会有比较严重的残影问题，对比之下HKC G27M2也有，但没那么严重。在弱和中档次上，两台显示器表现都可以，无鬼影的情况发生，过冲现象也不明显。
在实际游戏试玩中，AOC Q27G3XMN所采用的HVA屏响应时间虽然有提升，不过在FPS类游戏中，跟HKC G27M2的FastIPS屏对比，还是能观察到运动中的拖影问题，没有那么的流畅。总得来说，HVA屏不太适合FPS游戏使用，更多使用场景是3A游戏或者对响应时间要求不高的竞技类游戏，比如LOL之类的。
总结：
两台MiniLED显示器都是出自于大厂AOC与HKC，在品牌实力上，选谁都是不用担心的。但HKC G27M2与AOC Q27G3XMN摆在一起对比，我更推荐你考虑HKC G27M2。
首先价格上，便宜400元，有足够诱惑力，性价比更突出; 再者FastIPS屏对HVA屏，天生色彩优势和响应时间的优势，让HKC G27M2占优。还有1152分区控光对比336分区控光，在光晕控制方面，HKC G27M2表现更突出，黑得更纯粹。
可以说，这次HKC是真的把MiniLED这项高端技术给打下来了，在同价位别人还是普通LCD背光和HDR 400，HKC G27M2已经给到了1152分区+HDR 1000+广色域覆盖，真正做到画质上的降维打击，且2K+180Hz的电竞配置也完全够用。如果你预算有限，希望找一台画质不错的电竞显示器，可以说HKC G27M2就是最优选。
热门跟贴