谁能想到，平平无奇的瑞士卷，这两天竟然成了全网焦点。
其实是最近网上流行的拷问老公、男友的题目。
既有八个瑞士卷，老公、你、两孩子该怎么分?
在梗出处的视频里，老公和两个孩子都吃了两个，
老婆想吃剩下的两个瑞士卷却被老公教育了，
说这是零食，应该留给孩子。
最后女主还是把瑞士卷吃掉了，只是有些心酸；
视频越来越火，女主角的账号也被扒了出来，一夜之间粉丝涨了将近5万。
大家都劝她，有人甚至说：
“不行就离婚吧，跟这样的男人过太憋屈了”。
也有人建议她赶紧出去找工作，自己创造价值，有能力赚钱就不用受这种气了。
但人红是非多，随着女主角的出名，质疑声也接踵而至。
有网友说她是故意录这个段子涨粉，以后可能要直播带货或者挂橱窗卖货。
也有人说她就是炒作，为了火不惜坑老公，以后两个孩子也会自卑。
没想到她突然删了瑞士卷的视频，还回应说自己得了抑郁症；
她解释视频是真实发生的，没有炒作，删视频也不是因为心虚，而是视频里负能量太多，不想影响大家的情绪。
11月5号，此事迎来新的后续。
翻看视频发布者孙菲菲的视频账号不难发现，她的IP地址位于浙江；
早前分享的视频元素，也有很多来自浙江，基于这样的综合原因，
媒体致电当地的有关部门，得到的回复便是：网信办将核实调查瑞士卷事件。
可能这时候有朋友要问了，不过是个瑞士卷的段子有必要这样调查吗？
其实很有必要；
不知道还有没有人记得几个月前的秦朗巴黎丢作业本
“一年级八班的秦朗同学，你的寒假作业落在法国街头啦！”
百万网红博主猫一杯，发视频声称，在巴黎受饭店服务员委托，希望可以把顾客丢失的物品，带回国内，物归原主。
结果呢，被证明全是假的；
纸还是包不住火的，在相关警方的调查下，这个千万女网红也承认了自己编造虚构这件事情的事实；
并且在也在短视频平台发布视频进行道歉。
当时，公安机关已依法对徐某某、薛某及二人所在公司作出行政处罚。
有的网友就纳闷：“一个段子而已，也没造成啥影响，有必要这样吗？”
如果说我们面临的网络环境全是为了流量，故意挑拨对立，各种虚假段子
不管事实真相，一昧的讨好粉丝，那这环境将会越来越差；
所以当时央视网为什么要评：秦朗是谁不重要，新黄色新闻泛滥很危险。
新黄色新闻：是指一种具有煽动性的、格调不高的新闻类型，通常不具备较大的社会价值，纯粹是对大众趣味的无底线迎合。
如今，在短视频平台上，一些内容肤浅却有煽动性、博人眼球的“新闻”，则被称为“新黄色新闻”。
对于媒体来说，在繁芜的舆论场中，选取真正具有公共价值的东西呈现，既是职责所在，更是一种固本正源。
这或许是一种逆潮流，但只有对严肃新闻的追求成为舆论主流；
才能少一些“吃几个瑞士卷”类事件占领热榜，才可以让更多有价值的新闻与读者相向而行。
所以与其说央媒点名批评秦朗丢寒假作业事件，不如说批评的是当下的新闻媒体：
只会一味的追求热点，滥点，迎合大众口味，而真正更多有价值的新闻却被媒体抛之脑后；
其实笔者也理解做媒体的人也不容易，我们每天都要面对海量的信息，要在最短的时间内做出判断:哪些该报，哪些不该报。
但是，我还是要问一句:
大家的判断标准是什么？是点击量？是关注度？
还是应该是新闻本身的价值和意义？
记得有位老前辈说过:＂铁肩担道义，妙手著文章。＂
这才是媒体人应该追求的境界啊！
可惜，现实更多的往往是:铁肩只为财，妙手写虚妄。
热门跟贴