面对鹅乌战争，是挺鹅还是挺乌，只需给出答案，就能判断这个人的基本层次：如果挺鹅，那么认知层次一定非常之低，学历、学识、认知，必有一低，或者都低。
高学历、顶级学府挺鹅的也大有人在，所以不能单凭学历做判断。高学历低认知的人多的是，那些“听话”的好学生不但被自然知识洗了脑，更是被文史哲的知识洗了脑，做数学题有逻辑，评说时事就陷入了逻辑混乱。
相信鹅是因为北约东扩才侵乌，有这样认知的人，基本属于认知低能，同时有野蛮人倾向，心中缺少现代思想。
首先，乌方有绝对权利可以加入任何国际组织，如果连这点基本常识都不懂，那么还是想吃点啥吃点啥，啥乐呵就玩点啥，别参与国际时事讨论，这盘菜不属于他，因为他还没有进化到能吃这盘菜的地步。
其次，鹅方当年也要加入北约，如果鹅方加入北约，那么北约东扩可不是一星半点，而是从东欧直接扩到了东亚，那么鹅方所有邻国是否可以因此入侵鹅方，给鹅方去军事化，至少划出一个缓冲区？事实上当然是没有，可以说周围邻居没那个胆量，也可以说没那么不要脸。
最后，2014年鹅方夺走乌方的克里米亚，彼时乌方并没有要加入北约，乌方是在克里米亚被鹅方夺走之后才铁了心要加入北约，因为鹅方并没有在克里米亚止步，而是继续在乌东搞事情，明显是要切割分裂乌方，对于这点常识还是需要知道一点的。鹅方对土地的狼子野心从八百年前延续至今，二战后也没有停下脚步，只要对历史和国际时事稍有了解，就能知道鹅方到底是什么货色。
鹅方无视乌方加入国际组织的绝对权利，并以莫须有的罪名入侵乌方，如果面对如此明晃晃的事实，都不知道挺谁，那么这认知层次已经低到了尘埃里，而其本质是价值观层次太低，只知道眼前利益，根本不知道还有世界公义这件事，更不知道世界公义对一个国家的重要性。
在有些地方，挺乌竟然是少数人，这得是多么危险的地方，这得是价值观层次多么低的地方。什么样的苦难，才配得上这样的认知？
哈以战争又暴露了一些人的价值观，挺哈的理由很简单：以色列仗着美国撑腰，强行闯入了巴勒斯坦人的家园，以色列是野蛮的侵略者，甚至是屠夫。事实真是这样吗？
首先，1947年，联合国同意以色列和巴勒斯坦分别建国，以色列同意按照联合国划定的边界建国，但是巴勒斯坦不同意联合国的决定，要将以色列赶进大海，埃及、叙利亚、约旦等一众神棍国家联合起来，在以色列建国当天就大举入侵，目标很明确，将以色列灭国。但结果是，以色列打败了中东联军，这就是第一次中东战争，而接下来的第二、第三、第四次中东战争也都以以色列完胜而告终。
其次，如果说巴勒斯坦不同意联合国的决定，但现在又心心念念要在联合国获得席位，并且想通过联合国实现建国梦想，是被以色列打得怀疑人生了吗？是不得不委曲求全了吗？早知如此，何必当初？
再次，历史上从来就没有巴勒斯坦国，巴勒斯坦才是要硬生生地建国，而以色列在三千多年前就已经在巴勒斯坦地区建国，只是历史的纷争使其多次亡国。以色列并不是借用“旧约”当中的“应许之地”建国，而是自古就已经在那里建国，只是因为地处欧亚之间，战争频繁，导致国民流离失所。
又次，在历史上，以色列人和巴勒斯坦人同种同宗同教同源，只是后来出现了宗教和文化上的分歧，以色列并不是外来者，以色列并不是英美在中东强行安插的一个国家。
最后，中东很多国家仇视以色列，并不是要为巴勒斯坦做主，而是从心底里仇视以色列的现代制度。以色列的存在对神棍国家来说，不啻在身边立了一个关于什么是现代社会的广告牌，神棍国家的民众若是认识并向往现代社会，那么中东那些神棍会被推倒。这最后一点很重要：有现代思想的人不会仇恨以色列，也不会认神棍为英雄。
美西方也有很多反犹仇以者，但和东方反犹仇以不同，东方之所以有那么多人反犹仇以，很多都是因为脑袋被洗之后留下了难以根治的病症，而其具体根源，就是脑子里被灌输了很多错误的历史事实和错误认知。
不但挺乌，而且挺以，才算是历史认知及格，才算价值观基本完整和正向。之所以做出如此保守的判断，是因为还有一个判断标尺，那就是在美方大选上是挺川还是挺哈。
不要说美方大选和东方无关，即使好莱坞拍大片都和东方有关，更别说美方大选。放下利益关涉不谈，即使仅从认知上也极具意义。
政治难免分左和右，两方需要制衡，无论哪一方长期独大都将带来灾难，那么美方大选左右相争也不必分出对错，但是，当一方动摇国本，将文明引向倒退，就不能不分左和右。话说到这里，那么，川普和哈里斯谁会动摇国本，将文明引向倒退？这个问题先放下，且看挺乌反川的人的判断逻辑：
川普过去阻止援乌，当选后会强迫乌方割地求和。这是很多挺乌反川者的基本理由。
首先明确竞争政治的基本逻辑，也是基本操作：在朝者的所有作为，在野者都反对，至少会说在朝者的手段不对，手法不好，这是最基本的政治博弈认知。
基于以上逻辑，拜登做的所有一切，在川普的话语里，都是错的，即使做的事是对的，手法也是错的，也是蠢的。
不止川普会全盘否定政治竞争对手，拜登和哈里斯评价川普，同样是全盘否定，没有一句肯定。
川普在鹅乌问题上的立场既批评拜登的做法，自己的态度又非常暧昧。关于批评拜登，前面已经说过，那是最为正常不过的政治话术。
更为重要的一点是，挺乌反川者不相信川普当选会有利于乌方，相反认为会极大损害乌方，川普已经被描绘成鹅方那个人的小迷弟。
关于川普对鹅方到底会怎样，是否像传说的那样会逼迫乌方割地求和，对此，反川者确定不移，挺川者认为绝无可能。反川者主要证据就是川普说过的话，但悖谬的是，一方面嘲笑川普大嘴巴，说话不靠谱，一方面在定罪时又将川普因言定罪。
只有川普当选，不像拜登这样长时间消耗乌方，并且做出对乌方明显有利的决策，才能让那些反川的羞愧，闭嘴，承认自己的短视无知。当然，即使这样，很多反川者依然会维护自己的观点，认为川普必须尊重两院和选民的态度，既然有这样的认识，何必将川普描绘成完全不顾两院和选民的态度，似乎反对援乌就是川普一个人想这么做。
无论是欧洲，还是乌方，美方与其价值观基本一致，与川普主义也并不冲突，只是如何分担责任方面会有不同认知。川普提出美国优先，这本是常识常理，但即使这样的常识常理也被人诟病。同时无需证明的是，与欧洲包括乌方保持亲密关系，符合美国优先原则。
川普所提的美国优先不是美国优先占便宜，美国优先不等于美国孤立，不等于美国封闭，不等于美国不管世界大事，相反，美国是世界美国，世界的动荡与强权的出现最终会威胁到美国，所以美国不可能不管世界大事。
川普也不可能不管世界大事，否则川普任内也不会签订具有历史意义的《亚伯拉罕协议》，这份协议让二战以来始终无法解决的以色列与中东国家的冲突问题获得历史性突破，这是多任美国总统都没有做到的事。
但是，随着拜登取消对伊朗的制裁，鹅乌战争的爆发，哈马斯的作死，以及拜登入主白宫后发生的一系列“拜登混乱”，《亚伯拉罕协议》被悬置，中东战火重燃。
现在基本可以断定，拜登是美国近百年来，甚至或许是美国有史以来最昏庸无能的总统，其所带来的混乱最典型的表现是对世界失去掌控力，以致世界战火不断。
那些反川的或许不相信：以川普对世界的掌控力，既不会出现拜登这样的混乱，即使已经出现这样的混乱，在川普的谈判能力和不可捉摸的威慑之下，世界也将很快回归平静。
挺乌是必然的，这是最基本的价值观，但是挺的方式需要重新反思。如果就像拜登这样拖下去，鹅乌伤亡破百万已经成为定局。鹅乌的亡魂不是拜登的罪过，但胜似拜登的罪过。
川普要结束这场战争，说这场战争已经死了太多的人，这句话在反川者那里基本不会激起任何反应，他们只是认定一件事：川普不想援乌。
川普不赞同的是拜登式援乌，包括欧洲的援乌方式，这种方式只是让战火不断燃烧，但其实燃烧的不是战火，而是几十万上百万的生命。
拜登不想和鹅方那个人谈判，关键是不知道怎么拿捏鹅方那个人，相反鹅方那个人把拜登拿捏得死死的，对拜登那点小心思早就了如指掌。虽然不能将拜登奈何，也无法阻止拜登继续援乌，但是拜登究竟几斤几两非常清楚，对拜登每一步的打算也可以提前计算出来。
既不让乌方割让领土，又能达成和平，美国有没有这样的实力？当然有这样的实力，只是拜登不会用，要想完成这件事，目前看确实只有川普能做到。当然，反川者认为这纯属胡说八道。
其实关于挺川，从价值观角度来说更重要的是对哈里斯所代表的驴党的反现代反文明说不。
哈里斯所代表的驴党将价值多元偷换成少数优先，将尊重少数变成了少数正确，将关爱少数变成了少数可以为所欲为。这是动摇国本之举，是推动文明倒退之举，其所带来的危险不止是美国，而是必然影响全世界。
基于美国那样的制度，驴党竟然说川普想当希特勒，想要成为毒裁者，这是对美国制度没信心，还是存心污蔑川普？以美国的制度设计，川普如何能成为希特勒那样的毒裁者？这是明显的胡说八道。唯一令人错愕的是，如此低智地撒谎，一定是有大量的美国人相信驴党的说辞，所以，美国一定有那么一大批人智商堪忧。
最后总结几句：
挺乌体现的是基本良知、基本认知与基本逻辑，这是价值观的最低水准线，低于这个水准线，其基本良知、基本认知与基本逻辑都值得怀疑，但是这样的人自己认识不到，如果能认识到也不至于去赞美强盗。
挺以体现的是对洗脑的抵抗力，体现的是对文明的认知，尤其是对现代文明的认知。极少数挺乌而不挺以的，这类人很可能有极端思想，看似分出了善恶，实则激进偏狭。
挺川体现的是政治判断力、文明的领悟力，不至于堕入极左。反川的底色是白左，左的那套东西可能会有的弊端，反川的都会有，虽然这类人在东方这块土地上显得比较右，但其实骨子里和他所不断批判的左，是一路货色。（来源：信闻寓言）
热门跟贴