近日，一段“吃两个瑞士卷被老公教育”的视频在网上引发了热议。
视频中，博主讲述家里有8个瑞士卷，女儿、儿子、丈夫每人各吃了2个，而她打算吃剩下的2个时，却遭到丈夫的严厉批评。丈夫的理由是，家长应该以身作则，多吃正餐，少吃零食，并且如果妈妈吃掉了，孩子就没有了。
家庭关系中的琐事和矛盾在网络上容易引发共鸣，大家对于公平分配、夫妻相处等问题有着较高的关注度，因此视频在短时间内引起广泛热议。关于如何分配瑞士卷成了继“如果你和你妈同时掉进水里，你会先救谁？”之后又一个令人争论不休的问题。许多网友纷纷模仿这段情节，拿自家丈夫来“测试”；而一些自媒体则借此大肆渲染婚姻矛盾；甚至有心理专家出面给夫妻沟通提供建议。
然而，很多网友对视频的真实性表示怀疑，认为它可能是精心策划的摆拍，纯粹是为了博取关注。对此，博主在11月3日回应称，视频中的争执确实来源于她和丈夫最近的矛盾，视频是真实的，她删除视频是为了避免传播负能量，并否认这是摆拍或故意制造男女对立。
单凭博主的解释，并不能完全令人信服。在网络时代，越来越多家庭习惯用视频记录日常生活，但问题是，视频是在晚上拍摄，但是光线、角度和设备都恰到好处，就这么无意中拍到了一场夫妻争执的全过程？正如网友所说：“吃完再买不就行了，哪有那么多矛盾”。瑞士卷这种普通零食，怎么可能成为夫妻争论的核心？视频中的种种逻辑荒谬，难免让人觉得它更像是一种精心制造的“流量话题”。
11月5日浙江金华市委网信办互联网违法和不良信息举报中心工作人员表示，已开始对博主所述的瑞士卷事件进行核实调查。尽管调查结果尚未公布，但短视频行业近年来确实存在一些故意制造冲突、吸引眼球的行为。
例如之前在网上出现的吃榴莲、吃草莓尖尖、买化妆品来测试自己老公到底爱不爱自己都是为了吸引关注而设计的“话题”。
从这次瑞士卷事件可以看出，一条充满对立情绪的短视频，能够激发如此大的讨论热度。在一些内容创作者的操作下，夫妻矛盾、性别对立等成为了流量的“密码”。这些账号通过不断生产不同的矛盾和剧本，吸引大量互动和热度，尽管其中的情节和人物关系常常前后矛盾。网友们容易被情绪带动，陷入盲目共情或跟风的陷阱。
这种依赖情绪对立和割裂思维的内容，不仅影响网络生态，也可能影响观众的情感与价值观。如果人们习惯于用对立的眼光看待两性关系，甚至将这种态度带入现实生活，可能会在家庭生活中产生不必要的矛盾与摩擦。因此，平台应当加强内容监控与治理，而用户也应学会理性分析网络内容，避免被情绪化的言论所左右。
现在社会上很多人总在有意无意的搞男女对立，比如前段时间在微博霸榜的杨笠，原本普信男的段子大家只是一笑而过，没过多在意，可能她吃到了这方面的流量红利，后面更加走火入魔诋毁所有男性都是垃圾，这就是单纯搞男女对立了，用挑起对立来赚钱博取流量却美其名曰为了女权。但别忘了，幽默不是伤害的遮羞布，段子也不是性别歧视的通行证。
女权的焦点，本该是平等与尊重，如今却被模糊成了一场性别大战。对立不是目的，和谐共生才是王道。把男性一棍子打死，这不仅是对男性的不公，也是对女权运动的误读。
女权的真谛，是打破性别壁垒，而不是筑起性别的高墙。流量诚可贵，价值观价更高。若为女权故，两者皆应抛。我们需要的，不是对立，而是对话；不是偏见，而是理解。
或许初衷是为了引起关注，但方法却值得商榷。女权不应成为攻击的武器，而是推动性别平等的桥梁。真正的女权，是建立在尊重和理解之上的，而不是通过贬低另一方来实现。
热门跟贴