红米Buds 6、真我Buds T310、OPPO Enco Air4等199元TWS耳机横评|oppo|无线耳机|真我budst310|红米buds6|耳机横评|蓝牙耳机|骁龙至尊版|麦克风

从我这两年评测的经验看来，199价位是许多厂家热衷铺开低端真无线产品的切入口，3C数码小厂用高性价比TWS来拓展口碑，手机商家们则利用品牌影响力不断下沉走量。二者虽说各自获客的渠道和方式不同，但用户群体总量毕竟就那些，难免会产生交集，所以我们就挑选了2024下半年这个价位的几款新品进行对比横评：

选品如上图，有着红米九月底新鲜出炉的Redmi Buds 6；QCY的MeloBuds系列时隔两年的续作MeloBuds Pro；小众品牌硬件堆料很足的贝壳王子MO3 Pro；realme低端档位的迭代品真我Buds T310；还有一个虽说不是199要稍微便宜点，但也是近期新品的绿系OPPO Enco Air4来凑数吧。

一、名不副实？红米Buds 6被群嘲应不应该

网上对红米Buds 6几乎是骂声一片，但差在哪里我们还是要探究一番的，引以为鉴嘛。目前收集到的信息无非就是音质和降噪退步，其他方面吐槽不多，蓝牙耳机毕竟是一个综合体，多维度多方面的体验我觉得也是一个考量标准，虽然从外观ID上我就感觉不妙，但还是买来实物上手看看吧：

包装上，红米Buds 6还是简洁的小白盒，正面印耳机的渲染图片，然后文字部分只保留产品名称Redmi Buds 6，且字体缩小至底部中间文章，去掉了200W的小标logo，化繁为简让整体设计更素雅得体，这也是红米耳机6系统一的包装风格。

拆开包装，来看看配件，红米Buds 6的包装和上代Buds 5一模一样，无非就是白色充电短线，L大号和S小号耳套，以及说明书一册。

说到电饭煲造型，大概是从小米Air2 SE开始兴起的吧，此后米品牌（特别是红米）屡番用到电饭煲做TWS，米家设计师对做饭看来是情有独钟啊。反正在我看来，鹅卵石竖置造型比起横置的电饭煲好处要多不少，特别是单手开合方便，耳机在电池盒里也更稳固，上下盖板接触面更小不容易产生细痕等，简直是百利无一害。

相信很多人以为Buds 6和Buds 5是同一套模具，属于套娃产品，实测两者的保护壳不用通（而半入耳的6S可以用5的保护壳）。红米Buds 6把指示灯从盒内移到了开口处，且升级到云隙光灯效2.0版，不用连手机APP直接通过4格灯亮灭来显示电量，约每25%电量一格灯，不过有时候有BUG，显示灯格数和剩余电量对不上，可能还需要优化一下。另外，原先指示灯盖板处印有“DUAL-DRIVER SOUND”双驱动单元的英文字样。

还记得我吐槽过上代Buds 5稀烂的做工品控，而这代红米Buds 6明显质感提升了一截，虽然不至于严丝合缝，但6比5在缝隙处理上更精密一点，还算对得起199这档价位。最明显不同的地方其实是耳柄上那条塑料装饰带，红米Buds 5是电镀亮面闪闪发光，突显一个怎么low怎么来，红米Buds 6改为磨砂质感后低调内敛了不少也更像金属，这样才好意思戴出去呀。

单体重量上，红米Buds 6维持和上代一样的5g重量，防水也是IP54等级，毕竟多了一个微电单元，稍微重点可以理解。而佩戴体验上，红米Buds 6终于没有Buds 5以及Buds 5 Pro那种硬挤耳甲腔的生理不适感了，谢天谢地好歹是回归正常TWS佩戴水准了。然后，续航上5代和6代基本一致，单次（30%音量+AAC）连续听10h，开降噪后缩短至6～7h，加盒子总体最长有着40h以上。

手机端交互软件为“小米耳机”，感觉没什么可聊的，弹窗依旧不开放给第三方手机（也就一个悬浮窗权限的事情）。低延迟模式还是没有单独的开关，试过连K70至尊版红米Buds 6稍微比Buds 5延迟低一丢丢，但仍然处于打手游不可用的地步，至于什么LC3想都不要想给低端TWS产品线。哦，对咯！红米Buds 6全系（指国内已发的6、6S、6青春）还支持音频共享功能，难道是为了让情侣共用一台手机播放内容？

音质上，红米Buds 6的确是对比红米Buds 5退步明显，加味精加多了的既视感，多了一颗微压电陶瓷单元就这？妥妥的噱头工程啊。试听起来，能感觉到6比5在低音方面加了一点份量，高频上也提亮了一些音色，思路明显是想往抓耳路线上靠的。但实际效果适得其反，中低频粘连一坨加上高音变锐，然后官方宣传可定制曲线的Sound ID又不开放给三方机型。再有一个，这代降噪也退步了，Buds 6全频段降噪干不过Buds 5，光最大深度数字上49＞46没意义啊，普通用户根本不处于实验室环境。

优点：

对比上代佩戴体验改良了

做工也小幅进步一些

不足：

音质和降噪双双开倒车

虽然不是直接套娃但设计大同小异

延迟依旧拉垮（特别是对三方手机）

总结：

红米Buds 6虽然不是拿红米Buds 5直接套娃，稍微了改了点模具，但殊途同归始终是这个一成不变的电饭煲造型，多少让人发腻有些抵触情绪。外观如此就算了，作为蓝牙耳机内核的本质，也就是音质和降噪你还退步不少，这被广大米粉群嘲也怪不得谁了。如此敷衍的产品叫Buds 6我认为名不副实，你但凡叫个红米Buds 5S，就凭佩戴回归正常这一点也不会遭受那么多骂名啊。

红米Buds 6在劳瑞诗真无线耳机排行榜2024.09期成绩为73.9分，仅比前辈Buds 5少0.2分，差距没想象得那么大，主要依赖佩戴和做工方面的提升。但其产品力本身并没有什么亮点，即使目前降价了好几十也缺乏性价比可言，所以短期内不推荐入手红米Buds 6，百元出头之日再考虑吧。

二、样样精通样样稀松，堪比黄磊的QCY MeloBuds Pro

作为主打学生等低消费群体的新兴品牌QCY，在199价位推出了新作QCY MeloBuds Pro，用来取代两年前的MeloBuds ANC。作为迭代产品，MeloBuds Pro从外观到配置都进行了不同程度的升级，能否成为新一代的平民佳作降噪TWS，请跟随我一同来赏玩：

首先看包装，QCY MeloBuds Pro这次改用了常见的小白盒设计，之前家族式灰中带黄的设计不懂为什么摈弃了，感觉那样还挺有特点的，现在就很普通随大流了。

配件方面，除了主机就是常规的耳套、充电线、说明书等。不过，QCY属于销量还不错的那批TWS，所以它的每款型号基本都有第三方乐意开模做保护套，购买起来也不困难。

太空舱充电盒的设计现在虽说烂大街，但QCY MeloBuds Pro和某米旗舰产品Buds4 Pro如出一辙的配色和工艺，还是让人感叹那句：高端设计，体验下放，就连盒体上盖镀膜那及易粘指纹的特性，QCY也一同Copy了下来。QCY MeloBuds Pro的手感那是没得说，爽滑顺溜，百摸不腻，就是啊！圆圈勾勒的logo这大白色三个英文字母印在正脸真的很突兀啊，有木有？

翻开盒子，QCY MeloBuds Pro上盖限位的弹力很足，对比之前QCY蓝牙耳机松垮的盖子，做工品质明显上了一个Level，耳机磁力吸附的稳固性也很不错，太空舱造型比起普通的鹅卵石或者电饭煲充电盒也更方便拿取耳机。QCY MeloBuds Pro的充电口和配对按钮都位于底部，盒体没有发现明显的合模线痕迹，暂时给好评。

为什么给人家好评还说暂时？那就要聊到耳机本体了，QCY MeloBuds Pro耳柄上两条又长又宽的塑料贴片真是闪耀着满满的廉价感，如果手指甲长的女性用户经常盲按还容易留有划痕，典型的既不好看也不实用的小把戏设计。另一个，QCY MeloBuds Pro腔体部分的合模线较多，缝隙也比较明显，总之和盒子的做工相比一个天上一个地下，所以前面只敢夸一半。

QCY MeloBuds Pro单耳重量为4.6g，行业里属于不重不轻，然后电池却只给到和上代同款的35mAh，所以续航也就中等水平，30%音量+LDAC开启降噪单次可听5h左右，如果纯听歌最长则有近28h，另外支持到IPX5防水等级，佩戴体验嘛，也还马马虎虎。降噪方面，MeloBuds Pro指标从上代MeloBuds ANC的-40dB提升到了-46dB，不过频宽还是2500Hz就很难绷了，也就是说只有当极限环境下才达到最大深度，日常环境下用户感知不强。当然，也有好的地方，这代终于支持自适应降噪模式了，且默认开启。

软件方面，QCY MeloBuds Pro除了依旧不能显示充电盒电量（需要硬件支持），其余的像双设备切换、佩戴检测、操控更改、EQ自定义、游戏模式、查找耳机和OTA升级等全功能一应俱全。QCY耳机的动画弹窗也是不限制机型的，不过只能从弹窗库里选择固定图案，无法像绿厂一样自定义稍显遗憾。But，上述所讲的这些东西我两年前就在QCY耳机上统统体验过了，这么久时间也就多出一个半废的空间音效，多少让人有些失望。

虽说QCY MeloBuds Pro支持LDAC小金标和QQ音乐“臻品音质”的双重认证，但听感还是很数码味。主要是它开不开ANC简直两副耳机，不开时低音的质感很浅不清脆，人声倒是挺干净；而开启ANC后低频和人声交汇很生硬，使得整体都带有些沉闷感。均衡器选柔和EQ稍微能改善点，不过总体的音域始终给人紧绷不开阔的印象。所以说啊，老生常谈的话题：编解码只能提高音质的上限，根本无从判断耳机的音质好坏。

优点：

某米高端同款的太空舱设计

充电盒盒体做工质感OK

大法小金标与QQ音乐双重认证

不足：

调音风格不讨喜

耳机腔体合模线较多

降噪纸面参数落实不到位

这个价位居然还不显充电盒电量

总结：

初印象而言，QCY MeloBuds Pro配置硬件在同价位算挺全能的，该有的功能基本都给你配齐了，有点像样样精通的黄磊老师，演艺文艺厨艺全方位娱乐奇才。但体验时间一长，黄老师“样样通，样样松”的本质内核也暴露了出来，QCY MeloBuds Pro音质和降噪老实说都挺一般的，你几乎很难挑出它绝对的某一项强点。

QCY上代MeloBuds ANC只有70分出头，仅处于T6梯队，而这次QCY MeloBuds Pro在劳瑞诗真无线耳机排行榜2024.09期得到74分，晋升至T4梯队，涨幅还是挺大的。QCY MeloBuds Pro进步主要在于外观质感方面的提升，而音质和降噪其实仍旧原地踏步，与其说均衡，腹黑而言也可以看做没有明显特色。

三、看看营销大王+疯狂堆料的贝壳王子MO3 Pro实力到底如何

低端真无线降噪耳机虽然处于红海市场，大小厂统统杀疯了的状态，但销量使然大家也不得不争取一把。本文的主角SWARMOO贝壳王子就是一家一直在努力做平民价位TWS的小品牌，旗下最新的MO3系列从5代又更迭到了如今的MO3 PRO，蓝牙5.4+LHDC 5.0的配置只要199，就问你香不香。

这次的贝壳王子MO3 PRO换了包装风格，盒子又方又大，封皮看似乎也整起了哄宅男的耳机娘套路？虽说我不是二次元受众，不过它这个红色大盒子看着还是很霸气的，并且它里面的装饰也都是耀眼的红色。

配件一览，贝壳王子MO3 PRO除主机和充电盒，有着3对替换耳套、充电线、说明书和保修卡，以及一个皮质收纳袋（但是要强制晒单好评才发放给用户），而上代的MO3五代有着单独定制的硅胶保护套，这代配置更强不懂为什么反而不做套了。

贝壳王子MO3 PRO非MO3五代的套娃，改用了全新的一套模具，不过总体形状相似，都是扁平的鹅卵石造型充电盒，但是MO3 PRO更薄了一些，四边的R角也更大，盒子周身一圈装了巴黎饰钉的纹路加以点缀。正面指示灯由一枚大灯改为4枚小灯，显得累赘，而且4灯闪时会从底部的充电口处漏光，这做工很让人头疼啊。另外，它这个微磨砂CMF表面很容易掉漆，几天下来我就发现了细小的落漆痕，长期使用不敢想有多坑坑洼洼。

也许是把成本都投入到了耳机内部硬件上，贝壳王子MO3 PRO充电盒做工就很放飞自我了，上盖依旧是无反磁无限位，每次打开和关闭都能感受到那股廉价手感。耳机摆放也不是正向的，拿出佩戴须转一圈不是很方便，盒体中间印了个L/R标记，前端可以清晰看见与正面面板塑料件拼接处的溢胶残留。夸张点讲，不看售价单看盒体做工，大部分人估计会认为MO3 PRO是几十元的耳机吧。续航上，MO3 PRO和MO3五代单次没什么区别，ANC都是5h上下，仅总体续航提升了一些，最长可达30h左右。

贝壳王子MO3 PRO 在磨砂质感的耳柄处印有SWARMOO品牌字样，不过印字和耳机都是黑色，所以需要特定反光下才隐约可见。MO3 PRO支持佩戴检测功能开启入耳识别后，戴上会自动开启ANC+播放音乐，摘下则是通透+关音乐。耳机端做工比起充电盒要好多了，出音孔也有滤网防护，就是送的耳套比较沾灰。

要知道95%的TWS基本在4g重量之上，而贝壳王子一直都走的轻巧派路线，所以MO3 PRO仍旧维持着超轻量的3.6g，还支持到IPX6的防水，佩戴起来日用或者运动场景的体验都不错。此外，贝壳王子MO3 PRO有着一个2米范围内的抗摔防护，条件有限（穷）就不测试了，反正对于提升使用寿命肯定是有帮助的。

贝壳王子MO3 PRO的配套软件非实体APP，而是走的小程序（虎听）连接，优点是随用随取不占手机存储空间，但缺点也很明显：全程依赖网络，所以进入二级菜单或者返回主页面时经常显示“数据加载中”，网速快慢很影响体验感受，且无法OTA升级固件。

功能特性方面，贝壳王子MO3 PRO倒是挺全的，像双设备连接、游戏模式、EQ音效、查找防丢和睡眠辅助等等功能都是支持的。按键操控方面，可自定义单击、双击、三击和长按，把单击空置就能避免误触了。MO3 PRO这次的降噪升级到5000Hz频宽，所以深度ANC时消噪效果更自然，少了一些尖利的负压，且支持有自适应功能；至于-53dB的深度值看看就好，意义不大。另外由于MO3 PRO透气感一般，降噪开久了会愈发沉闷，所以我戴着它都不敢长时间开深度那档。

贝壳王子MO3 PRO支持LHDC 5.0，最大传输实际为24bit/96kHz，与官方宣传的196kHz有误。另外硬件方面MO3 PRO上了近期很流行的双单元，推力加大至30mW，理论可带来更高的解析动势。但研发理论和实物落地往往存在不小偏差，贝壳王子MO3 PRO虽然各频段单拎出来还不错，低音震感够高音也能顶上去，但三频结合之下却很别扭，低频稍掩盖人声，中频和高频衔接也不自然，追求解析力过头了的感觉。那个，贝壳王子是否换调音师了？不进反退啊！这代。

优点：

硬件配置方面给的挺足

重量十分轻巧佩戴无感

IPX6防水+两米防摔很耐用

不足：

调音混乱听感不佳

做工百元以下水准很廉价

降噪开最大后透气性差些

交互非APP直连无法OTA固件

总结：

硬件PRO了，其他方面却没PRO，是我给贝壳王子MO3 PRO的评语。最明显的地方就是MO3 PRO充电盒质感上，那松垮的盖子配不上199的价格。再有一个是音质，单元是升级过的，编解码也是更先进的，调音却做得开倒车，不懂作何解释了。真无线蓝牙耳机门槛是很低，东莞很多ODM厂现有模具+全套方案可供选择，但你想要真正做好，还是需要用敬畏之心去打磨去钻研，只靠堆料显然糊弄不了当下愈发精明的消费者。

贝壳王子MO3 PRO在劳瑞诗真无线耳机排行榜2024.09期取得71.9分，对比老款M3五代显然是进步了，但进步幅度微乎其微，所以只处于T5梯队。分数上不去很明显，做工设计上取舍太多，成本全投入到硬件上堆料去了，但偏科的效果却没体现出来，感觉多少有些得不偿失，希望下一代把做工品质补上吧。

四、OPPO Enco Air4：原名应该叫Enco Air3 Pro才对吧

从OPPO Enco Air初创到后面的Air2和Air3，全部为半入式耳机，用户也都接受了这一设定。好嘛！到Air4你突然变入耳式了。而主打低端价位的Enco Air2 Pro直接跳过三代发布了价格更贵的Enco Air4 Pro，绿系真无线如此混乱产品线规划下，我有理由怀疑今天评测的OPPO Enco Air4本应该叫Enco Air3 Pro，下面就来验证一番：

OPPO Enco Air4的包装风格也是今年绿厂统一的白盒灰底简约风格，正面从上至下为产品名称、耳机渲染图和品牌logo。Enco Air4共有2种颜色，霜白过于平庸就略过了，春绿和此前的Enco Free3如出一辙，简直像双胞胎兄弟。

配件方面，OPPO Enco Air4是不带充电线的，仅有主机、三种尺寸耳套、说明书和保修卡，符合OPPO等级森严的产品划分逻辑。

单就充电盒来说，这次的Air4摆明就是照搬才发布不久的Air4 Pro，实测2者保护套也可以通用，耳机腔体的设计也是如此。但是他们也有一定的差别，OPPO Enco Air4是通体光面塑料，而Enco Air4 Pro用了两种CMF材质拼接更有设计感，基本可以把Air4看做是有着Free3配色的Air4 Pro杂交体，缺少自己独特的设计基因（俗称套娃）。

耳机支持开盖即连，OPPO Enco Air4的盒内摆放方式也是正向的，盒体做工保持着手机大厂的品质，开盖的阻尼也比较清脆。Air4盒子（440mAh）与耳机端（58mAh）电池都与Air4 Pro一致，所以续航表现也是很牛的，单次开降噪七八个钟，带盒总计28小时，纯听歌则超过40小时。

腔体部分，Air4也是采用了高等级Air4 Pro同款的水滴造型耳柄，腔体通体是亮面材质，仅耳柄顶部的触控区域有一条磨砂竖线的浅凹槽，Enco Air4可谓是1:1精准还原了Enco Air4 Pro的样貌。区别之处在于前者是双麦降噪，后者成本用料更高采用了三麦克风，且支持佩戴检测，OPPO等级划分的制度还是很明确的。

少一个麦克风和佩戴检测功能，OPPO Enco Air4单体自然是比Air4 Pro轻一些，所以重量仅4.3g佩戴效果很不错，防水也没有缩减依然是IP55等级。Enco Air4缩水严重的地方在于降噪上面，甚至官方页面都没好意思公布具体降噪参数，不过从它的换皮版一加Nord Buds 3外网信息可得知是-32dB深度，（两年前的Enco Air2 Pro有-38dB）所以自然效果可有可无了。

绿系TWS依托欢律APP的强大，不限制机型的弹窗动画依旧值得好评，此外它的整个界面UI设计的一体美观度与实用性都是业内翘楚和典范。另外双设备切换的速度和游戏模式的延迟都是领先很多同手机品牌旗下的TWS的。但这些东西都是OPPO体系下蓝牙耳机皆具备的，并非Enco Air4独占，可谓个体沾了集体的光。

OPPO Enco Air4不支持均衡器自定义，可选EQ有原音、低音、人声三种，默认纯粹原音下流行风味的走向，但低音没有过重的痕迹，属于正常口水歌倾向的调音，听听POP、电子、民谣等大众常听的曲目还是可以的，想要听女毒口齿音的细节则可以开启悠扬人声。一句话评价，Enco Air4就是普通百元价位的音色，日常能用的水平。

优点：

沿用Air4 Pro同款外观

大厂做工品质有保障

单次+总体续航非常长

不足：

产品命名混乱

套娃诚意不足

无佩戴检测功能

音质和降噪都不太行

总结：

不管从产品力还是定位分析，OPPO Enco Air4完全可以看作是Enco Air2 Pro 的迭代，都是处于百元价位对应的功能和特性，厂家严格控制下放的尺度等级，多一点都不给你。所以，Enco Air4本该叫Enco Air3 Pro才合理，但国内的Free3在外海已经把这个名占用了，国内只好另寻一个名称，然后就抢了本该主打百元半入式的Air4来命名，完全打乱了以往产品线惯有的思路逻辑，反应到市场销量上，今年绿系TWS口碑都挺差的，价格掉得快产品体验也不佳，简直混乱不堪。

OPPO Enco Air4在劳瑞诗真无线耳机排行榜2024.09期仅得73.4分，处于T5梯队 Enco Air3之下。从产品力角度看，Enco Air4仅在软件和佩戴方面特点突出，TWS主要的两大属性音质和降噪上比较拉垮，所以这款耳机即使降价后也不怎么有性价比。

五、牙膏挤多了——真正敢越级的真我Buds T310

真我系列的蓝牙耳机一直不温不火，特别是其百元价位几乎每年都是绿系TWS的陪跑。但随着今年OPPO低端摆烂，最新真我Buds T310有望扭转这一局面，它也是真我首款蓝牙5.4标准的TWS，外观上看也有别于前代Buds T300，新开的模具很有诚意。

真我Buds T310的包装盒有别于近期的真我Buds Air6系列白色封皮，又回归到复古的realme经典鲜黄色，正面简洁无比，只有产品名称和耳机渲染图。本次共有三个颜色，传统的黑色配外加一个莫奈紫，紫气东来象征着高贵典雅，自然我选购了这个色。

配件方面，由于产品定位缘故，只有主机、耳套、说明书等附件，缺少充电短线了，But同样首发199的情况下上代T300都带线。说实话，看着黄色的复古包装，还挺怀念之前真我系TWS一直标配的黄色定制A2C充电线（从去年开始统一用小白线）。

单看网上渲染图，真我Buds T310和之前的T300似乎差不多外形，但实际拿到手就发现了不同。真我Buds T310盒体要更修长些，上下盖的切口也从平面改为了今年流行的斜切角度，所以两者的保护套就不通用了。耳机摆放是正向的，盖子的弹力属于轻快型非渐进阻尼感，整体做工还行没看见明显缝隙的地方。

腔体做工上，真我Buds T310的出音孔有着比较透彻精细的滤网，好处是无阻碍输出量大，坏处就是比较容易进污垢，所以配套的耳帽就带有一层栅格网防护了。耳柄外壳有一圈合模线，好在不仔细看也不明显，对比大部分小厂TWS做工品质还是稍好一些的。得益于新主控，T310单次续航最长可达9h，即使开降噪也有6h左右，加上盒体总计25h以上。

真我Buds T310单耳的重量为4.3g，配合IP55级别的防尘防水，佩戴和运动体验都还可以。耳机单边还有着FB+FF+通话三枚麦克风，比起低端仅双麦的TWS能获得更好的通话和降噪效果，比起中高端耳机也就缺了个佩戴检测功能，整体配置中规中矩。

软件方面，真我Buds T310终于支持到Color OS的弹窗了，不在仅限自家机型更加开放，比起上代T300也更新了双设备切换和贴合检测功能。最主要这次采用了蓝牙5.4的中科蓝讯BT8932H主控芯片，降噪大幅提升了一截，除了没自适应档位，几乎快赶上高一级的Buds Air6那消噪效果了，硬夸一句牙膏挤多了毫不过分。

音质方面，默认还是中低频为主的土嗨调音风格，真我耳机嘛，几乎不用看都晓得听感走向。好在真我Buds T310支持有动态音效（以前叫动态低音），可以针对三频进行重新分布，削减低音后拉一下人声立马就耐听不少，对于老手而言还可以在均衡器里自定义自己想要的音色。真我Buds T310就属于那种默认EQ拉垮，但稍微调整捯饬一番就焕然一新的能听听流行音乐的蓝牙耳机，另外最高仅支持AAC没有下放LHDC编码也是比较可惜。

优点：

新开模具很有诚意

降噪对比上代大幅提升

软件适配性更好

不足：

无佩戴检测功能

默认音效还是蛮拉的

官方定价虚高（配件还那么抠）

总结：

原价199而言，真我Buds T310这款耳机只能用平平无奇来形容，但是第三方某多平台把价格打到140之后，那它凭借全面的身手，尤其是低价位不错的降噪，就显得相对均衡和水桶了。如果您是绿系（OPPO\一加\真我）手机，真我Buds T310那就是百元TWS新品的不错之选了，而其他派系的机型我保持中立，觉得可买也可不买。

真我Buds T310在劳瑞诗真无线耳机排行榜2024.09期获得74分，对比69.6分的前作Buds T300，绝对算是一飞冲天，所以一跃从T6跨越到了T4梯队。看图表，真我Buds T310除了音质全部单项目都在70分以上，而调音是可以通过官方软件去改善的，所以T300在我看来（按照指导价格购买的情况下）几乎没什么明显短板。

全文概括：

仅从评分来看，五款里面真我Buds T310和QCY MeloBuds Pro是分数最高的，且都相较于上代取得了不同程度的进步，所以对他们的评价我是正向予以肯定的。而红米Buds 6虽然分数和这两台不相伯仲，但比起Buds 5实属开倒车就不愿推荐了（除非后期价格打下来）。至于处在T5梯队的贝壳王子MO3 Pro和OPPO Enco Air4，产品力不足已经说明问题就不多谈了，顺便可以挑衅一句：两百价位推荐但凡包含这2款耳机的博主要么恰烂饭，要么鉴赏能力不行，非坏即蠢。