通常来说，一件事情变成“XX门”，那就意味着这事闹大了，vivo X200 Pro眩光门是怎么回事呢？
事情是这样的，10月14日，vivo X200系列召开了盛大的发布会，X200、X200 Pro mini和X200 Pro三机齐发。尤其是X200 Pro搭载上代Ultra的2亿像素蔡司APO长焦，还有什么vivo自研蓝图传感器技术、自研蓝图影像芯片V3+、蔡司光学镜头、蔡司 T* 镀膜……
反正各种高端影像技术叠满了，号称“蓝血灭霸”，起步售价5299元，再加上这两年vivo影像确实很强，众多用户也是冲着它的顶级影像表现首发去买了。
结果拿回来一拍发现，照片里很多都有非常明显的条状眩光，而且不是正常的光晕。随着越来越多的用户在社区网站上反映此问题，引起的关注也越来越高。由此便发展成了此次vivo X200 Pro眩光门事件。
B站千万粉丝大V影视飓风也被卷入了这场眩光门风波之中，因此他们也对vivo X200 Pro进行了复测。通过测试对比发现，虽然在相同的视角下，各品牌手机都会出现条状眩光，但vivo X200 Pro的确是最明显的。
而且vivo X200 Pro的眩光边缘非常的锐，不像别的是晕开的，再加上是蓝色的光晕，反差以及饱和度都很高，就变得非常明显，对拍摄影响更大。
至于问题成因，根据影视飓风的测试，本质还是强光从特定斜角摄入，经过镜头镜片的多重反射，最终传到传感器上的结果。
眩光的大小也跟对焦镜组的移动有关，焦点在最近的时候，镜组往外凸起最大，眩光也最明显，反之焦点最远的时候，镜组往里收，眩光也会对应的减弱。
这其实也是因为镜头过度凸起导致的，通过在镜头边缘加上一小片黑胶布可以缓解眩光，就证实了这一点。
那造成vivo X200 Pro眩光严重的原因也找到了，那就是镜头凸起和大光圈导致的。这也是为什么别的大底大光圈手机以及vivo X200、X200 Pro mini也有眩光，但X200 Pro翻车最明显。
vivo产品副总裁也对X200 Pro眩光门做出了回应，他解释一是和f/1.57大光圈设计有关，这是目前手机主摄中最大级别的光圈，但更大的光圈，更大的进光量，也会更容易触发画外眩光。
二是和镀膜技术策略有关，为了更好的处理正面夜景点状光源的放射状及花瓣眩光，也就是俗称的鬼影，其镀膜在蓝色光谱部分做了一定的让步，这也就致使X200 Pro的画外眩光呈现蓝画，对比灰色眩光显得更为突出。
另外他也提到，目前解决方案正在制定当中，包括软件算法优化以及加快定制外设，免费提供给有需要的用户。难怪有用户评论，手机也要开始使用遮光罩了。
归根到底，还是如今手机行业在拍照硬件上的军备竞赛，传感器尺寸、镜头模组、光圈都越来越大，而手机就那么大点空间，受物理结构限制，出现眩光翻车也就不奇怪了。
这也说明目前手机的硬件堆料是真的顶到天花板了，更大尺寸传感器，镜头也随之增大，越来越多新技术的导入，都使得镜头和镜头载体的重量增加，摄像头凸起、机身厚重、功耗、"打快板"、边缘成像模糊等问题越来越为用户诟病。
由此看来，手机影像要想通过硬件的方式带来提升已经非常困难了，从这次vivo X200 Pro的眩光门也可以看到，vivo的移动影像技术是毋庸置疑的，例如大底大镜组大光圈以及镜头镀膜都是行业前列，但也正是因为技术应用过于激进，没有充分的进行测试、调校就推向市场，导致翻车。
一个优秀的摄影系统，尤其是在手机上，离不开传感器、镜头、ISP和图像算法、马达、滤光片等等的共同作用。一昧的追求升级大底CMOS、超高像素，看起来很唬人的超大镜头模组，硬堆硬件的方式显然都是不可取的。
目前手机的相机硬件已经来到了一个上限，并且有些富余了，对于手机来说，也是有利有弊。现在所需要做的就是尽量让“利”最大化，并减小“弊”的影响。比如ISP芯片与的CMOS配合，计算摄影，提高镜组的质量等等。
同理，面对各种宣传，思考一下我们在日常生活中真正需要手机拍摄的场景究竟有多少，哪些已经足够满足，才不会被厂商的宣传所带偏。
热门跟贴