赢得2024年美国总统选举后的第一天，特朗普和乌克兰总统泽连斯基通了电话。
泽连斯基在社交媒体上说，11月6日的通话“非常愉快”，两人同意保持密切对话并加强合作。四个月前，泽连斯基和特朗普进行了2020年以来的第一次通话，二人还在9月举行了会晤。
那时，特朗普当着乌克兰总统的面说，自己和俄罗斯总统普京的关系很好，“尽快结束战争”的想法没有改变。此前，他最夸张的言论是称自己可以在“24小时内”结束俄乌冲突。
当地时间9月27日，美国纽约，特朗普在特朗普大厦会见泽连斯基。
当地时间11月6日凌晨，特朗普在发表胜选演讲时再次表示：“我不会发动战争，我会停止战争。”
美国当选总统特朗普的方案，能否推动相关各方达成“大交易”？俄罗斯、欧洲人士均对《中国新闻周刊》指出，特朗普难以迅速改变美国政府的政策惯性，他对当前冲突局势的影响更可能是长期性的。短期内更值得注意的是，还剩下不到两个月任期的现任美国总统拜登，是否会为了其“历史地位”而采取更大胆的举措。
据美国政府官员透露，拜登已准备在特朗普的就职典礼前快速发放美国对乌克兰近60亿美元安全援助中的最后一笔资金。
特朗普的“雅尔塔”幻想
11月6日，特朗普新政府国务卿的热门人选、共和党参议员卢比奥发表了一次电视讲话。他说，乌克兰人“勇敢坚强”，但“战争现实不容乐观”。“我认为这里必须有一些常识。我们正在资助一场造成生命损失的僵局……而乌克兰将需要100年的时间才能重建他们所面对的一切。”
今年8月，乌克兰军队首次越境对俄罗斯库尔斯克州南部展开“地面军事行动”。当时的分析认为，基辅统帅部试图在美国总统选举前取得地面军事进展，以便在政治博弈中占据更主动的位置。但进入10月，顿涅茨克前线战事愈发艰难。卢比奥的讲话显示出，特朗普核心圈层依然对“战场努力”态度消极。
在这种情况下，回到特朗普提出的“和平方案”是大概率事件。但长期以来，这份方案的具体内容并不明确。美国媒体早期的披露大多提及“割让领土”“承认顿巴斯分离和克里米亚独立”等内容。根据来自特朗普团队的新信息，如今这些条件已不在考虑范围内。
路透社披露，特朗普的两名高级顾问在今年6月提出了一个新计划：俄乌双方“冻结”当前的战线，开始和平谈判；乌克兰不听从，则停止对乌军援；俄罗斯不听从，则加大对乌军援。据称，特朗普对该计划反应“积极”。这符合他的政治需要：能否解决乌克兰问题并不重要，重要的是可以在自己就职后不久就实现停战。
最新的方案则在10月刚刚被特朗普团队消息人士披露给媒体。据说，这结合了当选副总统万斯的提议，在“冻结”战线的基础上，于战线两侧建立非军事的自治区，未来这些自治区依然可能并入乌克兰，但为此“交易”的条件是乌克兰在一定年限内不会加入北约。
“特朗普似乎只是想和俄罗斯总统坐在一起，然后就像二战后期的雅尔塔会议那样重新划定边界线。”日内瓦安全政策中心执行主任、欧洲安全与合作组织前秘书长托马斯·格雷明格对《中国新闻周刊》总结道，“但俄乌冲突的问题和解决方案都非常复杂，而且乌克兰需要参与到解决方案的谈判进程中。”
特朗普团队则认为，他们有足够的能力对乌克兰施压。特朗普不仅赢得总统选举，还率领共和党获得参议院多数席位，并有很大概率掌控众议院。而共和党内最支持援助乌克兰的建制派领袖麦康奈尔，本月即从参议院退休。
推动国会通过包括对乌克兰援助在内的950 亿美元一揽子援助计划，是麦康奈尔“耗尽自己的政治资本”留下的最后遗产，但遭到包括当选副总统万斯在内的全体“特朗普派”议员的攻击和阻挠。万斯还特别嘲讽道：“无论下一任参议院共和党领袖是谁，他都不会像麦康奈尔那样关心乌克兰。”如今，一旦特朗普认为泽连斯基不尊重美方意见，再没有人能阻止他对乌“断供”。
特朗普的顾问们强调，在此背景下，特朗普的方案并非“不可接受”，而且方案本身也为俄乌双方留了“面子”。对泽连斯基来说，“冻结战线”在名义上并不意味着让乌克兰割让领土或放弃领土主张，也不意味着最终协议。
当然，特朗普方案和泽连斯基政府目前的“和平条件”有较大差距。不过，乌方人士强调，问题不在于特朗普是否能向泽连斯基施压，而在于俄罗斯方面对于这些提议是否感兴趣。双方战区非军事化、自治区可能回归乌克兰，以及乌克兰并非“永久不加入北约”，均不符合普京此前提出的条件。而且，具备战场优势的一方，往往不愿意迅速走上谈判桌。
“当特朗普意识到普京并不急于做出妥协时，他会非常失望，因为根本就不存在达成和平妥协的可能性。”乌克兰议会外交政策主席梅列日科表示。因此，乌克兰方面更期待特朗普方案的后半句：每一版方案都提到，如果俄方拒绝特朗普的调停，美国将增加对乌军事支持。
那么，如果特朗普真的推动和平进程，俄方会表示拒绝吗？目前，对于特朗普胜选，俄罗斯官方保持了审慎的态度。对于特朗普的和平提议，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫11月6日表示，俄方注意到特朗普想结束战争的愿望，“将在明年1月后拭目以待”
热门跟贴