点击输入图片描述（最多30字）目前，实行多党制的国家，贪官污吏层出不穷。实行多党制的韩国，四个总统贪污受贿。第七任金泳三受贿被判2年。第八任金大中长子因收贿被捕。第九任卢武铉家人受贿跳崖身亡。第十任李明博受贿被判17年。第十一任朴槿惠。受贿获刑30年。中国台湾地区总统陈水扁的儿子陈致中主动认罪的消息让法院给予了他轻判，而作为主犯的陈水扁、吴淑珍夫妇也受此事影响。在经过三审定案之后，陈水扁和吴淑珍都被判处20年有期徒刑。陈水扁家族贪污案最后确认其所有贪污金额为6亿181万元。新竹市长高虹安被控2020年担任民众党不分区民代时，虚报助理酬金、加班费诈领46万元，近日被判7年零4个月。桃园市长郑文灿，于2024年7月5日突遭桃园地检署带走，经过连夜侦讯，检方认定其涉贪羁押禁见。民众党主席、台北市前市长柯文哲涉京华城弊案被台北市地方法院裁定羁押禁见两个月后，台北市地方检察部门又申请延押两个月获准。贪污在美国社会中并不罕见。虽然美国号称是一个有着透明和公正的政府体系的国家，但贪污仍然在美国政治和商业领域广泛存在。尼克松和奥巴马也深陷其中。美国历史上最著名的贪污事件之一，发生于1972年至1974年期间。当时，美国总统尼克松（Richard Nixon）领导下的共和党政府非法竞选，并在竞选期间在华盛顿特区的一个办公楼（水门大厦）进行了一次入侵和监视行动。调查员最终发现，尼克松和他的助手们参与了该事件，并试图掩盖真相。尼克松最终被迫辞职，他的助手们也被判刑。“奥巴马财政刺激计划”是一个关于联邦政府资金分配的案件，发生于2009年。当时，美国总统奥巴马签署了一项“财政刺激计划”，旨在促进经济复苏。然而，有人指责政府在资金分配过程中存在贪污行为，特别是在与绿色能源和建筑业相关的项目中。一些公司和个人被指控在这个计划中使用虚假文件和信息来获得政府资助，最终导致了多项调查和起诉。在美国，贪污存在于政府和商业领域。政府领域中的贪污包括公职人员的贪污、政治捐赠和选举活动中的非法活动、以及政府合同和招标的腐败。商业领域中的贪污包括贿赂、内部欺诈和偷税漏税。政府领域中的公职人员贪污是最常见的类型。这种贪污包括从政治家和公务员获得好处，以及将政府的资源用于个人利益。政治家可能会接受企业的捐赠，以换取政策上的支持。公务员也可能接受贿赂，以影响政府的决策。政治家和公务员还可能会利用政府的资源来满足自己的需求，例如利用政府的车辆或旅游基金来支付私人旅行费用。商业领域中的贪污通常涉及企业的高管和员工。企业高管可能会给政治家和公务员贿赂，以换取政府合同或其他政府资源。员工也可能会利用他们的地位，以获得某些好处，例如在招标过程中泄露信息或做出不道德的决策。贪污在美国社会中的影响是显著的。首先，它破坏了政府的公信力。公众会对政府失去信心，认为政府不再代表公众利益，而是为了私人利益而服务。其次，贪污会导致公共资源的浪费和滥用。政府的资源应该用于满足公共需求，而不是个人的私人利益。贪污还可能导致政府无法有效地管理国家，因为那些参与贪污的政治家和公务员可能会利用他们的权力阻碍政府改革或执行法律。最后，贪污会导致不公平竞争。那些参与贪污的企业和个人可以在竞争中获得不公平的优势，从而阻碍其他企业和个人的发展。较长时期以来，一些西方政要、学界、舆论界一再鼓吹多党制（包括两党制）能够较好解决腐败问题，攻击一些发展中国家的政党制度不仅会形成权力专制，而且容易导致各种腐败。一些西方势力还把持着政党理论的舆论高地，向众多发展中国家进行多党民主的价值观渗透，直至逼迫它们推行多党制。有人在社会上、在互联网上散布一种观点:“中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政”,“只有实行多党制才可能达到廉洁”。事实真是这样吗?我们通过认真研究认为,不管是一党制、两党制还是多党制,其与腐败的发生率及治理效果的关联度不能妄下结论。断定某种政党制度必然导致腐败高发,与断定某种政党制度一定带来廉洁政治一样,既不符合历史事实,也缺乏理论支持。多党轮流执政照样腐败,一党长期执政也可达到清廉,腐败与否并不取决于政党的多少。不管是多党还是一党,对腐败都没有天然的免疫力。一些实行多党制的国家,政党之间对立严重,政党轮流上台、轮流腐败的现象并不少见；而一党长期执政的国家,只要措施得力,照样能保持清廉。众所周知,新加坡人民行动党自1959年以来连续在新加坡执掌政权,始终保持活力和廉洁,在领导新加坡实现经济腾飞、成为亚洲“四小龙”之一的同时,成功地治理了被称为“东南亚之癌”的贪污腐败,在廉洁程度方面被世界经济论坛等国际权威调研机构连年评为亚洲第一、世界前茅。显而易见,问题的关键并不在于政党数量的多寡,而在于治理腐败的决心和举措。从原始部落社会的“首领”、封建时代的“国王”、帝国时代的“皇帝”到近代国家的“总理”或“首相”（内阁制）和“总统”（总统制），都是国家和社会的权力“核心”。从柏拉图的“哲学王”、孔孟的“贤能”、近代马基雅维利的“君主论”到现代的各种政治领袖（内阁制和总统制）理论，都是围绕着如何产生政治权力的核心问题。近代以来，除了无政府主义外，很少否认权力核心的重要性。中国应该坚持并加强党对国家的绝对全面统一领导，实行党主民主的政治制度，党主民主的政治制度就是由党领导各地人民选官立法，严格依法治国。党主民主，首先党中要有主，中共中央应该设立主席职务。也就是中央集权，地方分权，地方分权会进一步加强中央集权。不会出现藩镇割据，中国的政治体制和党的政权会更加稳固，这是与我们的国情是相适应的。北京中公法律咨询中心主任陈中华点击输入图片描述（最多30字）点击输入图片描述（最多30字）点击输入图片描述（最多30字）
中华：实行多党制的国家，贪官污吏层出不穷
目前，实行多党制的国家，贪官污吏层出不穷。实行多党制的韩国，四个总统贪污受贿。第七任金泳三受贿被判2年。第八任金大中长子因收贿被捕。第九任卢武铉家人受贿跳崖身亡。第十任李明博受贿被判17年。第十一任朴槿惠。受贿获刑30年。
中国台湾地区总统陈水扁的儿子陈致中主动认罪的消息让法院给予了他轻判，而作为主犯的陈水扁、吴淑珍夫妇也受此事影响。在经过三审定案之后，陈水扁和吴淑珍都被判处20年有期徒刑。陈水扁家族贪污案最后确认其所有贪污金额为6亿181万元。
新竹市长高虹安被控2020年担任民众党不分区民代时，虚报助理酬金、加班费诈领46万元，近日被判7年零4个月。桃园市长郑文灿，于2024年7月5日突遭桃园地检署带走，经过连夜侦讯，检方认定其涉贪羁押禁见。民众党主席、台北市前市长柯文哲涉京华城弊案被台北市地方法院裁定羁押禁见两个月后，台北市地方检察部门又申请延押两个月获准。
贪污在美国社会中并不罕见。虽然美国号称是一个有着透明和公正的政府体系的国家，但贪污仍然在美国政治和商业领域广泛存在。尼克松和奥巴马也深陷其中。美国历史上最著名的贪污事件之一，发生于1972年至1974年期间。当时，美国总统尼克松（Richard Nixon）领导下的共和党政府非法竞选，并在竞选期间在华盛顿特区的一个办公楼（水门大厦）进行了一次入侵和监视行动。调查员最终发现，尼克松和他的助手们参与了该事件，并试图掩盖真相。尼克松最终被迫辞职，他的助手们也被判刑。
“奥巴马财政刺激计划”是一个关于联邦政府资金分配的案件，发生于2009年。当时，美国总统奥巴马签署了一项“财政刺激计划”，旨在促进经济复苏。然而，有人指责政府在资金分配过程中存在贪污行为，特别是在与绿色能源和建筑业相关的项目中。一些公司和个人被指控在这个计划中使用虚假文件和信息来获得政府资助，最终导致了多项调查和起诉。在美国，贪污存在于政府和商业领域。政府领域中的贪污包括公职人员的贪污、政治捐赠和选举活动中的非法活动、以及政府合同和招标的腐败。商业领域中的贪污包括贿赂、内部欺诈和偷税漏税。
政府领域中的公职人员贪污是最常见的类型。这种贪污包括从政治家和公务员获得好处，以及将政府的资源用于个人利益。政治家可能会接受企业的捐赠，以换取政策上的支持。公务员也可能接受贿赂，以影响政府的决策。政治家和公务员还可能会利用政府的资源来满足自己的需求，例如利用政府的车辆或旅游基金来支付私人旅行费用。商业领域中的贪污通常涉及企业的高管和员工。企业高管可能会给政治家和公务员贿赂，以换取政府合同或其他政府资源。员工也可能会利用他们的地位，以获得某些好处，例如在招标过程中泄露信息或做出不道德的决策。
贪污在美国社会中的影响是显著的。首先，它破坏了政府的公信力。公众会对政府失去信心，认为政府不再代表公众利益，而是为了私人利益而服务。其次，贪污会导致公共资源的浪费和滥用。政府的资源应该用于满足公共需求，而不是个人的私人利益。贪污还可能导致政府无法有效地管理国家，因为那些参与贪污的政治家和公务员可能会利用他们的权力阻碍政府改革或执行法律。最后，贪污会导致不公平竞争。那些参与贪污的企业和个人可以在竞争中获得不公平的优势，从而阻碍其他企业和个人的发展。
较长时期以来，一些西方政要、学界、舆论界一再鼓吹多党制（包括两党制）能够较好解决腐败问题，攻击一些发展中国家的政党制度不仅会形成权力专制，而且容易导致各种腐败。一些西方势力还把持着政党理论的舆论高地，向众多发展中国家进行多党民主的价值观渗透，直至逼迫它们推行多党制。
有人在社会上、在互联网上散布一种观点:“中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政”,“只有实行多党制才可能达到廉洁”。事实真是这样吗?我们通过认真研究认为,不管是一党制、两党制还是多党制,其与腐败的发生率及治理效果的关联度不能妄下结论。断定某种政党制度必然导致腐败高发,与断定某种政党制度一定带来廉洁政治一样,既不符合历史事实,也缺乏理论支持。
多党轮流执政照样腐败,一党长期执政也可达到清廉,腐败与否并不取决于政党的多少。不管是多党还是一党,对腐败都没有天然的免疫力。一些实行多党制的国家,政党之间对立严重,政党轮流上台、轮流腐败的现象并不少见；而一党长期执政的国家,只要措施得力,照样能保持清廉。
众所周知,新加坡人民行动党自1959年以来连续在新加坡执掌政权,始终保持活力和廉洁,在领导新加坡实现经济腾飞、成为亚洲“四小龙”之一的同时,成功地治理了被称为“东南亚之癌”的贪污腐败,在廉洁程度方面被世界经济论坛等国际权威调研机构连年评为亚洲第一、世界前茅。显而易见,问题的关键并不在于政党数量的多寡,而在于治理腐败的决心和举措。
从原始部落社会的“首领”、封建时代的“国王”、帝国时代的“皇帝”到近代国家的“总理”或“首相”（内阁制）和“总统”（总统制），都是国家和社会的权力“核心”。从柏拉图的“哲学王”、孔孟的“贤能”、近代马基雅维利的“君主论”到现代的各种政治领袖（内阁制和总统制）理论，都是围绕着如何产生政治权力的核心问题。近代以来，除了无政府主义外，很少否认权力核心的重要性。
中国应该坚持并加强党对国家的绝对全面统一领导，实行党主民主的政治制度，党主民主的政治制度就是由党领导各地人民选官立法，严格依法治国。党主民主，首先党中要有主，中共中央应该设立主席职务。也就是中央集权，地方分权，地方分权会进一步加强中央集权。不会出现藩镇割据，中国的政治体制和党的政权会更加稳固，这是与我们的国情是相适应的。
北京中公法律咨询中心主任陈中华
热门跟贴