魔鬼藏于细节，但藏太深了，就有人找不着了。
苹果丑壁纸，暗藏玄机
不知道你有没有看到过苹果最新产品 的系列丑壁纸，比如Macbook Air这张：
大概是我眼拙吧，看上去这壁纸像是羽毛，展翅开屏的孔雀，仅此而已。你要问这到底是什么？
我也说不清，虽然这壁纸也没有很抽象，但是绝对谈不上多具体。
直到有人公布了这些丑壁纸背后隐藏的彩蛋，我才恍然大悟，答案虽迟但到，给人一种不明觉厉的赶脚。
最近有网友发帖称，揭示了苹果丑壁纸背后隐 藏的秘密：
图：发现美/小红书，下同
隐藏的AIR
隐藏的PRO
隐藏的iMac
隐藏的PRO
隐藏的AIR
隐藏的mini
隐藏的STUDIO
隐藏的PRO
看到这里，我的眼睛可以确诊眼拙了。
魔鬼藏于细节，虽然但是
怎么说的，刚开始看到答案的 时候，脑袋“duang”的一下子：
一开始我是拒绝的：
然后拿着参考答案去比对，发现天塌了：
我的内心几乎是崩溃的。
苹果的设计师怎么可以这么抽象？怎么可以这么有才。
真的是魔鬼藏于细节。
网友们也是感叹不已。
抽象鼻祖：
原来不止一个人觉得壁纸丑丑的：
抽象可以，但丑没必要：
一切设计都有理由：
很明显是故意这么设计的：
原来是有讲究的：
别的品牌抄半天，没发现自己抄什么：
当然，也有网友吐槽这些解读有点牵强：
苹果设计师炫技算是实锤了，但真有必要这么抽象吗？
形式服从功能：丑可以，抽象大可不必
既不是苹果黑粉，也不是苹果吹，我来简单说说，对苹果这些丑壁纸的看法。
先给结论，我认为苹果这些丑壁纸，丑可以，玩抽象，则大可不必。
理由是形式服从功能，既然壁纸是对应不同产品线的，最起码的功能要求就是需要告诉消费者，当前产品的型号，是Air、PRO、mini之类的。
在此基础之上，设计师可以随意发挥，可以具体、写实一点，也可以玩儿抽象，或者采取任何形式上的美化和表达。
但如果不能服从功能，我的举牌是❌ N O。
多提几句“形式服从功能”：
“形式服从功能”是一个深远影响的设计理念，其思想起源于意大利建筑师Carlo Lodoli（1690-1761），他认为建筑中只有具有明确功能的部分，才应被展示。
美国雕塑家Horatio Greenough（1805-1852）的思想也对其有影响，虽然他所提倡的理念，大多早于后来的功能主义。
这一理念由美国建筑师Louis Sullivan在1896年明确提出，他在《高层办公建筑艺术考量》一文中写道：“form ever follows function”（形式永远服从功能）。
Sullivan认为建筑的结构与功能，应决定最终形式，摒弃所有多余装饰，以实现实用与美观的统一。
在建筑领域，该理念引发了广泛应用和传播，尤其在德国的包豪斯学院成为核心教学原则。
包豪斯将形式服从功能作为设计原则，培养了大量优秀设计师和建筑师，对现代建筑的简洁实用风格产生了重要影响。
此后，“形式服从功能”逐渐扩展至工业设计、产品设计、平面设计等其他领域。
设计师们在追求简洁高效的同时，也注重功能性，例如苹果大多数产品的设计深受该理念影响，以简洁的外观和实用功能著称。
至今，这一原则仍是设计领域的重要准则，不仅影响设计师的思维和方法，也影响了大众的审美与评价标准。
有了这个原则，再回看苹果的丑壁纸，我现在更可以自信的说，看不懂这些壁纸，不能怪我眼拙，苹果这么抽象，大可不必。
这就好比捉迷藏：你虽然很难被找到，但还是能被找到，这说明你确实藏得好。
但是如果你隐藏得太好，以至于谁也找不到你，没准儿你就在藏匿地点睡着了，而与此同时，别的小朋友已经回家吃饭去了。
这不叫捉迷藏，这叫玩儿消失。
热门跟贴