意大利总理梅洛尼近期的操作，可谓是“手段”满满，想通过对中国企业的调查来为自己争取谈判筹码。然而，这一招能否达到预期效果，实在值得怀疑。
事情还得从欧盟加征对华关税说起。欧盟对华加税的决策，让不少欧洲企业都开始咂舌，但意大利却是第一个站出来“举双手”支持的。然而这拍手叫好的一瞬间，却成了意大利经济打个冷战的起点——加税政策一出，东风汽车、长安汽车等中国公司立即叫停在意大利的投资合作，弄得意大利一时有些摸不着头脑：我不是跟着欧盟的大旗走吗？怎么成了自己挨冷板凳了？但问题就在这儿，意大利好像高估了自己在中方眼中的地位。
意识到问题后，意大利确实火速派官员访华，积极示好，表示支持开放经济，寻求合作，但中国企业也不是只看口头表态就改变战略的。相反，中资企业转而将投资目光转向那些政策相对稳定、对华友好的欧洲国家。毕竟，企业投资可不是儿戏，选个稳定、欢迎的环境是再自然不过的事儿。
于是，在善意失效后，意大利的“黄金权力”法案就登场了。这部法律是意大利用来审查外国投资的“利器”，有点像美国的CFIUS，意在确保国家关键产业不被外资“控制”。梅洛尼政府也不甘示弱，直接启动了对中国中化集团持有的意大利倍耐力股份的审查，试图限制中化在倍耐力的影响力。看起来意大利是想通过这一举动向中方传达：我有“杀手锏”，你最好慎重。
不过这把“黄金权力”能发挥多大威力，也并不好说。首先，中国企业在意大利开展的业务本身遵循了当地的法律法规，不存在违规或威胁当地经济安全的情况。如果意大利政府一意孤行限制中化的投资，那么不但打击了倍耐力在全球市场的竞争力，还会对意大利的国际商业信誉造成损害。外国资本投资若屡屡受限，谁还敢轻易在意大利下“赌注”？
更深层次的问题是，梅洛尼政府这种“左右摇摆”的外交姿态，看似想在中美之间捞好处，实则难以自处。在欧盟大家庭中，德国、法国都在积极平衡中美关系，试图在全球化进程中找到自己的定位。意大利偏偏在高喊“对华友好”的同时，配合着对中国企业的调查，给人一种“脚踩两只船”的不安感。这种立场既没帮意大利经济获得更大收益，还极可能损害与中方的长期合作，留下一个“前后不一”的形象。
更直接的风险在于，若中方因为意大利对中企的频繁施压而采取反制措施，意大利的企业可能在华遭遇更严厉的市场管控，这对意大利经济来说，几乎是一场“自摆乌龙”。可以说，梅洛尼政府这手“黄金权力”挥出的每一招都伴随着经济自损的代价。
在国际局势紧张、欧洲经济复苏艰难的当下，意大利更应该抓住机遇，通过对话与合作促进中意互利，而不是动辄祭出“强制审查”这种短视操作。双方若以利益为导向，在平等互信的基础上扩展合作，或许更能长久保留中意经济的“黄金合作期”。
那么最后小编想问：梅洛尼政府为了“自我保护”不断向中国企业下手，最终会不会成了损人又不利己的“赔本买卖”？对此你怎么看？
热门跟贴