新一期的老美一把手竞选又到了白热化阶段，按照老美的游戏规则，民主和共和两党候选人在各自金主的支持下进行一系列的巡回演讲拉票，然后由选民投票，得出结果。
候选人的政策主张很多，包括政治、经济、社会、文化、军事等领域。但是，对于绝大多数普通选民而言，其他领域都有些抽象，甚至有些遥远。相比之下，还是“民以食为天”的经济更加实在，特别是现在在老美不断加息到了不得不转折的时刻。
最近的盖洛普民意调查显示，43% 的人认为经济问题是他们最关心的问题，而4月份被问到时这一比例为 36%。通货膨胀和联邦债务是选民最关心的经济问题之一。
今天就给大伙整理一下这两位候选人在竞选巡演的时候提出的一些经济主张，如果你是美国选民，你更倾向于哪种，会支持谁呢？
先说说老特吧。
对内税收方面：
1、特朗普承诺更新2017《减税和就业法案》的大部分内容，承诺将其中大部分条款永久化，包括提高个税起征点和扩大抵税范围，减少中低收入者的税收缴纳。
2、废除TCJA 条款对联邦所得税、州和地方税扣除的限制。
3、提出了几项新的有针对性的税收减免，包括免除加班费和小费收入的税收缴纳，还提议将社会保障金收入、领取所得等排除在所得税之外。
4、提议还将免除汽车贷款利息税。
5、提议将儿童税收抵免额从每名儿童2000美元扩大到5000美元。
6、提议将在美国生产的公司的企业税率从目前的21%降低到15%。
对外关税方面：
1、特朗普提议对外国制造的商品加征关税，特别是来自东方大国的产品，是特别针对的目标，他依然坚持之前说的要对龙国制造的商品征收高达60%的关税的主张。
2、提议对其他国家制造的商品征收10%至20%的关税。
3、提议对使用墨西哥工厂生产在美国销售的汽车征收极高的关税，特朗普表示此类关税税率可能高达2000%，目的是驱使更多制造工厂回流美国或迁往美国。
住房方面：
1、特朗普提议开放大片联邦土地用于住房开发。（注：美联邦政府拥有美国四分之一以上的土地支配权，其中大部分被用于国家公园、野生动物保护区或军事基地）
2、提议驱逐数百万移民，以解决住房短缺问题。
再来看看哈里斯的。
对内税收方面：
1、哈里斯同样主张扩大儿童税收抵免，她计划是新生儿父母在孩子出生后第一年提供6000美元的税收减免，第二年开始每个孩子的税收减免由2000美元提高到3600 美元，同时建议将有孩子但需要上班的工人所得税抵免额增加两倍。
2、收入低于10万美元的国民继续不缴纳长期资本利得税，收入100万美元或以上的家庭继续缴纳最高20%的税率，并计划将年收入100万美元或以上的人的长期资本利得税率提高至28% 。
3、将企业股票回购的税率提高四倍。
住房方面：
1、哈里斯表示将通过向建筑商提供援助以及实施邻里住宅税收抵免来增加住房供应，她还提议减税，以鼓励房屋建筑商建造经济适用房。
2、为首次购房者提供25000美元的首付援助。
3、通过政府投资控股模式，与房屋租赁公司合作，降低租金价格，另外扩大低收入住房税收抵免，以激励为低收入家庭建造租赁住房。
民生方面：
1、哈里斯表示将建立一个基础广泛的供应链，来降低生活必需品成本和防止供应链中断，并禁止哄抬食品、日常百货处方药价格。
2、让工薪族获得更多的带薪休假时间，让他们能够履行他们的抚养和赡养义务，削减家庭儿童保育和老人保育的费用。
3、医疗保险覆盖家庭护理服务费用。
4、扩大处方药储备和加速医疗保险处方药谈判，保证普通国民的用药需求。
企业和就业方面：
1、通过把创业启动成本的税收减免增加十倍（达到50000美元）、提供更多低息和无息贷款、把三分之一的联邦合同分配给小企业、简化企业审批和职业许可等方式，力求在第一个任期结束时实现新增2500万个小型企业。
2、扩大国家小企业信贷计划，为农村企业提供更多融资。
3、提高最低工资标准，取消小费税。
4、取消联邦政府雇员岗位中不必要的学位要求，来帮助雇用没有大学学位的美国人。
5、为雇用工会工人的公司提供税收抵免。
6、通过改造现有工厂来投资钢铁制造业和农业城镇，增加雇佣当地员工以促进就业。
7、投资清洁能源企业。
通过对比，我们发现两者在经济方面的政策主张有一些相同的地方：比如都希望增加低收入者的税收减免，比如都希望解决本土国民的购房问题，比如都注重减轻儿童家庭负担。
但是在具体的策略和方式上，两者还是有非常明显的区别。
整体而言，哈里斯在经济方面的政策主张更加具体化而且更注重民生、初创企业和小企业的发展；而老特则在对外经济上更为强势，比如加关税、驱逐移民和强迫企业回流或入驻美国。
如果你是美国选民，谁的经济政策更符合你的利益，更能得到你的认可，你会站在谁一边呢？
本文就跟大家分享到这里，欢迎点击关注！
原创作品，未经许可，不得转载！
热门跟贴