山岳型景区人造景观开启争议窗口：是丰富体验还是自欺欺人|云台山|人造景观|山岳型|旅游|瀑布|自然景观|风景区

【品橙旅游】如果告诉你，一座山岳型景区最高处标志性打卡点原来只是一块空心的“人造石头”，你的第一反应是什么？

近日，深圳市梧桐山风景区最高处标志性打卡点“鹏城第一峰”巨石因被发现是水泥搭建的空心场景而引发网友们的群嘲，不少网友表示第一次知道。而在“鹏城第一峰”被群嘲前，被网络围观的还有“云台山的人造瀑布”和某些景区人造的鱼鳞坝等。

自然景观与人工元素的结合在旅游业中已经成为一种趋势，旨在为游客提供更多令人难忘的体验。然而，有些山岳型景点的人工元素并没有达到预期的效果，反而引起了游客的不满和吐槽。

梧桐山顶这块被揭穿身份的水泥石，无疑为旅游业界提供了一个观察当代旅游文化的新窗口。

山岳型景区人造景观频惹争议

人造“鹏城第一峰”的热议，引发了业界内外有关“景点景区是否要人造景观”的争论。

有游客认为，人造石的存在丰富了城市的景观，让繁忙的都市生活增添了几分宁静和美感；另有游客则表示，这种不自然的景观会使游客产生误导，偏离了对自然景观的尊重和保护。

更有网友表示，“鹏程第一峰那块大石头竟然是假的人造石突如其来的震惊到底什么是真的啊劝诫以后去梧桐山的人不要爬上去了安全要紧”。

不过，据品橙旅游了解，早在2013年，梧桐山园林生态研究的工作人员在接受采访时就表示，该景点是应市民的要求建的——“因为市民爬上山，有的还不知道这里就是深圳最高处。”他说，许多市民在登顶时表示需要有一个标志性的东西，“我们也是从生态学的角度，考虑建了这个石头。”

对于建一块假的石头，这名工作人员回应说，风景区管理条例中，国家规定了风景区应对游客提供标示系统、道路建设等服务，其认为这是属于提供标示服务的一种。

有趣的是，“鹏城第一峰”巨石事件曝光后，那块“假石”反而吸引了更多人的目光。对此，有业内专家指出，梧桐山“鹏城第一峰”人造水泥石维修被网友质疑造假上热搜，可能是一个奇怪的舆情现象。

暨南大学深圳旅游学院教授、博士生导师董观志认为，这个“鹏城第一峰”是一个仿摩岩景观石，主要是为了方便登山者拍照留念，只要景区没有把这个景观石的高度叠加在梧桐山的自然海拔高度上对外进行宣传，主观上就不存在故意造假景。但是，如果有关机构把这个人造景观石的高度叠加到了梧桐山的自然海拔高度之上，就明显地违反了《中华人民共和国测绘法》，涉事景观石与相关责任人需要依法处理。

事实上，近年来许多山岳型景区都致力于通过建设人造景观以丰富游客的体验，提升地域吸引力，有关人造景观而引发争议的案例，也并非孤例。

例如，广州增城的白水寨瀑布，就是利用山腰部的水库开闸放水形成的；有着“亚洲第一高瀑”的云台山瀑布也被传出“人造瀑布”的消息，有人对这一“造假”行径表示失望与愤怒：“这样如‘表演秀’般的瀑布，无疑给我们的情感带来极大伤害。”

多位山岳型景区相关人士认为，从历史经验看，把人造景观放到自然景观当中去，是不是合适？这个要因景区而异，没有特定的定论。

老君山文旅集团副总经理张鹏远表示，“我们应该研究这个人造景观是否是景区的核心景点。如果只是一些拍照的打卡点，人造景观是无可厚非的。但如果是景区的核心、标志性吸引物造假，那可能就很不合适了。”

“景区的景点既要美观，又要给游客提供好的情绪价值。”宜昌三峡大瀑布风景区有限公司总经理安勤说，游客对“鹏城第一峰”巨石的吐槽，并不是因为它是人造景观，更多的是这块巨石的人工痕迹重、缺乏审美、管理等细节性做的不够好——梧桐山景区做得是否足够精致，给游客提供情绪价值的时候有没有去抓相应的细节，在管理上是否有漏洞，这都是值得商榷和反思的问题。

然而，成都文化旅游发展股份有限公司董事、副总经理李潇却认为，对于传统的山岳型景区而言，一般很少打造各种人造景观，其投入大不说，即便打造了，其实际效果也不如名山大川。

重新审视“人工奇观”的本质

在旅游开发过程中，山岳型景区人造景观是一个普遍的现象，如有保护性，有修复性的，有文创性的，有经营的。只要是在法律许可范围内建设的人造景观，就应该受到法律保护。

随着业界内外围绕人造景观的讨论不断深入，其不仅涉及美观和使用功能，还蕴含着更深层次的文化和经济意涵。

有环境学者指出，人造景观能在一定程度上提供一种视觉和心理上的享受，但与天然景观相比，缺乏了自然的多样性和自我更新的能力。同时，人造石不仅在成本上与天然材料不同，其维护和环境适应的挑战也是值得深思。

有建筑专家表示：“人造石所打造的虚拟山峰，虽然在视觉效果上吸引了大量游客，但长期来看，这种依赖可能会对城市的生态环境造成潜在的负担。”

显然，随着城市发展和生态保护日益受到重视，未来的人造景观规划将需要更加注重天然与人工的平衡。从短期的游客访问量来看，或许景区和项目方需要自问的是：这类投资是否真的对生态和社会产生了积极的影响？

“鹏城第一峰”热议的背后，不仅反映了人造景观发展的趋势，也让旅游业界对于自然与人工、经济与生态之间的关系进行了深度反思。

在旅游业界，“旅游就是造景、造势、造谣”的说法已流传多年。对此，董观志认为，这种说法违背了逻辑常识，是不专业、不负责任的哗众取宠，甚至是恶意引导旅游业走歪路或者邪路，在具体实践中大概率存在触犯法律的风险。尤其是那些不可逆的人造景观更应该慎之又慎，论证、规划、设计、建造、监理、监测等程序必须严格依法办事，对于那些违法的人造景观，无论理由多么高大上，都必须依法处置。

未来，如何在生态保护与旅游发展的道路上找到一条平衡路，将是旅游业界面临的共同挑战。或许，真正的美并不只是山高水长，而在于对自然的敬畏与珍惜。

山岳型景区需要怎样的造景

近年来，面对飞速发展的旅游业和逐渐庞大的市场需求，自然景观的相对匮乏，已经成为不争的事实。中国绝大多数的山岳型景区不是名山、没有大川、缺乏古刹、少有遗迹，这些景区要发展旅游、让游客满意，就必须在借助景区环境的情形下，结合游客的需求，营造场景，进行一定的文旅造景。

一个景区是不可能没有人造景观的。但是，山岳型人造景观项目在被提上构思日程的初始阶段，项目的提出者和建设者就应该对其是否应该建设多打几个问号：项目景观建设的立意和规划水平如何？是否有科学的证据和全面考量以及持续性创意的注入及清晰的市场定位？

在李潇看来，非名山大川资源的山岳型景区都有漫长的过程，要解决的痛点太多了。对于这些景区来说，人造景观只是锦上添花的项目，而非核心内容。因此，是否打造人造景观，这并不是主要矛盾，核心还是内容体系，主线清晰了、锦上添花才有存在价值。