广州一广场草地有人投毒，数只宠物狗死亡|中毒|宠物犬|宠物狗|广州市|投毒

近日，有多位网友发文称，在广州市荔湾区一处草地遛狗后，数只宠物狗中毒死亡。11月11日下午，事发地所属街道办事处工作人员回应记者，他们得知此事后，派人到事发广场的草地中发现疑似有毒的食物，并对现场进行了清理和消杀。

事发广场的草地。

事发地附近的一位居民告诉记者，事情发生于11月8日晚，事发地是一处开放式广场，附近有一所幼儿园，平日不少居民带孩子到广场上玩耍。“几只宠物狗吃到了草地中带毒的食物，有四只宠物狗死亡，还有几只送去医院抢救，如果是孩子捡到这些东西吃了，后果不敢想。”该居民说。

有网友表示，中毒的宠物狗陆续出现呕吐、口吐白沫、抽搐、大小便失禁等症状，从出现症状到死亡前后不足20分钟。

其中一只中毒宠物狗的主人告诉记者，8日晚，多位宠物狗的主人到这一广场遛狗，9日凌晨，三只宠物狗相继死亡，9日早上第四只宠物狗也死亡。“医生说狗中毒了，还给狗做了透析，上了呼吸机，有两只宠物狗被抢救成功。”该宠物狗的主人表示，他们已向当地警方报警。

11日下午，荔湾区彩虹街道办事处工作人员告诉记者，11月9日晚，他们看到有网友发文反映此事后，派工作人员到现场查看，事发地是石桂里广场的草地，附近有一所幼儿园。在广场的草地中，他们发现了几处地方有疑似带毒的食物，有人在现场还张贴了“草地有毒物”的警示语。“我们当晚就派人清理了现场，第二天还让环卫工用高压水枪冲洗现场，做了消杀处理，这两天相关部门的工作人员到现场巡逻，没有再出现宠物中毒的情况。”

该工作人员表示，他暂不了解中毒死亡的宠物狗数量，辖区派出所正在调查处理此事。

毒狗违法甚至触犯刑法

长期关注动物权益保护的律师韩毅告诉记者，投放对人体非剧毒物质，如果致宠物中毒住院或死亡，投毒人涉嫌故意毁坏财物罪，有可能被追究刑事责任。

我国刑法第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

韩毅解释，关于故意毁坏财物罪中数额较大的认定，各地规定不一，发达地区一般为十万元，其他地区一般为五万元。

在河南省鹤壁市中级人民法院刑二庭庭长孙志强看来，投毒杀犬在实践中不仅会产生相应的民事纠纷，也可能因为事件严重程度而涉及刑事法律责任，具体的责任分析需要考虑多个因素，同时要审查其是否具有社会危害性、刑事违法性及应受刑罚惩罚性，即犯罪是依照刑法规定应当受到刑罚处罚的行为。

司法实践中，已有人因毒犬被判刑。2021年11月，黑龙江省牡丹江市某小区居民沙某、王某因不满小区业主在遛宠物犬过程中放任犬只在小区草坪上肆意拉尿，向小区草坪等公共区域投放涂抹鼠药的食物毒杀犬只，导致11条犬只中毒死亡。

不久，沙某、王某被公安机关抓获，二人对自己的行为供认不讳。2022年6月，法院以沙某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑3年7个月；以王某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑3年半。

天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队副支队长贾永立介绍说，在实际案例中分多种情况，既要看犯罪嫌疑人的主观目的，又要看他的客观行为造成了什么后果。结合他们之前的办案经验，对于毒杀犬只的行为，基本上按投放危险物质罪受理报案然后立案侦查。

孙志强说，如果投毒的地点是公共场所，这种行为还可能构成以危险方法危害公共安全罪。因为在公共场所投毒，不仅可能危及犬只的生命安全，还有可能对人的生命、健康造成威胁。

在中国犯罪学会常务理事、北京工业大学教授张荆看来，随着人们生活水平的提高，养犬成为许多人的一种生活方式，但养犬行为应当本着不给别人添麻烦的理念，依法养犬、文明养犬，比如外出遛犬必须牵好犬绳等。同时，遇到涉犬矛盾时，务必保持冷静，通过合法途径解决纠纷，采取报复性的私力解决办法，只会加深矛盾，可能导致违法甚至触犯刑法。

狗被毒死可主张经济赔偿

对于养犬人而言，自己的狗被人毒死，损失怎么办？

北京市盈科（济南）律师事务所律师宋莉琴在接受媒体采访时表示，已被刑事追责的“毒狗”行为人，如果未就赔偿与受害人达成一致意见的，可以刑事附带民事，受害人可以主张经济赔偿。

如果侵权人未达到刑事追责标准，并不能就赔偿与犬主方达成一致，则可以起诉要求侵权人就宠物价值、宠物的救治和安葬费用、精神损害赔偿（特定情况下可主张）等方面进行赔偿。

注意哪些事项有助于维权？

宋莉琴表示：

①侵权人毒狗时的监控录像、宠物主人报警记录；

②购买及豢养宠物的支付记录、发票等宠物价值证据；

③宠物毒发后至宠物医院的救治费用支出和事后安葬宠物的费用支出明细；

④精神损害赔偿方面的证据：可以简单理解为与宠物感情深厚方面的证据，视频录像、照片等等。

宠物在很多人家中，是如同家庭成员一般的存在。遇到宠物狗被毒杀等事件，宠物主人是否可以主张精神损害赔偿？

宋莉琴表示，目前宠物主人主张精神损害赔偿，只能在特定条件下才可能实现。比如，孤寡老人朝夕相伴的宠物，残障人士的导盲犬等。如果缺乏人格利益要素或身份利益要素，不能请求精神损害赔偿。