11月3日，未来消费发布了一篇名为《 》的文章，主要以沪上阿姨门店纠纷事件切入，探讨新茶饮生态和沪上阿姨的经营情况。
事实上，这件事在当时广泛被各大媒体报道，引发了不小的关注。根据媒体报道，沪上阿姨与加盟商各执一词，沪上阿姨称加盟商贷款开店并拒交罚款，违反公司规定，加盟商则声称并未贷款 开店。
11月11日15:50，沪上阿姨（沪上阿姨（上海）实业股份有限公司）将此文投诉，认为我们的文章“涉企业商誉侵权”。
沪上阿姨给的投诉理由全文为：
传播的沪上阿姨品牌相关事件图片，为品牌加盟商违反公司规定，经双方协商已取消加盟资格并签订协议。对方线下拉横幅扰乱社会治安，相关部门已妥善处理。作者用“倒闭14万家"等未经证实的内容诋毁品牌，并唱衰整个行业，该内容的扩散严重侵害了企业名誉权，误导社会公众。希望对内容进行删除处理。
详情可见下图：
说实话，沪上阿姨的投诉理由写的非常不走心，显然就是直接照搬模版，因为在我们《》文章中，根本就没有出现什么“倒闭14万家”的说法，沪上阿姨这是在无中生有。
我们注意到，近段时间确实有其他自媒体在撰写相关稿件时，标题中采用了“倒闭14万家”这种惊悚说法，但我们并没有采用该数据。
我们认为，新茶饮发展至当下这个阶段，确实会经历一个优胜劣汰、去芜存菁的过程， 在未来几年的行业整合中， 腰尾部的一些新茶饮品牌很可能会出局—— 但这显然是一个行业发展的正常现象，并非唱衰整个 行业。
换个角度说，如果没有品牌和 加盟商的市场出清，新茶饮行业也很难进一步向前高质量发展。
而沪上阿姨，相比于蜜雪冰城、瑞幸、喜茶这类 头部品牌，显然是存在体量和运营上的劣势，因此通过常识都可以看出，沪上阿姨的出清风险比头部企业更大。
总而言之，沪上阿姨与其花时间（并且如此不走心地）投诉我们，不如多花点心思去研究研究如何服务好加盟商，如何打磨自己的单店模型。
目前，沪上阿姨的这则侵权投诉正处于微信公众平台的审核阶段，我们也就就此打住，等后续有审核结果了，我们再跟各位读者同步信息。
事实上我们今年以来曾被飞鹤、维达、小红书、觅光 投诉过，甚至还亿滋涉事前高管修泽荣发过律师函， 但最终微信审核结果均为“审核不通过 ”，也就是说我们并未对这些企业进行侵权 。
（详见《 》、《 》、《 》、《 》、《 》 ）
最后在此感谢每一位支持我们的读者朋友，也邀请各位关注我们的矩阵账号。谢谢大家。
同时欢迎关注我们的备用号，防止失联：
热门跟贴