2024美国大选基本尘埃落定，特朗普获胜已经成为定局。作为美国候任总统，加上特朗普与俄罗斯总统普京的私人关系不错，特朗普与普京通话太正常不过了。然而，《华盛顿邮报》、路透社等美西方主流媒体报道特朗普与普京通话的消息后，不仅俄罗斯方面予以否认，而且乌克兰也称此事为假消息，似乎特朗普与普京通话成为了假新闻。作为媒体人本人想问：特朗普和普京，到底通话没有？
《华盛顿邮报》的报道有板有眼，时间是10月7日，地点是海湖庄园，人物是特朗普和普京，事件是两人通话，内容是特朗普建议普京不要升级乌克兰战争……怎么看这都不是假新闻呀，而且《华盛顿邮报》是美国鼎鼎大名、在国际新闻界赫赫有名的大媒体呀！特别让人匪夷所思的是，《华盛顿邮报》报道之后，路透社随后也作了报道。路透社也是世界知名媒体，假如《华盛顿邮报》报道的是假消息，难道路透社也跟着报道假消息？
然而，乌克兰称，特朗普和普京通话的报道是“假的”；克里姆林宫发言人、普京的新闻秘书的佩斯科夫说，普京压根就没与特朗普通过电话。这怎么了？特朗普和普京通话堂堂正正、正大光明，为啥就搞得这么神神秘秘、遮遮掩掩？到底是哪儿出了问题？为啥会出现如此低级的问题？也许很多人都会发出疑问：特朗普和普京到底通话没有？《华盛顿邮报》和路透社，你们报道的到底是不是假消息？
从媒体方面讲，真实是新闻的生命，如果《华盛顿邮报》和路透社凭空杜撰假消息，确实应该受到强烈谴责和口诛笔伐，他们的公信力和权威性也必然受到大大影响。从乌克兰方面讲，虽然乌克兰不希望特朗普和普京联系太紧密，但乌克兰无法阻止特朗普和普京通话呀，为啥要说特朗普和普京通话是假消息呢？通话了就通话了，没通话就没通话，这不是乌克兰能够左右的事情。从俄罗斯方面讲，《华盛顿邮报》和路透社报道的消息中，似乎没有对俄罗斯、对普京有什么坏影响呀，俄罗斯方面为啥要否认？佩斯科夫为啥要冷嘲热讽呢？
个人觉得，特朗普和普京通话有可能，没通话也有可能，理由不用多说，地球人都清楚。关键问题是《华盛顿邮报》和路透社报道后，为啥遭到多方否决？按照著名媒体人牛弹琴的说法，因为美国主流媒体与特朗普关系一直不好，会不会是特朗普故意煮一锅给《华盛顿邮报》等主流媒体吃，给美国这些主流媒体挖一个大大的坑，让美国这些主流媒体以后乖乖地听特朗普的话呢？说实在的本人不清楚，但是本人希望得到一个答案——特朗普和普京到底通话没有？《华盛顿邮报》和路透社的消息是如何报道出来的。（毛开云）
热门跟贴