从“唐山婚前协议”事件可以学到哪些知识|唐山市|夫妻关系|婚前协议|婚姻关系|彩礼|离婚|结婚证

事件回顾：

唐山婚前协议事件涉及一对即将结婚的情侣，因女方怀孕，双方开始商量结婚事宜。然而，男方家庭出具了一份婚前协议，提出要求女方放弃彩礼、暂不领结婚证、房子与女方无关等条件。女方在愤怒之下，砸了男方家的玻璃，并将肚子里的孩子流产。此事件曾一度引发了社会舆论的广泛关注。接下来我们从法律的角度对此事件进行一下简要的分析。

一、要求女方“放弃彩礼”

涉及问题：

▲彩礼的性质、归属及返还

▲要求放弃彩礼是否合理？

（一）彩礼的性质

彩礼作为一种传统习俗，通常被视为男方对女方及其家庭的尊重和诚意的表示。从法律角度看，彩礼的给付通常被视为一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。这种附条件的赠与性质使得彩礼不同于一般的无偿赠与。

（二）彩礼的归属与返还

彩礼通常被视为女方的婚前个人财产。除非存在特定情形（如双方未办理结婚登记手续、未共同生活或婚前给付彩礼导致给付人生活困难），否则男方无权要求女方返还彩礼。

（三）要求放弃彩礼是否合理

首先，我们必须深刻认识到，在现实中，彩礼习俗在某些地区确实存在诸多不合理的现象。彩礼，这一历史悠久的传统习俗，本应是对婚姻双方美好祝愿的象征，是男方对女方及其家庭的尊重与诚意的体现，同时也是双方联姻喜悦的分享。然而，如果彩礼的数额高不可攀，甚至被当作衡量婚姻价值的标尺时，其原有的美好寓意便被严重扭曲，导致婚姻中出现了不平等与物质化的倾向。

在此背景下，倡导理性、平等、尊重的婚姻观念显得尤为重要。婚姻应当是两个人基于真挚感情与共同责任而做出的选择，而非一种物质利益的交换。因此，我们可以从两个方面来分析一下“要求放弃彩礼”的合理性。

一方面，如果双方能够基于平等、自愿的原则，就彩礼问题进行协商，并达成一致意见，那么无论是要求放弃彩礼，还是协商降低彩礼数额，都是值得尊重的。这体现了双方对婚姻的尊重与珍视，以及对传统习俗的理性看待。

另一方面，如果“要求放弃彩礼”是出于一方对另一方的胁迫，那么这种做法便失去了合理性。

（四）关于本次事件中“要求放弃彩礼”的分析

在本次事件中，虽然协议当中的表述是“放弃彩礼”，其实根据上下文内容可知，实际上是要求女方“返还彩礼”。在女方已经怀孕的情况下，男方若以此为筹码，要求女方“返还彩礼”，不仅违背了婚姻的本质，也侵犯了女方的合法权益。

二、暂不领取结婚证，先举办婚礼

涉及问题：

★双方是否符合法定结婚的条件

★举办婚礼但未领取结婚证的法律效力。

（一）双方是否符合法定结婚条件

根据《民法典》的相关规定可知，结婚应当符合相应的条件，既要达到法定婚龄（男满22周岁，女满20周岁），还不能存在禁止结婚的亲属关系。

若双方未能满足上述条件，则无法顺利办理结婚登记（即领取结婚证）。特别是如果双方存在禁止结婚的亲属关系，这样的婚姻也不应继续。

反之，若双方均符合法定的结婚条件，那么在双方关系确立后，应尽快协商办理结婚登记手续，以确保婚姻的合法性和稳定性。

（二）举办婚礼但未领取结婚证的法律效力

若一对情侣仅举办了婚礼而未领取结婚证，那么从法律的角度来看，他们并不能被视为夫妻关系，而仅仅是处于同居状态。这种同居关系，相较于法律承认的夫妻关系，所能享有的法律保护极为有限。

婚礼，作为一种社会仪式，确实承载着双方情感交融、彼此承诺的深远意义，是两个人爱情历程中的重要里程碑。然而，它并不能替代结婚证在法律上的作用。结婚证，是法律对夫妻关系的正式确认，是双方作为夫妻享有各项合法权利与承担相应义务的基础。

没有结婚证，双方就无法在法律上获得夫妻关系的正式认定，从而无法享受诸如财产共有权、继承权，以及离婚时的财产分割权等法律保护。这种不确定性不仅可能会给双方带来法律上的困扰，更可能对他们的未来关系造成潜在的隐患。

因此，对于即将步入婚姻殿堂的情侣来说，仅仅举办婚礼是不够的。他们还需要及时办理结婚登记，领取结婚证，以确保双方的关系在法律上得到充分的保护。只有这样，他们才能在未来共同面对生活的挑战时，拥有坚实的法律后盾，共同守护彼此的幸福与未来。

（三）关于本次事件中“暂不领取结婚证，先举办婚礼”的分析

本次事件发生在2022年11月，根据网络上流传的协议内容，可以明确男方出生于2000年1月，而女方则出生于2002年3月。在事件发生时，男方已满22周岁，女方亦达到20周岁，因此，双方均已达到法定结婚年龄。

男方户籍地在河北省迁安市，女方户籍地在河北省唐山市。根据网络流传的相关信息，这对恋人是在一次朋友聚会中相遇并坠入爱河，从已知信息推断，双方之间应该不存在禁止结婚的亲属关系。

既然双方均符合结婚登记的条件，那么男方提出的“暂不领取结婚证”的提议就显得颇为蹊跷。特别是在女方已经怀有身孕，双方正紧锣密鼓地商讨结婚事宜之时，男方所出示的协议中，不仅细致规划了男方若不幸去世后的财产继承权问题，却将最为关键的“领取结婚证的时间”这一事项，模糊地推迟至“婚礼举办后再行共同协商确定”。这一安排不禁让人质疑，为何如此重要的环节不能在协议中一次性敲定？

这是否意味着，男方在提出这份协议时，本就缺乏与女方进行真正协商的诚意，而只是单方面地期望对方能够无条件接受？这样的做法，不仅为这段即将步入婚姻殿堂的关系，蒙上了一层挥之不去的阴影，也为后续悲剧的发生埋下了伏笔。

三、房产的归属

涉及问题：

◆是全款购买还是按揭购买

（一）婚前全款购买

如果房产是由男方“婚前全款购买”，并登记在男方的名下，那么即使不签订婚前协议，该房产也属于男方的婚前个人财产。

（二）婚前按揭贷款购买

如果房产是由男方“婚前按揭贷款购买”，并登记到男方名下，婚后需要用夫妻共有财产还贷，那么双方婚后“共同还贷支付的款项”及其“相对应财产增值部分”属于夫妻共有财产，离婚时女方可以就该部分共有财产主张分割。

（三）关于本次事件中“房产属于男方婚前个人财产，与女方无关”的分析

如果所涉房产是由男方“婚前全款购买”，该房产属于男方的“婚前个人财产”，在协议中强调“……房产是男方婚前个人房产，与女方无关”，在法律上没有问题，毕竟强调与不强调的结果都一样。

如果所涉房产是由男方“婚前按揭贷款购买”，并登记到男方名下，婚后需要用夫妻共有财产还贷，在协议中约定“……房产是男方婚前个人房产，与女方无关”，属于强行剥夺了女方分割共有财产的权利，侵犯了女方的合法权益。

四、继承

涉及问题：

●协议约定排除法定继承

（一）法定继承

根据《民法典》第1127条和第1130条的规定可知，配偶、子女、父母均为第一顺序的继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。　　

（二）遗嘱继承

根据《民法典》第1133条的规定可知，自然人可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。

（三）关于本次事件中“房产继承”的分析

根据前面的分析可知，如果所涉房产是由男方“婚前全款购买”，该房产属于男方的“婚前个人财产”，在协议中约定“男方去世，……房产由男方的父母继承，与女方无关”，可以视为男方事先通过“遗嘱”的方式处分自己的个人财产，虽然在法律上没有问题，但在结婚前就通过“遗嘱”的方式排除了女方对自己个人财产的继承权，难免让女方在感情上无法接受。

如果房产是由男方“婚前按揭贷款购买”，并登记到男方名下，婚后需要用夫妻共有财产还贷，在协议中约定“男方去世，……房产由男方的父母继承，与女方无关”，不仅涉及到通过“遗嘱”的方式排除了女方对自己个人财产的继承权，而且还处分了“女方的财产”。虽然在法律上规定，通过“遗嘱”的方式处分他人的财产，应当认定该部分遗嘱无效，但在本次事件中，男方是通过协议的方式约定了“遗嘱”的内容，既有“遗嘱”的属性，也有协议的属性，一旦双方签字确认，在法律上是发生效力的，相当于男方通过这份协议剥夺了女方的财产权，侵犯了女方的合法权益。

五、总结

在当今社会，婚前协议正逐渐受到越来越多即将步入婚姻殿堂情侣的青睐，这主要归功于其所带来的诸多益处。一份优质的婚前协议在明确财产归属、预防潜在纠纷、保障双方权益，以及促进婚姻关系的健康发展等方面均发挥着重要作用。通过签订婚前协议，双方可以更加清晰地界定各自在婚姻中的财产权益，避免因财产问题引发的矛盾和冲突。同时，协议还能为双方提供法律上的保障，确保在婚姻关系破裂时，双方的权益能够得到公平合理的维护。

然而，需要注意的是，签订婚前协议必须以自愿、平等和彼此尊重为前提。任何形式的隐瞒、欺诈或胁迫都是不可取的，这不仅会损害双方的信任基础，还可能导致协议无效。比如在曾经备受关注的“唐山婚前协议”事件中，男方所出具的婚前协议不仅缺乏起码的诚意和基本的尊重，还处处算计对方，最终这份婚前协议不仅无法起积极正面的作用，反而使双方陷入无法挽回的境地。