据台海网消息，此前，当被问到美国大选谁获胜对俄罗斯是否存在很大差异时，扎哈罗娃表示：“总体而言，不管这场选举结果怎样，对俄罗斯来讲都没有区别，因为美国两党在对抗俄罗斯的问题上已经达成了共识。”扎哈罗娃指出，若美国大选后的政策有所改变，俄罗斯将依据本国利益去研究美国提出的建议。她着重强调：“不管怎样，俄罗斯都一定会坚决捍卫自身利益，尤其是涉及国家安全方面的利益。”“不管谁入主白宫，都应该把精力放在解决自身国内问题上，而不是到距离美国海岸上万英里之处去寻求冒险。”
在亚太地区，美国的盘算彻底打错了。布林肯口中所谓的“中国事务协调办公室”，其实就是一个毫无实际意义的空架子罢了。从它成立的这两年来，这个被称作“中国屋”的机构有找到什么所谓的把柄吗？我们来看看世界格局发生的变化：以前的对手现在开始友好往来了，过去的盟友也逐渐疏远并且持观望态度了。这既是历史发展的必然趋势，也是美国自身一系列行为所导致的结果。美国的高层实在是太短视了，这一点真的让人感到诧异。布林肯之流总是热衷于在国际舞台上树立“假想敌”，然而却对他们国内那些根深蒂固、难以解决的严重问题熟视无睹。一个国家要是连自己的根基都在逐渐腐朽，还怎么有资格去谈论维持全球霸权呢？
美国国务卿布林肯之前就已暗示，明年不会寻求连任。即将离任的布林肯于美国外交学院发表演讲。在演讲过程中，他不断提及“中国”，并且多次强调自己任期内组建的“中国组”的重要性，声称这个组织能够“更好地协调与处理”中美关系。从美国国务院网站公布的会议实录来看，布林肯此次演讲的主要目的是“自我吹嘘”，在任期所剩无几之时回顾自己过去三年的所谓“功绩”。同时，他又重弹老调，继续渲染“中国威胁”。
在今年7月的一次演讲里，布林肯清晰表明，美国的未来愿景和中国并不相同，美国会与中国展开激烈竞争，从而确保自身能够塑造未来。他的此类言论反映出美国政府的零和博弈思维，也就是把中国看作主要的竞争对手以及地缘政治挑战。在其对华政策演讲当中，布林肯明确了本届政府的对华战略方针已从“竞争、合作、对抗”（3C）转变成“投资、协同、竞争”（IAC）。他着重指出，美国不寻求冲突或者新冷战，也不谋求改变中国的政治体制，并且强调了美国对台政策的延续性。
布林肯选择在美国外交学院发表演讲，这一行为背后有更深层次的考量。他即将离任，却仍想影响美国未来的外交政策走向，特别是对华政策，他希望后来者能延续他所倡导的对华政策。他此时发声，通过在这样一个为美国培养外交官的重要机构演讲来实现这一目的，因为这里汇聚着未来可能主导美国外交政策的精英人士，他的言论是在为这些人日后处理中美关系提供“指导”。
从布林肯的言行之中，我们能够轻易地发觉美国政策制定者所身处的困境。他们嘴上大声呼喊着“不寻求冲突”，然而在行动上却在全球到处构建其所谓的“联盟体系”。这种自相矛盾的做法，恰好体现出美国在中国崛起之际所产生的战略焦虑。有报道称，美国方面已经开展了200多次兵棋推演，可是一直都没能找到令人满意的答案。布林肯的离职，在一定程度上也预示着美国外交政策或许会出现的转折。不管是特朗普还是哈里斯入驻白宫，新的一届政府都将要面对一个无法回避的现实：仅仅依赖遏制与对抗的手段，已经无法应对当今世界复杂的挑战了。
中美关系趋于紧张、俄乌冲突爆发、巴以局势不断恶化以及美国国际信誉出现下滑等一系列棘手的国际问题，在拜登政府执政期间，不但没有得到解决，反而呈现出愈演愈烈之势。尽管布林肯企图把责任推诿给未来的美国政府，然而这些难题终将留待继任者去处理。就中美关系而言，无论是特朗普政府执政时期，还是拜登政府执政时期，都未能给中美关系带来积极的转变，反而屡次将中美关系推向对抗的境地。美国妄图拉拢全球盟友来“围堵中国”，不过，越来越多的国家在中美竞争中倾向于保持平衡，表面上并不愿轻易地选边站队。
热门跟贴