酷睿Ultra 200S系列推出后大家对性能褒贬不一，哪怕是功耗巨降也没能让大家满意，不过Intel已经承诺“尽快修复”性能，并将在几周内提供更新——假如酷睿Ultra 200S性能可以有明显提升，凭借着超强的E核IPC性能和超高能耗比，一定可以重获信任——除了首发的5个K系列产品，非K的65W/35W规格酷睿Ultra 200S CPU将可以直接获得这个BUFF加成，毕竟它们的推出时间是2025年一月。其实，酷睿Ultra 200S系列还有几个地方是容易被忽略的，如果可以补齐性能预期，它会是一款优秀的CPU。
1、核显解码提高了但是……
Arrow Lake核显使用4个Xe-LPG核心，对新的编码格式器提供了支持，包括索尼的8K XAVC编解码器，这套编解码器已经在Adobe视频制作软件中应用，如果搭配硬件层面编解码，也意味着Arrow Lake会拥有更高的效率。另外，Intel一直以来在视频编解码上都有着过人的表现，视频编辑的用户知道这意味着什么，另外这对直播主也大有裨益。但是、但是、但是必须承认，桌面端的核显不如同代的移动版Ultra 200V，后者的核显支持H.266/VCC格式解码，这是用以H.265的下一代编解码技术。
2、内存控制器究竟怎么了？
按理说Intel已经在移动端使用了分离的模块化核心设计，对内存控制器应该有足够的把握，但实际上，酷睿Ultra 200S分离的模块化设计让内存延迟表现不够理想，虽然带宽随着速率提高表现不错，但是延迟真的在退步——Arrow Lake改变了之前Raptor Lake上的做法，数据必须穿过Die（计算核心）到达内存控制器，然后再到内存，这样的“长路程”造成了20%的额外延迟，L3缓存的访问周期也相应变长。
当然，新的内存控制器也不是没有好处，酷睿Ultra 200S支持CUDIMM规格内存，未来的高速率内存都是这种自带时钟发生器的产品，这样就可以轻易获得更高的内存带宽。
这两件事如果不太理解，那么简单总结一下：内存延迟将影响在线竞技类的游戏，因为这涉及到非常密集的数据交换，延迟表现将直接影响帧率；支持更高的内存速率将获得更多的内存带宽，这在需要大量数据吞吐的工作上，比如渲染、设计等办公应用都将受益颇多。
3、供电变了 所以
虽然分离的模块化设计让内存的延迟表现略逊，但它带来的好处也显而易见，供电更加精准，你可以理解成“谁工作谁消耗”，而且这次的制程工艺也变了：计算核心采用TSMC N3B工艺，GPU核心采用TSMC N5P工艺，SOC和I/O核心则是TSMC N6工艺。更好的制程工艺也让功耗一降再降，所以你能看到酷睿Ultra 200S的动态功耗低到离谱（有人戏言这是最适合软路由的CPU系列）——讲真，假如Intel所言非虚，在BUFF补丁之后性能可以提升到合理预期，这一代CPU的能耗比将极其夸张。
4、高温阈值你知道吗
Arrow Lake处理器的TJmax从100摄氏度提高到105摄氏度。TJmax指的是温度阈值，也就是说CPU的最高温只能达到这个程度，一旦达到这个温度CPU就会降频，从而让温度下降。乍听起来有点尴尬，怎么还更热了，应该如何正确理解这件事情呢？其实，正是因为采用了更先进的制程工艺，所以提高过热保护温度的阈值可以让CPU在高负载情况下能更长时间地保持最高性能，这下是不是就明白了？
5、没了超线程为什么多核还胜过以往
这一代CPU中E核心Skymont使用了全新的设计，包括在一个时钟周期内同时解码并执行9条指令，这比上一代的Crestmont架构增加了50%。解码阶段的宽度越大（并行能力）IPC性能就越高，因此能耗比也得到了质的提升，单线程性能提升1.7倍的情况下，功耗仅为Meteor Lake LP E-Core的1/3。所以你能看到所有关于酷睿Ultra 200S系列的评测中，尽管对游戏性能颇有微词，但是没有任何一个媒体指摘它的多核心，毕竟它拥有着接近P核的IPC性能！
综上，其实可以看出酷睿Ultra 200S的设计初衷明确要改善之前几代CPU面临的问题——现阶段性能表现不够理想、尤其是游戏性能表现差强人意让人忽略了这些特性，还是那句话，期待Intel尽快给出“BUFF补丁”，正确释放酷睿Ultra 200S性能。
非K酷睿Ultra 200S CPU速览
即将在2个月后推出的酷睿Ultra 200S非K CPU有11款，届时配套的B860、H810芯片组主板将一并上市，CPU部分信息如下：
酷睿Ultra 9 285：8+16 24核心、36MB缓存、P核2.5-5.6GHz、E核1.9-4.6GHz、4个Xe核心、65W TDP
酷睿Ultra 9 285T：8+16 24核心、36MB缓存、P核1.4-5.4GHz、E核1.2-4.5GHz、4个Xe核心、35W TDP
酷睿Ultra 7 265：8+12 20核心、30MB缓存、P核2.4-5.3GHz、E核1.8-4.6GHz、4个Xe核心、65W TDP
酷睿Ultra 7 265F：8+12 20核心、30MB缓存、P核2.4-5.3GHz、E核1.8-4.6GHz、无核显、65W TDP
酷睿Ultra 7 265T：8+12 20核心、30MB缓存、P核1.5-5.3GHz、E核1.2-4.6GHz、4个Xe核心、35W TDP
酷睿Ultra 5 245：6+8 14核心、24MB缓存、P核3.4-5.1GHz、E核2.9-4.5GHz、(核显未知)、65W TDP
酷睿Ultra 5 235：6+8 14核心、24MB缓存、P核3.4-5.0GHz、E核2.9-4.4GHz、(核显未知)、65W TDP
酷睿Ultra 5 225：6+4 10核心、20MB缓存、P核3.3-4.9GHz、E核2.7-4.4GHz、2个Xe核心、65W TDP
酷睿Ultra 5 225F：6+4 10核心、20MB缓存、P核3.3-4.9GHz、E核2.7-4.4GHz、无核显、65W TDP
你可能注意到这里面没有酷睿Ultra 3系列，实际上是存在的，并且有两款：酷睿Ultra 3 215和酷睿Ultra 3 205，二者目前能知道的信息就是8核心规格，但如何分配P+E还不可知，频率等细节更是云里雾里，目前传闻酷睿Ultra 3 205的P核3.9GHz~4.8GHz、E核3.3GHz~4.2GHz——这么看酷睿i3 12100大概率可以退休了！
热门跟贴