公元前206年，汉朝的开国皇帝刘邦在经过一系列的争战后，终于成功地走出了巴蜀，只用了一个月的时间就奠定了他后来统一天下的坚实基础。而将时钟拨快到公元220-280年的三国时期，著名的蜀汉丞相诸葛亮却在出川北伐中花了整整7年时间，最终却未能实现其北伐中原的伟大目标，使人不禁要问，为何会有如此巨大的差异？
历史总是复杂多变，背后的原因同样错综复杂。一般常见的解释多是环境变化、物资短缺、军力对比悬殊等。但除此之外，存在一个不为人所熟知的“冷门原因”，那就是信息掌握和情报系统的差异。
刘邦之所以能够迅速出川，与他掌握的准确信息及其利用信息的能力有着莫大的关联。二十四史中载，刘邦在项羽围攻己臣张良的时候得到了四川人亡命匪武进通知，说曹中国有破绽，可乘虚而入。刘邦顺势率兵出川，迅速向巩固薄弱的曹中国发起了进攻，并最终一举成功，迅速稳固了自己的势力范围。刘邦出川迅速的背后，是其对信息精准掌握和运用的结果。
而诸葛亮虽然精通兵法，善于用兵，但在信息掌握和情报收集方面却显得颇为不足。相对于刘邦时期，三国时的政权更加注重情报工作，尤其是曹魏政权。司马懿对情报工作的重视程度和其在权力斗争中使用情报的手段，使得魏国对蜀国的情报监控达到了极为严密的程度。诸葛亮虽然有远见，但在他的七次北伐过程中，往往因为情报不足而导致计划泄露，战略布局被对手洞悉，失去了先机。
而且，诸葛亮在管理国家和统筹全局方面的责任重大，使得他在情报工作上难以精力兼顾。相比之下，刘邦时期虽同样面临着各种难题，但他的核心对手项羽对情报工作的重视远不如司马懿，而他个人则能巧妙利用信息，一如他对韩信等一流谋士的利用，使得他能够抓住战机，迅速出击。
诸葛亮在长达7年的时间里，虽然不断尝试北伐，却始终未能象刘邦那样取得突破性的成功。诸葛亮深知情报的重要性，他在临终前，还特意嘱托姜维要重视奇谋和密谋，这些都凸显了他在晚年对情报工作重要性的认识。
综上所述，刘邦和诸葛亮在军事行动效率上的巨大差异，除了时代背景、物资供应、兵力对比等常规因素之外，内情报工作的差异性，尤其是对于信息的掌控和利用能力的差别，是一个不容忽视的“冷门原因”。历史的长河流淌，留给我们的不仅是壮丽的篇章，更有深刻的启迪：在各个时代，“信息即权力”这一定律始终不变，谁能更好地掌握和利用信息，谁就更有可能胜出。
热门跟贴